Разделы

Список жанров

Белая гвардия

2012г
 Сравнить цены в магазинах    Добавить в подборки
Действие происходит в Киеве, зимой 1918-го года. Тихая, интеллигентная семья Турбиных становится свидетельницей и участницей страшных событий кровавого 1918-го года. Главные герои — старший брат Алексей, сестра Елена, младший Николка и их друзья Мышлаевский, Карась и Шервинский — вовлечены в круговорот военных и политических событий. Их личные драмы разворачиваются на фоне трагедии всей страны — из Киева уходят немцы, оккупировавшие Украину, и его захватывают войска Петлюры.

Режиссер:Снежкин Сергей
Актеры:Афанасьев Дмитрий, Бондарчук Фёдор, Гармаш Сергей, Дятлов Евгений, Лебин Семен, Пореченков Михаил, Раппопорт Ксения, Стычкин Евгений, Хабенский Константин, Черневич Игорь
Жанр:Военный, Драма
Страна:Россия
По книге:Белая гвардия (Булгаков Михаил)
Рейтинги: imdb IMDb: 6.00   kp Кинопоиск: 6.85


Оцените и выскажите своё мнение о данном фильме
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход.  Ваша оценка:  


Всего отзывов: 3 в т.ч. с оценками: 2 Сред.балл: 4

Другие мнения о фильме "Белая гвардия":

La comtesse [06.10.2015 21:50] La comtesse
Я эту премьеру ждала больше года. Помимо того, что я просто очень люблю экранизации и всегда стараюсь смотреть что-то снятое по прочитанным книгам, еще больше я люблю экранизации моих любимых книг. А «Белая гвардия» Булгакова не просто любимый роман этого автора, это любимый роман из всех книг, прочитанных мною вообще. Так что две бессонные ночи — и сериал просмотрен.
Не знаю, как охарактеризовать экранизацию. Видно, что добротная, старательно по книге сделанная, сильно от сюжета не отходит (за исключением некоторых моментов, например, финала, который словно взят из какой-то дешевой мелодрамы), но тем не менее я осталась разочарованной. Конечно, состав звездный, актеры хорошие, но при этом я сидела, смотрела и чувствовала, что что-то не то. Не знаю, но атмосферу книги фильму передать не очень удалось.
Понимаю, конечно, что язык романа своеобразный, очень красивый, очень лирический, и отразить его в экранизации сложно, но тем не менее... У меня нет никаких претензий к актерскому составу. Константин Хабенский уже определенно привык играть белогвардейцев, хотя теперь он, конечно, не адмирал, и белый мундир, который ему так идет, одевать не пришлось. В принципе, из него вышел неплохой Алексей Турбин. А вот Николка просто очень хорошее попадание! Симпатична мне и Елена-Раппопорт. Мне кажется, что и все гости дома на Алексеевском хороши, и если я представляла их как-то по-другому в процессе чтения, то вполне могу представить и такими. Очень понравился полковник Най-Турс, как в книге им прониклась, так и в фильме тоже.
Да вот как-то и все, что хочется сказать хорошего, потому что при неплохом сценарии, хороших актерах, красочных картинах гражданской войны саму суть романа уловить не удалось. Может, это еще и потому, что наши авторы фильма излишне увлеклись тем, чтобы сделать сериал актуальным сейчас (а это ох как чувствуется!), так на это мне вообще хочется сказать только то, что это с его стороны низко. Булгаков писал о трагедии человеческих судеб, мирных жителей Киева, которым приходится переживать уже девятнадцатый переворот за последние... год? Ему было не до политики, он вообще врач, и при всех своих монархических взглядах, он не выбирал, кого лечить — красного, белого, петлюровца, германского оккупанта... Сам Булгаков считается прототипом образа Турбина-старшего. Как-то в фильме все это забылось, за политическими перипетиями трагедия человеческая отошла на второй план. Будь моя воля, я бы вообще не обращала внимание на сегодняшний день и снимала только историю. Это было бы честнее.
Финал (то есть последние 15 минут) просто перечеркнул все немногочисленные хорошие эмоции, которые я извлекала из просмотра. Эту историю со Шполянским и Русаковым можно было сделать вообще короче (хотя понимаю, что исключить полностью нельзя), но превращать отношения Турбина и Юлии в дешевую мелодраму вообще не стоило. А сложилось при просмотре именно такое впечатление. И ко всему прочему авторы забыли, что роман-то не столько исторический, сколько философский. Конечно, хорошо, что в финальных кадрах рассказали о Булгакове, становится ясно всем, кто не в курсе, насколько автобиографичен роман, однако я ждала совершенно другого. Почему-то хотелось Турбина, поднявшего голову к звездному небу, понимающего, что впереди еще много тяжелых испытаний, и кто знает, сколько раз сменится власть в Киеве, звезды, которые над головой Алексея, все равно не погаснут и будут светить. «Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?» Вместо этого нам представили дешевую сценку, и я еще боялась, что в ходе нее ненароком грохнут Турбина (извините, но именно это слово тогда пришло в голову), причем грохнет Шполянский, который вообще должен быть в Москве. Все уехали. Мышлаевский и Карась отправились на Дон к Деникину, Лариосик помчался за ними, Турбины и Ширвинский уезжают в Одессу. Нет, вполне можно предположить, что теперь, когда в городе большевики, все белогвардейцы так или иначе должны уезжать, но в романе этого нет, и более того, никому из них и в голову не пришло бы уехать, оставить их дом, где «изразцовая печка в столовой грела и растила Еленку маленькую, Алексея старшего и совсем крошечного Николку». Дом, который всегда собирал за теплым столом дружную компанию, в который приходили после тяжелого дня и отдыхали, окруженные теплом и обаянием его жильцов. Никто, даже недотепа Лариосик, не смог не поддаться его очарованию. Дом, который словно оберегал всех его обитателей от бед гражданской войны, когда за окном холодная зима 1918-19 годов, немецкая оккупация, Петлюра, большевики... Он словно ограждал своими стенами от бед, холода, мора и войны. И вот теперь — уезжают...
В фильме как-то вообще потерялось это чувство тепла и безопасности в доме. Наверное, лучше всего это удалось передать в первой серии, когда по очереди в дом на Алексеевском спуске приходят гости, а потом как-то рассеялось. Хотя, конечно, нельзя не отдать создателям фильма должное — стилизован сериал отлично, сделан в цвете старых фотографий, декорации и костюмы просто шикарные, а уж самим домом я просто любовалась. Хотя первая мысль у меня была не о том. Честно говоря, сейчас похвастаюсь, но я тогда ликовала — я там была и видела все собственными глазами! У меня с 11 класса (с того момента, когда я впервые «Белую гвардию» прочитала по школьной программе) была мечта — поехать в Киев в музей Булгакова. Да я на 50% только из-за этого в Киев и поехала. Когда я в кино увидела спускающуюся на полной скорости телегу, мне чуть дурно не стало, дух захватило! Ничего себе Американские горки! Да я летом там чуть ноги не переломала! Да и вообще, пейзажи Киева в фильме замечательно прекрасные — и ночной Днепр в огнях, и полночный крест святого Владимира, поперечная перекладина которого «исчезла – слилась с вертикалью, и от этого крест превратился в угрожающий острый меч». Понравился текст самого Булгакова на титрах и просто вставками в фильме. По-моему, это были лучшие кадры фильма.
Ну а в целом мое отношение к этой экранизации понятно. Не скажу, что она плохая, хорошая и добротная, но мне не хватило в ней души. А именно этого мне хотелось увидеть в первую очередь.
ayrin [09.10.2015 22:41] ayrin 4 4
Посмотрела я "Белую гвардию"… Лучше бы не смотрела…
Мало того, что два сценариста – известные авторы-фантасты (вот уж действительно фантасты) переиначили многие диалоги и сцены Булгакова, так еще и наврали исторически. Мне интересно создатели фильма хотя бы приглашали в консультанты военных историков или решили сэкономить? Форма гетмана Скоропадского и офицеров – это же просто тихий ужас… Если я сейчас начну расписывать, что и как должно быть в их форме на это полвечера уйдет. А как у нас ходят офицеры… Мрак.
А фраза про 18 переворотов за один год вообще убила с первых же минут фильма. Какие 18 переворотов? Да, Булгаков писал про 18 переворотов, но только в очерке "Киев-город" и говорил он там про всю гражданскую войну. А на декабрь 1918 года в Киеве произошло только шесть переворотов: в феврале 1917 года царя сменило Временное правительство, власть Временного правительства в Киеве, как и по всей России, свергли большевики, их – Центральная Рада, Центральную Раду – снова большевики, большевиков – выгнали немцы, вернув Центральную Раду, а ту, с разрешения тех же немцев, сверг Скоропадский. Вот в этот момент к городу и подошел Петлюра. Поэтому снова задам тот же вопрос: какие 18 переворотов?
Момент с наряжением елки меня тоже поверг в шок. Неужели елку решили, чуть ли не за месяц до Нового года нарядить? Петлюра подошел к Киеву в середине декабря, а не перед Новым годом…
И не было у Петлюры 800 тысяч войска, тысяч сорок всего…
И Петлюра к Киеву подошел с Запада, а не с Востока, как это показано в фильме…
В общем, исторических ляпов много, очень много. Заострять внимание на них не буду. Потому что это может быть на долго...
Конечно, коробили меня и некоторые антиукраинские фразы, которые явно нет у Булгакова. К чему были введены в фильм слова Скоропадского, когда его стенографистка спросила на каком языке печатать: "На собачьем, сударыня! На собачьем!". И это гетман Скоропадский, который открывал украинские школы и гимназии, проводил политику "украинизации", если так можно сказать. Или фраза Елены: "Какая страшная страна Украина!". То есть получается, что в других регионах бывшей Российской империи все было здорово, и люди жили счастливо?
А вольный перевод разговоров петлюровцев с украинского на русский, это что? Там часть фраз просто-напросто неправильно переведены. Я вообще считаю, что перевод можно было сделать в виде субтитров. Кстати, Гармаш и Смолянинов очень хорошо поработали над своим украинским, что нельзя сказать о Шакурове, которому после двух слов явно надоело говорить на украинском и он перешел на родной язык.
Очень позабавило, то, что петлюровцы носили на шее погоны убитых офицеров. Ну, реально смешно. Такие себе индейцы с Дикого Запада… Причем висят они на шее у петлюровца, который говорит, что ни разу не был в бою. Где логика?
Вика, помнишь, ты спрашивала, за что петлюровец поэта зарубил? Так вот не за то, что он плохо знал украинский, а за то, что он читал стих про то, что Украины нет и она погибла. Тоже нашел место и время читать такое… Почему объяснение его действий было таким? Ну сценаристам видать видней… Я так понимаю, что этого момента в романе тоже нет?
Вообще, если честно, я роман не читала, но я просто почувствовала, где не булгаковские сцены. Они просто там были лишними.
Как сцена со шпорами, например. Почему сценаристы решили показать Турбина жадиной, тогда как у Булгакова он все-таки поделился шпорами с Мышлаевским?
А сцена, когда Карась рассказывает про то, что царь жив?
А просмотр фильма "Фантомас" в кинотеатре и сцена с типа обязательным исполнением украинского гимна и его последующим освистыванием?
Зачем все это придумывать? Я не понимаю!!!
А финал сериала? Ну как в дешевой мелодраме, честное слово… Зачем нужно было показывать, как Турбин убивает Козырь-Лешка? А эта сцена в финале с Юлией и Шполянским? Я разочарована.
В общем, пусть эта пошлая переделка романа Булгакова будет на их совести – сценаристов-дилетантов, режиссера, продюсера.
Кстати, я сразу угадала, кем окажется Шполянский… Все-таки интуиция еще работает.
Что касается актерской игры. Состав сериала, конечно, мега-звездный, но на этом всего его плюсы заканчиваются. Пореченков в роли белогвардейского офицера – это вообще ужас ужасный. Ему только прапорщиков и агентов национальной безопасности играть, но никак не офицеров белой Армии. Хабенский тоже не понравился. Скучный и бесцветный. Как хорошо он сыграл в "Адмирале" Колчака и как плохо в "Белой гвардии" Турбина. Зачем их позвали в этот фильм? Ну и что, что они годами играют этих персонажей на сцене театра… Я предпочитаю малоизвестных талантливых актеров, на которых не будет давить их звездность, и они сыграют, действительно сыграют, а не просто отбудут свое время в кадре. Мне не понравился ни Ефремов, ни Раппопорт, ни Бондарчук (которого я, кстати, жутко не люблю, так же как и Пореченкова) и многие другие. Если честно, то из актеров хорошее впечатление о себе оставили только Серебряков, Гармаш и Вдовиченков. Можно еще Стычкина отметить. Все остальные… как говорится ноу комментс.
В общем, я в фильме нашла только два плюса. Первый – это прекрасные виды зимнего Киева, особенно Андреевского спуска, который, к сожалению, уже не будет таким старинным, как ранее. А второй – это голос Игоря Кваши, читающего закадровый текст.
В общем, мне фильм не понравился. И вообще очень сильно попахивает очередной заказухой сверху.
Настёна СПб [09.03.2021 01:17] Настёна СПб 4 4
"Господа офицеры, голубые князья... Я, конечно, не первый и последний не я.
Господа офицеры, я прошу вас учесть:
Кто сберег свои нервы, тот не спас свою честь."(Александр Дольский)

Книгу я читала очень давно, но помню, что пьеса мне понравилась больше романа. Также я видела два спектакля (не считая фильма Басова), а еще об одном много наслышана. Это меня и сгубило.
Рефлексирующему, интеллигентному Хабенскому и грубоватому, взрывному Пореченкову на роду написано сыграть этих героев. Но... в МХТ они мне нравятся больше. Дятловым все восхищаются в "Молодежном" (и мы знаем, как он может играть), но в сериале он выглядит довольно неубедительно. Вот Раппопорт - "красивая, рыжая, золотая Елена". И Ефремов (я уже говорила, что люблю всех Ефремовых tender ?) - такой совсем мальчишка, нескладный, но с чувством чести и долга. Ему - верю. Я, вообще, в этом сериале больше всего поверила именно мальчишкам-юнкерам...
А вот что "Лейтмотивом фильма становится идея сохранения Дома, родного очага, семейных ценностей, несмотря на все потрясения войны и революции" я не увидела. Страх, растерянность, крушение прежнего привычного мира, предательство, жестокость, неизвестность будущего - это режиссёр показал. Но того булгаковского чувства дома, объединяющего, уютного "островка спокойствия" - нет. А в конце фильма дом Турбиных и вовсе опустел...
Сериал, несомненно, качественный, но в финале были попытки скатиться в мелодраму. Зря.
Есть отзывы о фильме на форуме: 4  Сред.балл: 4.00  Смотреть






Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение