Симона Вилар

Много негатива, я бы сказала.

Может, конечно. Но слабо верится.

Жестокости? Или просто как то мрачно и тяжко?

Тина, будем верить в лучшее

О,я даже и не знала ,что у Симоны вышел уже новый роман, он продается уже в печатном варианте? Благодарю Вас за отличный отзыв!
Роман "В тот день" пока не зашел мне как-то, начинала летом пару раз читать и как-то тяжело идет, так и лежит пока прочитанным менее половины....

"В тот день"

Наконец-то прочла этот роман. Почти год ждал он на полочке своего часа! Прочла быстро, читается легко.
Это исторический детектив, любовная линия здесь лишь намечена, никаких эротических сцен, которыми славятся романы Вилар, тут нет. Но в этом жанре они и не нужны.
Потихоньку вместе с Озаром размышляла, кто же убийца, и досадовала на волхва, что он допустил вторую, а потом и третью смерть... В какой-то момент все улики указывали на героиню, и я даже расстроилась, потому что она мне нравилась... Но концовка вообще повергла в шок! Совершенно неожиданно автор объявил убийцу. Озар мне тоже нравился, несмотря на его "промахи". Светланку, вон, вылечил...
А в конце оказался совсем другим человеком!
Эх, жаль, я уж думала, что будет цикл романов про волхва-детектива!

Оценка "5-". (Минус - за разочарование в Озаре).
_________________

Отзыв копирован.

«ПОЕДИНОК СОПЕРНИЦ»

Симона Вилар – автор, как говорится, не мой. Я никогда не отрицала, что пишет она увлекательно, но сюжеты, героини и исторические личности в авторской интерпретации меня чаще всего нервировали. «Поединок соперниц» мне интересен эпохой, описанием жизни и быта, но и сама история не вызвала во мне отрицательных чувств.
Я не поняла, почему бастард английского короля Генриха I Бэртрада находится на особом положении, но вокруг девицы все пляшут и называют принцессой. Злобная, глупая, вздорная, избалованная хабалка – вот и вся принцесса. Её гениальная затея женить на себе Эдгара Армстронга – чушь несусветная. С чего она решила, что Эдгар позволит быть ей пупом земли? Что он не просто воспользовался случаем породниться с королем? Бэртраде было проще с Эдгаром договориться, но в её поступках напрочь отсутствует логика. Любовь придумала, хотя она не способна любить ни душевно, ни телесно, и потратила темперамент и страсть на ненависть и самоутверждение. Сама выбрала себе мужа, а потом с кипучей энергией превратила брак в военные действия. Приключения же Бэртрады в последних главах выглядели каким-то надуманным балаганом.
Эдгар Армстронг – бывший тамплиер. Не уверена, что можно по собственному желанию выйти из рыцарского ордена, но допустим. Он прямо идеальный – смелый, умный, справедливый, красивый, честно старался ужиться с женой-истеричкой. Мне импонировала выдержка Эдгара – он не хватался за меч, а договаривался. Но стремление Эдгара решать конфликты мирным путём играло с ним злую шутку в семейных делах. От Бэртрады надо было избавляться (отправить к отцу, в монастырь, отравить) после первого заговора, но граф мямлил, хотел усидеть на двух стульях, а страдала его любимая женщина.
Гита симпатичная героиня, а по сравнению с Бэртрадой вообще ангел небесный. Даже то, что Гита оказалась символом саксонского сопротивления, не сыграло против девушки. Она, совсем девчонка, была именно символом, а не предводителем, как её называли. Поначалу поведение бывшей послушницы удивляло: не вполне трезвая переспала с пьяным мужиком и искренне считала себя замужем. Глупость или наивность? А оказалось – судьба.

Оценка – 4.
_________________