Часто ли аннотация бывает правдива?

К сожалению, нечасто и это бесит, покупаешь одно, а в итоге читаешь совсем другое.

Согласна, поэтому особо не ориентируюсь на аннотацию, выбираю книги в основном по отзывам, они более правдивы.
_________________

Проголосовала за бывало.
Я тоже не люблю, когда аннотации не соответствуют содержанию, так как у меня есть свои предпочтения в сюжетах, а если книга к тому же и скучной окажется, то совсем потраченное время жалко. Поэтому сейчас я аннотации читаю, но окончательно делаю выбор в пользу той или иной книги, ориентируясь на классификатор и отзывы читателей.
_________________

Проголосовала за "нечасто". Чаще всего аннотации к книгам не подходят, бывает, что вообще всё перевёрнуто с ног на голову, но иногда попадаются довольно правдивые аннотации.
___________________________________

Я тоже проголосовала за "нечасто".

Часто. Правда попадалась пара книг даже с полным несоответствием))) Вот так по описанию выберешь книгу почитать, а там абсолютно другой сюжет. И иногда это очень даже злит. Особенно, если в результате книга оказывается скучная и неинтересная(((
_________________

Берешь книгу в руки, читаешь аннотацию...
А текст то совсем не в тему...
Да, есть ОН и ОНА. Но этим в большинстве случаев сходство исчерпывается. Хорошо если хоть не перепутаны имена.
_________________

проголосовала за "нечасто" и вот хоть и простенький,но пример: Кэтрин Коултер - Магия лета: Это была самая, наверное, невероятная брачная ночь в Англии. Жених, легкомысленный граф Ротрмор, с трудом мог заставить себя взглянуть на девушку, которую взял в жены но приказу короля: в знак протеста возмущенная невеста, прекрасная Фрэнсис Килбракен, постаралась предстать перед ним в самом непривлекательном виде… Кто мог подумать, что именно так начнется история жгучей страсти и великой любви, чистой и чувственной, — любви, которой предстояло связать Фрэнсис и Ротрмора неразрывными узами?... Тут несовпадение минимальное (король в романе вообще никак не участвовал и даже не промелькнул нигде.). Я прочитала сейчас только половину,но в принципе считаю что написать такую аннотацию может только человек который просто ее нечитал. А это свинство

Sнежная, я тоже когда-то "купилась" на эту аннотацию, а потом разочаровалась.

Особенно меня поразила вот эта фраза!


Где в этой книге любовь, тем более чистая? Я не нашла...
___________________________________

Irinita угу. я ее дочитываю то сейчас с содроганием но упрямство великая вещь а если честно то меня со времени свадьбы главных героев постоянно в душ тянет( как-то грязно и противно все. На данный момент понравилось только описание ГГ-я

А мне герой совсем не понравился. Это его беготня с кремом, визиты к любовнице... Ужас! До сих пор не понимаю, почему я про книгу написала, что она мне понравилась?

Sнежная, а как тебе вообще Коултер? Только ответь лучше в её теме.
___________________________________

Похоже вариант НЕЧАСТО популярен. При выборе книги в магазине помимо аннотации приходится еще и по тексту пробежаться, чтоб не ошибиться. А если в электронке, то отзывы читательниц очень помогают.
А аннотации типа "чудесный роман, где героев ждут невероятные приключения и неземная страсть" и все в том же роде, так вообще ни о чем.

Выбрала БЫВАЛО. Есть у меня на полке, где нормальная аннотация и не раскрыта интрига. А есть такие, что прочитала аннотацию - что прочитала роман [иногда аннотация бывает интереснее романа)))))]
_________________

Согласна с этим высказыванием))))
_________________

Извините, но скорее отзывы часто интереснее романа. На Альдебаран захожу скорее почитать отзывы. Такие... зачитаешься!
А аннотации пишут спустя рукава.
_________________