Римейк фильма "Анжелика" Стр.14 :: Кино

Как вы относитесь к съемкам римейка по фильму "Анжелика"?

Лучше бы сделали экранизацию книг, а не римейк фильма

34%

[ 36 ]

Мне жаль создателей ремейка, на них столько грязи выльют...

5%

[ 6 ]

Отрицательно

10%

[ 11 ]

Очень хочу посмотреть

7%

[ 8 ]

СКЕПТИЧЕСКИ

5%

[ 6 ]

Считаю,что ничего лучше старого фильма снять не смогут

10%

[ 11 ]

Хочу посмотреть ради интереса

24%

[ 25 ]

Всего голосов: 103 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?

Огонёк: 27.02.14 22:49

Наконец повезло и я скачала фильм в хорошем качестве. В кинотеатрах моего города так и не показали (ну...понятно почему).

Очень старалась смотреть как самостоятельный фильм без учета книг и прошлой версии, но .... это Stena

просто кошмар какой-то. Если уж бюджет фильма бедноват, можно было бы взять другим - сюжетом, диалогами, но этого не случилось. Эстетики никакой, ни роскошных дворцов, ни нарядов, ни пейзажей. С исторической точки зрения мрак полнейший, хохотала до слез на том моменте, когда жалкий толстячок в криво сидящей лиловой мантии архиеписком тулузский наивно спросил Анжелику: "Вы же не разделяете ереси своего мужа?" И это после того, как она выходила замуж в мужском костюме... в соборе, куда бы ее в реале и на порог не пустили. Честно, мне было его жалко, он выглядел не как амбициозный и властолюбивый церковник, который насаждает мракобесие, а как деревенский священник, который беспомощно пытается призвать к порядку бордель. Как уже раньше сказали, это был не Отель веселой науки, где проходили изысканные и роскошные празднества, поэтические битвы, остроумные состязания, а ночью - иные...но не менее изысканные, а ... Бордель, где ночами устраивали веселенькие групповухи. Много говорят о реализме этого фильма, но я его тут вижу только в более грязных, чем в первом фильме улицах и все.

Анжелика в начале производит впечатление дурной девицы, без царя в голове. Потом, правда, к середине, она мне уже и понравилась. Интересная девушка получилась, а будь режиссер и сценарист (ы) талантливыми, она бы засияла. На Жоффрея без слез смотреть невозможно - суетливый, старый, без капли достоинства, стати и очарования, словом того, что позволило бы забыть о его внешности, и влюбиться в него, как были все мы влюблены в книжного Жоффрея. Даже у короля он вызвал жалость, а не зависть и страх к его личности и возможностям. На Филиппа дю Плесси я смотрела с большим удивлением, просто рыцарь без страха и упрека, полнейшая противоположность книжному(((...побрить бы его еще.

Глядя на Дегре и Николя рыдала кровавыми слезами, прибить бы создателей фильма Dur

А у Сорбонны аж звенят колокольцы(((

Отдохновение для глаз - служанка Марго и король Людовик. Людовик вообще на удивление близок к первой книге, тогда как Людовик из первой версии фильма больше подходит на роль более зрелого короля во второй и третьей книгах.

Нет в этом фильме таких мужчин, которые заставляли бы завидовать главной героине и желать оказаться на ее месте, и пардон за откровенность, с которыми бы хотелось оказаться в одной постели.

В первом фильме я видела второстепенных персонажей, личностей - остроумного и дерзкого Де Андижоса, дикого и прекрасного Николя-Каламбредена, Дегре, с ироничной улыбкой, в которой угадывается затаенная нежность, загадочного и жестокого Филиппа и многих других. В этом фильме я видела статистов, которые произносят банальные реплики и выполняют действия, но не играют.