Отправка файлов для литературного каталога

У каждого своё. Тему подняла я, так как оказалась заинтересованным лицом. Второй день обсуждается, но вяло.
Приношу свои извинения, недоглядела. В тексте должно быть НО обоснованные требования.
Не знаю как остальные, думаю что все-таки порадовать читателя. А я свои значки попытаюсь пристроить на костыли, как только смогу ходить.
___________________________________

Так мнения пришли к общему знаменателю? Нужна или нет аннотация? По-моему, нужна.
И я так понимаю, что в требованиях к файлам fb2 это обязательный пункт, почему в doc должно быть по другому...
___________________________________

Девочки, я тут к шапочному разбору только успела. Но хочу тоже высказаться.
Я наверное отдам свой голос за аннотацию как рекомендательный пункт, а не обязательный.
Я всегда отстаивала мнение, что тексты представленные у нас на сайте это только один из способов популяризации книги, а никак не её замена. Если читатель остановит внимание именно на этой книге, то отсутствие аннотации его не остановит. Ведь аннотации бывают вообще бессодержательными - одни общие фразы, или патетические высказывания. Мы же знаем массу примеров таких пустышек. Исходя из этого может последовать следующее требование, уже к самим аннотациям - обязательные указания имен героев, время действия, место действия и проч.проч.проч. Это не правильно.
Я так же не считаю нужным другие ужесточения в существующих правилах оформления текста (кроме обязательных, наличие которых продиктовано простой логикой), т.к. сайт "Леди" это не магазин, не коммерческая организация. Леди - это социальная сеть, круг друзей, которые делятся (пока есть такая возможность) текстами книг, которые у них есть в наличии. Если загрузчику интересно и он сам заинтересован оформить книгу с аннотацией - пусть старается, скажем спасибо. А если - нет, то это не так страшно. Лучше пусть будет текст в свободном доступе минимально оформленный, чем не будет никакого.
Хотя бы по тому, что doc. файл это более упрощенный способ подачи текста. У нас на сайте наверняка ещё и txt файлы можно найти из первых загрузок.
_________________

Вот ты мне все-таки скажи, зачем нужна обязательная нумерация страниц? Чем нумерация логичней аннотации? )))
_________________

Так что же в этом хорошего? Зачем сравнивать с худшим? Разве не нужно стремиться к лучшему? А то можно сказать, что не только аннотация не нужна, но и нумерация страниц, и обложка, и поля можно делать какими попало. Тогда и смысла нет в каких-либо требованиях.
___________________________________

У меня такое ощущение, что суть слова "рекомендации" совершенно неправильно истолкована.
Внимательное читаем:

Если придерживаться странноватой логики, что аннотация, это вещь исключительно рекомендованная, но необязательная, то далее вытекает:
1.Автор и название книги - сугубо рекомендация, хотите пишите, хотите нет
2.Информация об исходных данных - рекомендация
3.Основной текст - можете вставлять, можете не вставлять, если сильно напрягает
4.Нумерация страниц - необязательная ерунда

Рекомендацией здесь являются шрифты, их размер и начертание, но никак не элементы структуры готового файла.
_________________

к лучшему - да, но и к разумному тоже. Мы же не будем переделывать эти txt файлы? Я думаю док. тем хорош, что возможно эти тексты выживут, когда начнется тотальная чистка нелицензионного контента,
на него просто не обратат внимание из-за его неудобности и громоздкости. Но это ИМХО Мне нумерация очень помогала оценить размер загружаемого файла, и если страниц было около 20 или меньше, приходилось идти в инет магазины и смотреть приблизительно сколько книга имеет страниц. И не забывайте, что доком пользуются в основном не шибко продинутые пользователи, для них нумерация - реальный ОРИЕНТИР.
_________________

Не-не))) чуть ниже сплошным текстом:



В доке количество страниц и так видно, без всякой вставки.
_________________

Это нам с вами видно, и то если нижняя панель не скрыта.
_________________

Я категорически против обязательного структурирования содержания для doc-файлов. И так дофига труда вваливаем в дело просвещения со сканами и переводами, если кому важны оформительские кудряшки вроде содержания (зачем оно в художественной книге??), на которое времени тратится огого - пусть сам и занимается. ИМХО.
_________________

А... Вот оно что.

Когда-то давным-давно Мастер объяснял требования к нумерации: урони со стола пачку не пронумерованных страниц, и долгий паззл тебе обеспечен. Правда я сильно сомневаюсь, что это актуально и сегодня, в век тотальной и глобальной электронизации. Еще чуть-чуть, и книги можно будет читать в утюгах и фенах.

Я могу ошибаться, но аннотация, это такой элемент, который априори должен находиться в одном файле с текстом книги, а не где-то там в глубинах интернета. Это логично, во всяком случае для меня. Все равно, если бы пришел в оперу, а почитать либретто бегал бы из зала в фойе.
_________________

Малый процент ведь. Автоматические настройки таки превалируют.
И это был ответ на вопрос, зачем тебе нумерация, а вот чем она логичнее аннотации?

+100
Помню, ага.
Имхо, но тех, кто распечатывает, мало, мне кажется. Уверена, что большинство из еще и изыскивают способы экономии места (т.е. редактируют поля, размерность и прочее).
Да и черт с ней, с нумерацией, я не понимаю, почему она важнее аннотации)))
_________________

Ластик, что ты называешь "структурированием"? Заголовки глав?
Так это вещь очень полезная. Да, для чтения в Ворде структура не важна, но кучи читалок легко справляются с doc-файлами, и если не будет структуры, то такая каша в файле получится, мама дорогая. И даже не в каше дело. Если файл не разбить на структурные главы, то читалка каждый раз будет тянуть огромный массив информации, что вызывает зависания, сбои и просто вылет программы.

Вот и я о том же.
_________________

Маша, я, возможно, ошибаюсь, но файл doc со стилями тяжелее, чем текст сплошняком, с разделением по главам внутри общего массива. У меня читалка старая, но если я ее выключу, то в следующий раз она мне открывает док с того же места, на котором я закончила читать. С телефона удобнее читать в других форматах вроде того же фб2, где разделение на главы обязательное.
_________________

Категорически согласна с обязательным присутствием аннотации в файле, поскольку это не только привычно, но и логично.