Жорж Сименон

 » Жорж Сименон

Нравятся мне его книги о комиссаре Мегре. Хорошие, добротные детективы. Получше многих современных. Жаль, что больше так не пишут.


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: -


_________________

Сименон - это особая статья. Его книги появились в период самого дефицита книг. Были как глоток свежего воздуха. Очень мне нравились его романы и комиссар Мэгре, конечно. Еще я оченьлюблю у Сименона роман "Незнакомец в доме". Главный герой - судья, кажется(не помню, давно читала), спившейся, опустившейся человек. У него есть дочь, с которой они живут в одном доме, но взаимопонимание утеряно. Каждый живет своей жизнью. И вот после одной из вечеринок молодежи в их доме, обнаружила дочь в одной из комнат труп. В общем, отец волей не волей подключился к расследованию этого случая. В итоге, всё выяснил, наладил отношения с дочерью и цель жизни появилась. Хороший роман.

Би, а чем тебе запомнился Сименон?
У меня вот приятные воспоминания. Просто качественные, добротные детективы, но бурного восторга(как после Макбейна, Гарднера,Дойля) не было.
Перечитывать Сименона мне сейчас не хочется.
_________________

Да вот этим и нравились, что качественные, добротные детективы. Я Сименона читала, когда еще не заполонили американские супер-детективы и супер агенты. И Сименон с его Мегрэ был очень интересен еще и тем, что мы могли узнавать о нравах и быте французов по этим романам. Информации тогда не хватало. И, конечно, детективы Сименона отличаются от американских авторов детективов. Во-первых, нет постельных сцен, а во-вторых совершенно разная культура сюжета. Все-таки страрушка Европа - это другое восприятие окружающей действительности.И все размеренно, не спеша. У меня вот так сложилось мнение.

Мне не нравится, как пишет Сименон, скучно. И детективная линия так себе.

У Сименона главное не детективный сюжет, а психологический портрет героев, это гораздо серьёзнее, чем простой "дюдик"

А я Сименона читала как раз в то время, когда всех мэтров детективного жанра ела тоннами. (Соседей по теме)
Как-то странно, но он не очень запомнился. Помню, что хорошо, интересно, но уже слабовато помню сюжеты.
А перечитывать не тянет.
Научная фантастика на данный момент времени рулит.
_________________

О комиссаре Мегре начинала читать несколько раз, так и не осилила. Вероятно не мое.
___________________________________

Я смотрю маловато поклонников у Сименона.Я , к сожалению, тоже не из их числа. Не пришлись мне его романы по душе.Вяло, скучно...

Обычно я читаю книги нон-стопом,а тут решила опробовать аудио книгу. Слушала " Мегрэ и строптивые свидетели" . Нельзя сказать, что сильно понравилось, опыт интересный, хотя роман достаточно средний, есть у Сименона поинтересней. Но чем хорош этот метод - можно одновременно с просушиванием делать много разных дел.

у Сименона, все-таки, лучшие, на мой взгляд, романы - это про Мегрэ...
хотя я читала его произведения разного, так сказать, жанра...
но сильнее "зацепили" именно истории про комиссара Мегрэ...
про Мегрэ есть интересный фильм.
там в роли Мегрэ Бруно Кремер.
_________________

Сейчас читаю первый роман из серии - "Петер-латыш". Очень странное ощущение, не похоже на классического мэгре. Книга 1929 года, всякие русские белоэмигранты и эмигранты-евреи... Совсем другая атмосфера, еще другая, довоенная Европа.

Баржа с двумя повешенными дубль

Еще одно расследование комиссара Мегрэ.
На барже находят повешенными мужа и жену. Что это - двойное убийство или самоубийство? Комиссар опрашивает свидетелей и не спешит делать выводы. Казалось бы, загадки никакой тут нет - их убил любовник жены, завладев кубышкой богатого старика. Кубышки нигде нет,а на барже все перевернуто вверх дном. Эта история об очередной дурочке, которая думала, что, выйдя замуж за богатого старика, будет жить на его деньги в свое удовольствие, а после его смерти выйдет за любовнника. Только была она при муже служанкой, денег его не видела и после его смерти не увидела бы, потому что старик не так глуп, как она думала.
Выводы Мегрэ удивили. Он только взглянул на висельников и сразу все понял. (5
___________________________________

ЦЕНА ГОЛОВЫ дубль

На своей вилле убита вдова богатого дипломата, убийца известен и скоро будет казнен. Мегрэ арестовал его лично, но теперь весь в сомнениях - улик слишком много и выглядит место преступления так будто убийца делал все, чтобы его наверняка поймали. Конечно у него есть сообщник, но арестованный молчит. А потом случилось чудо - однажды дверь камеры оказалась открытой, а за дверью лежала одежда, побегу Жозефа Ортена никто не препятствовал. Слежки за собой Ортен не почувствовал и привел прямиком к молодому человеку, нищему студенту-медику. Дьявольски умный молодой человек, наверное из него вышел бы хороший врач, ему не надо много времени, чтобы поставить точный диагноз. Непонятно почему при таких талантах он все еще не нашел работу. Мегрэ понимает кто настоящий преступник, но как это доказать? Наглости и самоуверенности студенту было не занимать. "Вам никогда не распутать это дело!" Я сбилась со счета сколько раз он бросал эти слова в лицо комиссару. Мотивы? Студент сильно напоминал Раскольникова с его: "Тварь я дрожащая или право имею". Только этот, пожалуй, не сомневался, что право имеет. (4)
___________________________________

Мегрэ и строптивые свидетели дубль

Убит один из сыновей владельца кондитерской фабрики. Обойдя дом, полицейские заметили приставленную к стене лестницу и разбитое окно. Видимо в дом проник грабитель. Однако, когда комиссар попытался поговорить с членами семьи, те ушли в глухую оборону - ничего не видели и не слышали. Постепенно Мегрэ понимает, что каждому из этих людей есть что скрывать, а дом даже на первый взгляд выглядит обветшавшим. Плохая наследственность, отчаянное стремление сохранить бизнес и семейные грязные тайны - все это скрывается за внешним аристократизмом. Очень жаль было Полет - запуталась как муха в паутине, а при попытке вырваться только глубже увязла. Остальные персонажи ничего кроме отвращения не вызвали. В сюжете нет динамики, комиссар просто наблюдает за поведением героев, сопоставляет факты и делает выводы. Финал предсказуем, а мотив банален - деньги. В общем неплохо, но скучновато. Присущего произведениям Сименона психологизма не наблюдалось, уж очень все на поверхности
___________________________________