Клуб историков-любителей

 » 2 апреля - этот день в Истории

_________________

 » 3 апреля - этот день в истории

Н.С. Гумилев
Фонвизин Денис Иванович (1744 - 1792), драматург, прозаик.


Юрий Нагибин


_________________

 » Судьба Татьяны Харловой

Хочу продолжить тему "маленького человека". На сей раз - маленький человек в дни великих событий. Каково-то ему тогда приходится - особенно если это совершенно беззащитный и слабый человек: женщина, ребенок, старик...

СУДЬБА ТАТЬЯНЫ ХАРЛОВОЙ

Пролог

В знаменитой повести Пушкина «Капитанская дочка» осиротевшая во время пугачевского восстания героиня повести Маша пишет герою Петру Гриневу о том, как она оказалась в плену у его соперника Швабрина Алексея Ивановича, который перешел на сторону Пугачева и который вынуждает Машу выйти за него замуж:
«Я долго была больна; а когда выздоровела, Алексей Иванович, который командует у нас на месте покойного батюшки, принудил отца Герасима выдать меня ему, застращав Пугачевым... Алексей Иванович принуждает меня выйти за него замуж… Он обходится со мною очень жестоко и грозится, коли не одумаюсь и не соглашусь, то привезет меня в лагерь к злодею, и с вами-де то же будет, что с Лизаветой Харловой.»

Что же было с упомянутой «Лизаветой» Харловой?

Оказалось, что она не Лизавета (или не Лидия) Федоровна, как думал Пушкин и историки. Исследования 90-х годов прошлого века открыли ее настоящее имя-отчество – Татьяна Григорьевна.
Утром 27 сентября 1773 г. Емельян Пугачев повел свое войско на штурм Татищевой крепости и к вечеру овладел ею. Казаки-повстанцы, разгоряченные битвой и взбешенные упорным сопротивлением оборонявшихся, ворвавшись в крепость, убили ее коменданта полковника Елагина и его жену. Их малолетнего сына и дочь-красавицу (вдову коменданта Нижне-Озерной крепости майора Захара Харлова) Пугачев спас от расправы и взял к себе. Она стала его наложницей, но жизнь ей это продлило совсем ненадолго
О гибели Елагиных подробно рассказал Пушкин на страницах «Истории Пугачева». Но в находившихся у поэта-историка документах и мемуарах не содержалось биографических данных о Елагиных, не были названы полные имена полковника и членов его семьи. Путешествуя в сентябре 1833 г. по Оренбургскому краю, Пушкин встретил в Татищевой крепости очевидицу Пугачевского восстания, 83-летнюю казачку Матрену Дехтяреву, со слов которой записал, что дочь полковника Елагина звали Лизаветой Федоровной и что весной 1773 г. она была выдана замуж за коменданта Нижне-Озерной крепости Харлова. В составленном Г. П. Блоком алфавитном указателе к «Истории Пугачева» значится Харлова Лизавета (Лидия?) Федоровна, а ее отец полковник Елагин указан с именем Федор Тимофеевич.
В связи с подготовкой нового издания «Истории Пугачева» проводилась работа по установлению биографий упомянутых там лиц и по уточнению их имен. Такого рода разыскания были предприняты и по семейству Елагиных.
Были просмотрены списки генералов и штаб-офицеров, издававшиеся Военной коллегией, начиная с 1767 г., причем выяснилось, что в списках за 1767—1771 гг. полковник по имени Федор Тимофеевич Елагин не значится. Зато в списке за 1771 г. назван полковник Григорий Елагин, о котором сказано, что он состоит в военной службе с 1733 г., звание полковника получил 2 июня 1771 г. и с того времени «сверх комплекта и до ваканции находится в доме», т. е. временно не служит, ожидая вакансию на соответствующую его чину должность.
Возникло предположение, что именно этот полковник Григорий Елагин служил в 1773 г. комендантом Татищевой крепости. Оно подтвердилось при обращении к документам Оренбургской губернской канцелярии. Там нашлись донесение коменданта Рассыпной крепости секунд-майора И. Ф. Веловского от 23 сентября 1773 г., адресованное коменданту Татищевой крепости полковнику Григорию Мироновичу Елагину, и сообщение о взятии Илецкого городка войсками Пугачева. Так с документальной точностью удалось установить истинные имя и отчество полковника Елагина. Были выявлены и другие послужные списки Елагина, которые проливают свет на его биографию.
Послужной список, составленный в начале 1769 г., сообщает, что Григорий Елагин имеет от роду 52 года (следовательно, родился он в 1717 г.), по происхождению дворянин, за ним во владении «мужеска полу 31 душа». Он вступил в службу 17 марта 1733 г., с того времени постепенно продвигался по службе, заслужив в конце чин полковника. Как писалось в послужном списке «под судом и в штрафах не бывал»; «читать и писать умеет, а других наук не знает». Участвовал в боевых действиях: в Крымском походе Миниха и русско-турецкой войне.
В начале 1771 г. Елагин стал ходатайствовать о переводе на гарнизонную службу, считавшуюся более спокойной. Он обратился к командованию с челобитной, в которой просил об отставке от полевой службы «за имеющимися <...> болезнями и по старости лет» и о переводе на гарнизонную службу в Псков, вблизи которого находилось его родовое поместье. Он не мог уйти в полную отставку, так как «по малоимению за ним крестьян» существовал с семьей на получаемое из казны жалованье. Командующий поддержал ходатайство Елагина и в конце июня 1772 г. Военная коллегия определила полковника Г.М.Елагина на горнизонную службу в Оренбургскую губернию.
30 июля Елагин подал в ответ доношение, в котором писал, что вынужден принять назначение, ибо без казенного жалованья жить не сможет: «По бедности моей, по неимуществу и недостатку моему и по малоимению за мною крестьян, без определенного жалованья не только по чину моему пропитания, но и вседневной малой пищи иметь неищево, ибо по последней ревизии за мною написано в подушном окладе токмо мужеску полу пять душ, ис коих налично четыре души, а пятая помре, и за оных я ж принужден подушныя и другия государственныя подати платить». Характеризуя свое состояние, Елагин писал: «...будучи в службе с 1733 году в армейских полках и прежнею Турецкую войну в трудных походах, за приличившимися во мне разными болезнями и по старости лет пришел в совершенную слабость моего здоровья и глазами мало вижу». Заключая доношение, Елагин просил выдать ему «для дальнего пути и расплаты долгов» все жалованье по 1 мая 1773 г. и выделить для сопровождения в дорогу четырех солдат псковского гарнизона.
В конце августа 1772 г. Военная коллегия вынесла определение о выплате Елагину просимого жалованья, выдаче прогонных денег на три подводы до Оренбурга и о прикомандировании к нему двух солдат псковского гарнизона, пожелавших служить в Оренбургском батальоне.
В октябре 1772 года Елагин с семьей выехал в Оренбург. Путешествие Елагиных затянулось почти на три месяца. Сообщая Военной коллегии о прибытии полковника, губернатор Оренбургской губернии Рейнсдорп в рапорте от 19 февраля писал, что он собирался было определить Елагина в Магнитную крепость, но по прибытии в Оренбург Елагин оказался «столь недостаточен, что взятое вперед на полгода жалованье в пути издержал и далее ехать весьма не в состоянии». А потому Рейнсдорп, «во уважение бедственного состояния» Елагина и видя, «что он в самом деле до той Магнитной крепости доехать без крайней нужды не может, разсудил определить его на такую же майорскую ваканцию комендантом в ближнюю к Оренбургу и не далее как в 60 верстах от Оренбурга отстоящую Татищеву крепость, куда ево и отправил». Рапорты Рейнсдорпа позволяют установить, что полковник Елагин обосновался с семьей в Татищевой крепости в конце января или в первой половине февраля 1773 г.
Уже упоминавшаяся жительница Татищевой крепости старая казачка Матрена Дехтярева, вспоминая пугачевщину, говорила Пушкину, что дочь полковника Елагина «была красавица, круглолица и невысока ростом» и что весной 1773 г. родители выдали ее замуж за коменданта Нижне-Озерной крепости Харлова. Этот офицер упоминается Пушкиным на страницах «Истории Пугачева» и в повести «Капитанская дочка», где Петр Гринев, пораженный вестью о взятии Нижне-Озерной крепости Пугачевым и о гибели Харлова, вспоминает: «Комендант Нижне-Озерной крепости, тихий и скромный молодой человек, был мне знаком: месяца за два перед тем проезжал он из Оренбурга с молодой своей женою и останавливался у Ивана Кузмича».
Захар Иванович Харлов, как устанавливается по его послужным спискам и другим источникам, родился в семье священника в 1731 г. Так что «молодым человеком», как его описал Пушкин в повести, он уже не был – на момент гибели ему было 42 года. По происхождению своему он «российской, попов сын», в военную службу вступил в 1753 г. и, медленно продвигаясь по лестнице унтер-офицерских чинов, через четыре года дослужился до вахмистра. В семилетней войне он участвовал в кампаниях 1757—1762 гг. и, в частности, был в кровопролитных сражениях под Цорндорфом, Пальцигом и Кунерсдорфом. С того времени он служил корнетом, а затем адъютантом Третьего кирасирского полка. Послужные списки отмечают, что Харлов «грамоте читать и писать умеет, а протчих наук не знает» и «в штрафах и под судом не бывал»; офицерская же его аттестация дана в самых лестных выражениях: «в должности звания своего прилежен, от службы не отбывает, подкомандных своих содержит и военной экзерциции обучает и к сему тщание имеет; лености ради больным не рапортовался, и во всем себя ведет так, как надлежит исправному офицеру; и как по чину своему опрятен, так и никаких от него непорядков не происходит», а потому он «по усердной его службе к повышению чина достоин». С такой аттестацией мог сделать хорошую карьеру не только дворянин, но даже и «попов сын». И в августе 1770 г. Харлов получает первый штаб-офицерский чин, производится в секунд-майоры, а год спустя переводится на службу в Санкт-Петербургский карабинерский полк. С этим полком он в 1771—1772 гг. участвовал в боевых действиях против польских повстанцев, был в боях под Ченстоховом, Люблином и Краковом и особо отличился при разгроме отрядов Пулавского и Мазовецкого летом 1772 г. В августе 1772 г. Харлов по указу Военной коллегии был награжден чином премьер-майора и переведен на службу в гарнизонные войска Оренбургской губернии, а вскоре по прибытии туда назначен комендантом Нижне-Озерной крепости.
Документы архивов не содержат элементарных «анкетных» сведений о членах семьи Елагина, ни о возрасте их, ни об именах. И лишь недавно в Государственном архиве Оренбургской области удалось найти документы, содержащие биографические данные об Елагиных и Харловых, где названы подлинные имена жены, дочери и сына полковника Елагина и указан их возраст.
В делах Оренбургского духовного правления хранятся духовные росписи прихожан церквей Оренбурга и прияицких крепостей за 1773 г. Росписи эти составлялись приходскими священниками весной, в период «святой четырехдесятницы» (в течение семи недель великого поста) и учитывали все мужское и женское население от «сущего младенца до старца преклонных лет», являвшееся в церковь на причастие и исповедь. В 1773 г. пасха приходилась на 31 марта; следовательно, духовные росписи того года составлялись с 11 февраля по 30 марта — время великого поста. В духовной росписи церкви архангела Михаила в Татищевой крепости (роспись составлена священником Стефаном Симеоновым и скреплена его подписью) среди прихожан учтены: «полковник и комендант Григорий Миронов сын Елагин» (ему 53 года), «супруга ево Анисья Семенова» (42 года), «дети их: сын Николай» (11 лет), «дочь Татьяна» (17 лет); вместе с ними в роспись внесены их дворовые люди: двое мужчин и шесть женщин с пятью детьми. Опираясь на эти записи, следует констатировать, что пушкинская собеседница — старая казачка Матрена Дехтярева назвала дочь полковника Елагина Лизаветой Федоровной по ошибке памяти: в действительности она звалась Татьяной Григорьевной. Интересно и другое. В момент составления духовной росписи семнадцатилетняя Татьяна Елагина была незамужней и записана в составе семьи своих родителей. Кстати, и будущий муж ее, премьер-майор Захар Иванович Харлов (которому было 42 года), внесен в духовную роспись прихожан церкви чудотворца Николая в Нижне-Озерной крепости как неженатый. Со слов Матрены Дехтяревой Пушкин записал, что дочь Елагина «выдана была в Озерную за Харлова весною». Скорее всего, свадьба состоялась в фомину неделю, на «Красную горку» (в 1773 г. приходилась на 7—13 апреля) — излюбленное время бракосочетаний в старину.
Семейная жизнь не продлилась и полугода. В начале осени 1773 г. вспыхивает пугачевский бунт. Мятежники, ядро которых составляли яицкие казаки, двигаются к Оренбургу, по пути захватывая небольшие военные крепости, сооруженные из дерева. Гарнизон этих крепостей в основном состоял из небольшого количества престарелых солдат и местных казаков, которые при первой же возможности переходили на сторону пугачевцев. При известии о наступлении бунтовщиков, за четыре дня до нападения комендант крепости Нижне-Озерная Харлов отсылает молодую жену и ее брата к их родителям в крепость Татищеву. 25 сентября пугачевцы обложили Нижне-Озерную, а ночью гарнизонные казаки покинули крепость и ушли к бунтовщикам. Утром 26 сентября начался штурм. Харлов бегал от одного солдата к другому и умолял стрелять из пушек – но его не слушались. Сам он успел сделать лишь один выстрел, но тут мятежники захватили крепость, набросились на ее единственного защитника и изранили его. Истекающий кровью Харлов (у него пикой выбила глаз и он так и висел на щеке) думал откупиться от них и повел к избе, где хранилось его имущество. Пугачевские казаки разграбили все, что у него было, но самого не отпустили, а отвели к Пугачеву, который уже велел поставить у крепости виселицу. Гарнизонные солдаты, сдавшиеся Пугачеву, попросили помиловать своего начальника, но безрезультатно. Был повешен сам Харлов, 2 младших офицера и еще 2 человека из гарнизона крепости.
На следующий день 27 сентября пугачевцы подступили к крепости Татищевой, где находилась ставшая уже вдовой Татьяна Харлова со своими родителями и братом. Повторилась та же история – казаки и этой крепости переметнулись к восставшим. Оставшихся солдат было мало, и дрались они неохотно. Мятежники подожгли стога сена у одной из деревянных стен крепости, а когда солдаты кинулись тушить, то напали с другой стороны и захватили крепость. Комендант Елагин и посланный к нему на помощь бригадир барон фон Билов дрались отчаянно, но были ранены и захвачены в плен. Последовала расправа. Фон Билову отрубили голову. Елагин был человеком полным – с него содрали кожу и подкожным жиром казаки мазали свои раны (Пушкин писал по воспоминания очевидцев в «Истории пугачевского бунта», что Елагину взрезали грудь и задрали кожу на лицо). Его жену Анисью Семеновну, мать Татьяны, зарубили. Одновременно повесили и вдову майора Веловского, коменданта крепости Рассыпной, взятой 24 сентября (комендант был повешен с офицерами). Татьяну Харлову привели к Пугачеву и она так поразила его своей красотой, что он оставил в живых ее и ее брата, сделав ее при этом своей наложницей. Впрочем, это была лишь отсрочка в их горькой судьбе.
В октябре Пугачев начал осаду Оренбурга. Из оренбургского лагеря 4 ноября 1773 г. он отправил Татьяну Харлову с братом в Бердскую слободу, которая считалась в то время как бы «столицей» Пугачева. Туда они не доехали. Казаки из числа приближенных к Пугачеву были давно недовольны его привязанностью к «барыньке», дворянке. Судя по всему, она не подвергалась жестокому обращению со стороны Пугачева и могла в любое время свободно выходить из его палатки и входить в нее, что дозволялось не всем приближенным казакам. По ее просьбе он даже послал людей в Нижне-Озерную крепость, чтобы они похоронили всех казненных там (в том числе и мужа Татьяны).
Находившиеся в распоряжении Пушкина мемуарные и документальные источники говорят о том, что казнь Харловой (урожденной Елагиной) и ее брата была совершена будто бы с ведома Пугачева и даже по его приказу, что он дал на это вынужденное согласие, сдавшись перед настоятельными требованиями яицких казаков-повстанцев. Существует, однако, протокольная запись показаний самого Пугачева, который решительно отвергал свою причастность к казни Харловой и ее брата.
«Из сего (т.е. раскинутого под Оренбургом в начале ноября 1773 г.) лагеря, — показывал Пугачев, — взятую в Татищевой женщину и з братом послал я з берденским казаком к нему на квартиру. А как сие увидели яицкие казаки, то выехали под дорогу и убили ее з братом до смерти за то действительно, что я ее любил. Как о сем мне было сказано после, и я об ней сожалел». Пушкин, принявший версию своих источников, не знал этого показания, так как, несмотря на неоднократные запросы, он не смог получить доступа к протоколам допросов Пугачева, находившимся на секретном хранении. Протокол яицкого допроса Пугачева впервые был опубликован в 1858 г., но и после того историки и пушкинисты упускали из виду цитированное показание Пугачева, которое коренным образом меняло сложившееся представление об обстоятельствах гибели Харловой, свидетельствуя о непричастности Пугачева к этому событию.
Гибель Татьяны Харловой и ее брата была таковой.
Во время путешествия в Бердскую слободу недовольные казаки захватили 17-летнюю Татьяну и ее 12-летнего брата и расстреляли. По свидетельству Пушкина, смертельно раненые сестра и брат сползлись вместе и обнялись. Так их и застигла смерть. Их непогребенные тела еще долго лежали в кустах на снегу. Сам Пугачев, целиком и полностью зависевший от верности яицких казаков, составивших ядро восставших, не посмел наказать виновных и отомстить за смерть Татьяны и ее брата, хотя, по видимому был искренен, когда указывал позднее на допросе: «я об ней сожалел».

Эпилог
«Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка». (Пушкин А.С. Пропущенная глава к повести «Капитанская дочка»).
Пугачев в тюрьме
___________________________________

Какая трагическая судьба у Харловых! Вот поэтому я против всяких революций и восстаний, потому что в борьбе за никому не известное "СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ" ( а будет ли оно светлым?) гибнут ни в чем не повинные люди! Конечно, иногда говорят, что там судьба маленького человека против судьбы родины? Но именно люди составляют население этой родины!

Да, и главный цинизм заключается в том, что вроде бы ради этих людей и "стараются" все революционеры и повстанцы! Одного человека - еще можно было бы понять и стерпеть! Но ведь при всех исторических катаклизмах счет этих "маленьких человеков", уничтоженных во имя "светлых" целей, идет на миллионы!
___________________________________

Мирослава, очень интересная статья! И сколько трагизма!
Влада права, револючия - это ломка старого и рождение в крови нового, которое зачастую, намного хуже того, что было.
А все ради чего - все ради власти горки людей, которые просто прикрываются благом народа...
_________________

 » Дальневосточная республика

Дальневосто́чная респу́блика (ДВР) (6 апреля 1920 — 15 ноября 1922)



- флаг


- герб


Дальневосто́чная респу́блика (ДВР) (6 апреля 1920 — 15 ноября 1922) — марионеточное, официально независимое и демократическое государство с капиталистическим укладом в экономике, провозглашённое на территории Забайкалья и российского Дальнего Востока. Фактически являлось буферным государством между Советской Россией и Японией.
Идею эсеровского Политцентра по созданию ДВР Советская Россия поддержала благодаря сложной международной и внутренней военно-политической обстановке, которая сложилась для нее весной 1920 г.
Республика была провозглашена 6 апреля 1920 года Учредительным съездом трудящихся Прибайкалья; столица — Верхнеудинск (ныне — Улан-Удэ), а с октября 1920 года — Чита. В состав ДВР были включены Забайкальская, Амурская, Приморская, Камчатская области и Северный Сахалин, хотя фактически на тот период ДВР контролировала Амурскую область, Хабаровский округ и Прибайкалье, которое позже было отторгнуто у ДВР Советской Россией. На территории Приморья и Камчатки существовали местные просоветские автономные правительства; в Забайкалье власть принадлежала Народному собранию и правительству Забайкальской республики, сформированным атаманом Семёновым ещё в период Сибирской республики в 1918 г. В 1921 г. после переворота во Владивостоке на территории Приморской области возникло новое государство — Приамурский земский край[1] («Чёрный буфер»). Северный Сахалин и железная дорога фактически контролировались японскими войсками.
Советская Россия официально признала ДВР уже 14 мая 1920 года, предоставив ей с самого начала финансовую, дипломатическую, кадровую, хозяйственную и военную помощь. Это позволило Москве контролировать внутреннюю и внешнюю политику ДВР и создать Народно-революционную армию ДВР (НРА) на базе красных дивизий.
Провозглашение ДВР способствовало предотвращению прямого военного конфликта между Советской Россией и Японией и выводу иностранных войск с территории Дальневосточного края, и создало возможность для Советской России с помощью НРА разгромить несоветские республики Забайкалья, Приамурья и Зелёный Клин[2].
На переговорах, состоявшихся на станции Гонгота (24 мая—15 июля 1920), японская делегация была вынуждена согласиться на эвакуацию своих войск из Забайкалья. Эта дипломатическая победа Москвы и предательство колчаковских генералов осенью 1920 года, стоявших во главе Дальневосточной армии дало возможность НРА в октябре — ноябре 1920 разгромить Вооруженные силы Восточной окраины атамана Семёнова. 22 октября 1920 после длительных боёв части НРА и партизаны заняли Читу, которая стала новой столицей ДВР. В это же время японские войска эвакуировались из Хабаровска, что привело к действительному объединению дальневосточных областей в рамках Дальневосточной республики.
В январе 1921 года прошли выборы в Учредительное собрание ДВР, задачей которого стала выработка конституции республики и создание её верховных органов.


Почтовая марка ДВР Большинство в Учредительном собрании получили большевики в союзе с представителями крестьянских партизанских отрядов[2]. За время своей деятельности (12 февраля—27 апреля 1921 года) Учредительное собрание приняло конституцию ДВР, согласно которой, республика являлась независимым демократическим государством, верховная государственная власть в котором принадлежит исключительно народу Дальнего Востока. В качестве органов верховной власти были избраны Правительство во главе с большевиком А. М. Краснощёковым, которого в начале 1922 года сменил его однопартиец Н. М. Матвеев, и Совет Министров. ЦК РКП(б) и Совет народных комиссаров РСФСР держали под своим контролем решение всех важнейших вопросов внутренней и внешней политики ДВР, военное строительство. Народно-революционная армия ДВР изначально рассматривалась как одна из армий Советской России.
Опасаясь укрепления позиций ДВР и, соответственно, Советской России в Приморье, японские интервенты и белогвардейцы 26 мая 1921 года путём переворота привели к власти во Владивостоке Временное Приамурское правительство, состоявшее из членов белого движения и представителей несоциалистических партий. Начавшиеся 26 августа 1921 года переговоры между ДВР и Японией об урегулировании отношений саботировались японским правительством (Дайренская конференция 1921—1922). [3]
В ноябре 1921 года началось наступление Белоповстанческой армии, которая 22 декабря 1921 года заняла Хабаровск. В этой сложной обстановке СНК РСФСР и ЦК РКП(б) провели мероприятия по борьбе с дальневосточными сепаратистами в органах власти и укреплению обороны ДВР. Из Народного собрания ДВР были удалены эсеры и социал-демократы. Вместо Краснощёкова, боровшегося за независимость ДВР в отношениях с РСФСР, главой правительства стал Н. М. Матвеев, военным министром был назначен В. К. Блюхер.
В феврале 1922 года Народно-революционная армия ДВР под командованием В. К. Блюхера перешла в контрнаступление и во взаимодействии с партизанскими отрядами нанесла белогвардейцам сокрушительные удары. 12 февраля 1922 года белые части генерала Молчанова были разбиты у станции Волочаевка (Волочаевский бой), 14 февраля был занят Хабаровск. [4] В итоге белогвардейцы отступили за нейтральную зону под прикрытием японских войск. В сентябре 1922 года они вновь попытались перейти в наступление, но вновь были разгромлены НРА.
Присоединение ДВР к РСФСР
Укрепление международного и внутреннего положения Советской России и ДВР, дипломатическая изоляция Японии на Вашингтонской конференции 1921—1922 гг и недовольство широких слоев её населения продолжением интервенции на Дальнем Востоке заставили японское правительство эвакуировать свои войска из Приморья. 25 октября 1922 войска НРА вступили во Владивосток. Рабочие Дальневосточной республики на митингах, организованных большевистскими активистами, требовали воссоединения с РСФСР[5]. НС ДВР II созыва, выборы в которое были проведены летом, на своей сессии 4 — 15 ноября 1922 года приняло постановление о своём роспуске и восстановлении Советской власти на Дальнем Востоке. Позже, поздно вечером 14 ноября 1922 года командиры частей НРА ДВР от имени Народного собрания ДВР обратились во ВЦИК с просьбой включить ДВР в состав РСФСР, который через несколько часов 15 ноября 1922 года включил республику в состав РСФСР как Дальневосточную область[6].
Органы власти и руководители ДВР


Правительство ДВР. В центре — П. М. Никифоров.
Высшим органом власти являлось Народное Собрание ДВР, оно сформировалось на основе выборов по пропорциональной системе представительства сроком на 2 года. По конституции в Народное Собрание должен был избираться 1 депутат от 15000 граждан республики (для гражданского населения), для военнослужащих – 1 депутат от 7500 избирателей.
Многопартийность предопределила порядок выдвижения кандидатов в депутаты Народного Собрания. Кандидаты выдвигались списками партийными и общественными организациями, а также отдельными группами избирателей. НС ДВР работало в сессионном порядке, сессии могли быть очередными и экстренными. В промежутках между сессиями действовал президиум НС ДВР. Экстренные сессии НС ДВР могли созываться в случае необходимости Правительством по его собственной инициативе или по требованию половины депутатов Народного Собрания, но в практике государственной жизни ДВР их не было. В ДВР действовали Народные Собрания двух созывов. Народное Собрание I созыва было преобразовано из Учредительного Собрания, и только Народное Собрание II созыва было сформировано на основании законодательства о выборах Народного Собрания.
Функцию систематического и непрерывного высшего руководства государством выполняло Правительство – постоянно действующий высший орган государственной власти. В соответствии с конституцией Правительство избиралось Народным Собранием на срок его полномочий, то есть на два года. Выборы Правительства производились НС ДВР при тайном голосовании и считались действительными при присутствии 2/3 всех его депутатов. Вместе с Правительством действовал и Совет Министров ДВР. Министрами могли быть как члены Правительства, так и иные лица. По конституции министрами могли быть граждане ДВР, обладающие избирательным правом в Народное Собрание. Для оперативного решения текущих вопросов СМ ДВР имел президиум. Президиум действовал от имени Совета Министров. Последний утверждал все его решения.
Конституция ДВР установила следующую систему местных представительных органов власти: областные, уездные, волостные, городские (на правах уездных и волостных) собрания уполномоченных и сельские собрания. Наряду с ними в ДВР существовал институт социальных уполномоченных должностных лиц. К ним прежде всего относились областные правительственные эмиссары.
Председатели Правительства ДВР:
• Александр Михайлович Краснощёков (1920 - 1921)
• Николай Михайлович Матвеев (1921 - 1922)
Председатель Совета Министров ДВР:
• Пётр Михайлович Никифоров (1920 - 1922)

В ноябре 1922 года в Чите на Учредительном собрании правительства ДВР была ликвидирована. Член Дальбюро ЦК РКП (б) Яков Давыдович Янсон высказался относительно сути буфера достаточно ясно: "Пора кончать игру в демократию". Практически все кадры, которые участвовали в развитии ДВР ушли за кордон, очень многие в Китай, в Харбин, в Америку, многие были репрессированы. Естественно, что сам Краснощеков дальше 1937 года прожить не мог. Он был репрессирован, расстрелян и реабилитирован посмертно.
_________________

Ира, очень занимательно. Интересно, как бы сложилась история Дальнего Востока, если бы республика была и дальше?
И как могут ностальгировать по старому строю люди, когда такое происходило сплошь и рядом ?

Не знаю права ли я, но вот судя по этим выдержкам из Кутузова М.А.,( лекционный курс "Феномен Дальнего Востока в Русском Мире", "Дальневосточная республика") думаю, что у ДВР было бы будущее, смею думать, что неплохое, противоположное тому, что мы имеем сейчас, живя на Дальнем Востоке…Никогда не забуду слов Е.Гайдара, который приезжал сюда в начале 90-х и высказал такую мысль, что освоение Дальнего Востока было не нужно, и жить здесь не нужно, а работать просто вахтовым методом, т.е качать нефть, газ, рубить лес, извлекать все, что можно, а города – это лишнее… Значит мы здесь все живущие лишние.. Поэтому, прочитав Кузнецова, у меня сложилось мнение, что ДВР – это было бы неплохо, хуже, чем сейчас уже не придумать. Но история, как известно, не любит сослагательных наклонений, так что мы имеем, что имеем….




При создании Дальневосточной Республики было написано несколько очень важных документов, значение которых сохраняется до сегодняшнего дня. Прежде всего, следует отметить: НЭП, т.е. свобода частного предпринимательства, накопления и перемещения капитала была записана в конституции ДВР. В Конституции Российской Федерации этого права не было. Экономическая концепция, которая была положена в основе строительства ДВР, звучала так: рыночные отношения и госкапитализм в полном объеме.


Дальневосточная Республика предполагала все формы землевладения: частное, общинное, арендное, государственное казенное и т.д. Предполагалось создание специального земельного банка, который финансировал бы развитие структуры земельных отношений.


И, наконец третье: курс на создание смешанной экономики. В чем состоит преимущество смешанной экономики перед государственной? Возможность привлечения инвестиций извне, возможность разработки имеемых природных ресурсов и человеческого капитала, интеграция в мировые экономические системы.



Американцы проявляли к этому колоссальный интерес. Они видели ДВР, как плацдарм свободы экономического действия в Азии — то, с чем не справились англичане во время всех опиумных войн. Они не захватили территории, с которых могли бы осуществлять экспансию, американцы предполагали, что с помощью ДВР это получится. Историк Генри Локфорд сказал, что если бы ДВР просуществовала хотя бы десять лет, великой депрессии бы в США не было никогда, потому что они знали бы куда, за счет чего поправить свои экономические проблемы.



И, наконец, последнее: экономический опыт ДВР состоит в том, что здесь имела место преемственность законодательства. Больше в России, к сожалению, такой преемственности не было нигде. Перспективы развития этой страны уже в Конституции просматривались достаточно ясно. Остров свободного предпринимательства, место, куда привлекались наиболее действующие, думающие, перспективно развивающиеся предпринимательские структуры и сообщества, достаточно богатая территория с точки зрения имеемых ресурсов, с точки зрения привлекаемых средств — перспектива очень хорошая. Но советская модель государства такой свободы явно допустить не могла/
_________________

Да, история не терпит сослагательного наклонения. А ещё, что Бог ни делает, всё к лучшему.

Я лично не думаю, что у ДВР было будущее. Отвернись она от западного соседа, те же американцы без особого труда её бы проглотили, создав в Азии свою военную базу или, в лучшем случае, 51-ый штат:


Думаете, они политическими методами собирались "поправить свои экономические проблемы"? И что при этом им было дело до "аборигенов"? Вся история этого государства просто вопит о том, что тамошние правители признают только силу, право сильного, действуют агрессивно и прут напролом, не отвлекаясь особо на политические реверансы.

Кстати, американцы и сейчас проявляют "колоссальный интерес" и к нашей Сибири с Дальним Востоком, и к их Ближнему Востоку, и... покажите мне место на карте, к которому бы они не проявляли хоть какого-то интереса. А когда этот интерес достаточно сильный, всё заканчивается бомбёжками и интервенцией.

Т.е. в любом случае пришлось бы искать защиты у Советской России. И опять война. Тем более, что


Будучи буферным государством, ДВР фактически являлась ещё одной республикой Советской России, "со свободной экономической зоной". ДВР изначально рассматривалась как временная мера, ни о каких иных путях развития говорить здесь не приходится.
_________________

А вы считаете, что" советам" было дело до аборигенов ( коренное население здесь нанайцы, ульчи, нивхи...) Если бы здесь были американцы ( к которым у меня тоже не очень позитивное отношение), то многих из нас здесь бы не было, просто не было бы нужды сюда присылать людей работать... Моя бабушка и дед родом из Украины, сюда партия сослала на оборонный завод работать. А сколько извините "зеков" за все время сюда ссылали, и в большинстве своем отнюдь не политзаключенных, а воров, убийц и тому подобных.. Куда ж их еще было, только сюда. Моя мама до сих пор вспоминает как она в 7 классе пришла в школу в Комсомольске-на-Амуре, столько мата от подростков в классе она не слышала. Там, где она училась до этого, такого не было. А сейчас как бегут у кого есть возможности отсюда, мои дети не хотят жить здесь. И большинство на западе с трудом представляют, что здесь и как.
Вот самое главное, что не нужно было "советам". Извините, за эмоции, но если уж наш президент приехав сюда, обмолвился фразой :Мы к вам приехали из России", о чем говорить, что тогда этот Дальний Восток, место откуда качают природные ресурсы, ссылали зеков, ну все что угодно - только не Россия? (это сообщение пометила как флуд)Еще раз прошу извинить за эмоции...
_________________

Поясняю, "аборигены" мною недаром взято в кавычки, можете добавить к своему списку: русские, украинцы...

Ну, и об эмоциях. Претензии, что вы здесь предъявляете "советам", в полной мере можете предъявить и царскому правительству. И ещё побольше.
Я писала не о том, что хорошо, а что плохо - эта тема бесперспективная, у каждого здесь свои обиды - вот и у вас тоже. Я писала об объективной возможности \ невозможности иного пути развития.

Да и вообще, если собираетесь анализировать какие-то исторические события, эмоции просто необходимо отбрасывать в сторону, иначе "историческая" обида ведёт к искажению восприятия и оценки исторических событий, что сегодня можно наблюдать сплошь и рядом.
_________________

Насчет отношения американцев к "аборигенам". Недавно читала роман американской писательницы Джейд Ли, так вот у нее там героиня выдала герою такую фразу: американцы создали огромную страну на ПУСТОМ месте. Выходит, американцы до сих пор считают, что гуроны, ирокезы, оджибве, оттава, майами, могикане, делавары, шауни, чероки, чокто, чикасо, крики, семинолы, черноногие, шайенны, команчи, пауни, сиу, арапахо, кайова, тлинкиты, цимшианы, хайда, нутка, квакиутли, сэлиши, апачи, навахо, пуэбло (хопи, зуни и др.), пима, папаго и многие-многие другие - это было пустое место!
___________________________________

 » Из истории американских индейцев

Немного из истории американских индейцев


_________________

История часто становится ПЕЧАЛЬНОЙ НАУКОЙ. Кто-то кого-то истребляет и порабощает Вообще индейскую тему можно бы вынести отдельной темой для обсуждения, как вы думаете?
В детстве я, как и многие другие, увлекалась фильмами и книгами про индейцев: Фенимор Купер, Карл Мей, Лизелотта Вельскопф - чудесные авторы! А их герои - Чингачгук, Виннету Помните неповторимого Гойко Митича в ролях индейцев?