Разделы

3

Лихэйн Деннис (Лихейн)



Cписок книг
упорядочить книги:

› В ожидании дождя 8/4.88 
› Глоток перед битвой 14/4.71 
› Дай мне руку, тьма 8/5.00 
› Когда под ногами бездна 3/4.67 
› Лунная миля 6/4.33 
› Маленькие милости
› Мистик-ривер (Таинственная река) 
› Настанет день 2/4.50 
› Ночь - мой дом 2/4.50 
› Общак 
› Остров проклятых 6/4.60 
› Прощай, детка, прощай 4/4.75 
› Святыня 8/4.63 
› Ушедший мир 1/5.00 

Обложек книг: 222

Добавить книгу Добавить книгу

Мистик-ривер (Таинственная река)

 / Mystic River  2001г
Мистик-ривер (Таинственная река). Лихэйн Деннис (Лихейн)
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 8
· в т.ч. с оценками: 7
· средний балл: 5


К трем маленьким приятелям, Шону, Джимми и Дейву, озорничающим на улице, подъезжают два мнимых полицейских и увозят в своей машине самого слабого и беззащитного из них - Дейва. Через несколько дней мальчик убегает от похитителей и возвращается домой, но эта история оставляет рубец в душе каждого из ее участников и через двадцать пять лет вновь сводит их вместе в чудовищном кошмаре.
ISBN: 5-94278-657-7

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 8, в т.ч. с оценками: 7 Сред.балл: 5  

Отзывы читателей о книге Деннис (Лихейн) Лихэйн "Мистик-ривер (Таинственная река)":

[14.08.13 17:00] faenca
Мучительная книга.
[27.02.14 13:41] deva-iren 5 5
Сильная вещь.
Это детектив, но в книге больше внимания уделено описанию драмы разыгравшейся в Плешке, отдалённом районе Бостона и психологическому разбору героев, а расследование - не главная линия, хотя и держит в напряжении до самого конца.
В книге три главных героя, друзья детства – Шон, мальчик из хорошей семьи, Джимми - сорвиголова и Дейв, самый настоящий тихоня. Однажды, в жизни детей вмешивается трагедия, обманом двоё подонков увозят самого маленького из них, Дейва. Четыре дня он провёл наедине с насильниками, но всё же, сумел убежать от них. И тот страшный случай не прошёл бесследно ни для одного из мальчиков. На протяжении следующих лет они не раз анализировали свои жизни через призму того события - «А что было бы, если бы я сел в ту машину, пахнущую яблоками?»
Дети выросли, Дейв смог справиться и с издевательствами, которым подвергли его дети после освобождения, да дети жестоки, и наладить свою личную жизнь, но вот психический надлом глубоко засел внутри него.
Проходят годы, и зверское преступление сводит бывших друзей вместе. Шон, стал полицейским, Джимми вырастил дочь, которая стала жертвой жестокого убийства, ну а Дейв оказался в роли главного подозреваемого.
И вот с этого момента книга превращается в самый настоящий клубок нервов. Автор начинает препарировать своих героев, раскрывать их суть - мысли, диалоги, рассуждения – сильнейшие сцены. Тяжело, мучительно читать, всё так жёстко и бескомпромиссно, око за око, зуб за зуб. Зло должно быть наказано любой ценой, даже если ты не прав, ты всё равно прав! Удушающая атмосфера горя и безнадёги, даже в самом конце почти не видно лучика надежды.
Ну а кульминация романа, сцена на берегу Таинственной реки, это…(((
[02.04.14 10:09] procterr 5 5
Сильная вещь.Читала долго и тяжело,это скорее психологическая драма,заставляющая задуматься об общечеловеских ценностях:что можно сделать для\ради кого-то...
Уже после прочтения продолжает мучать вопрос,заданный одним из главных героев:"Скажи, Шон, скажи, что было бы, сядь мы с тобой в ту машину, на которой увезли Дэйва Бойла?"
Страшая драма.
Еще раз убедилась в гениальности Денниса Лихэйна.
[15.06.14 12:14] anyutik 5 5
Браво, Лихэйн! Даже не ожидала, что книга так понравится. Первые 100 страниц не произвели особого впечатления. Но дальше... Полное погружение в книгу, сострадание трем мальчикам, трем друзьям, которых судьба свела 25 лет спустя, чтобы перевернуть их судьбы.
После прочтения книги мне сразу же захотелось посмотреть одноименный фильм, снятый Клинтом Иствудом и взявший 2 Оскара. Я его посмотрела, фильм неплохой, но на мой взгляд до книги он не дотягивает. Но может это потому, что я очень люблю читать книги и не очень люблю смотреть кино.
А вот Лихэйна буду читать еще. Говорят, "Остров проклятых" тоже вещь стоящая...
[11.08.14 06:48] Karmenn 5 5
Не ожидала такого безысходного конца. После серии Кензи-Дженнаро сложилось уже представление об авторе, пишущем про жуткие вещи, но выживание в этом мире идет за счет того, что есть близкие дорогие люди, есть дружба, любовь, а значит, надежда. И присутствует тонкий юмор. Выкинь эти составляющие - и что остается героям? Стоит ли такое читать, когда после книги остается в душе горе по загубленным героям? Ведь из троицы сохранился лишь один. И то ощущение, что автор кинул ему подачку в виде возвратившейся жены. Но за талант, за умение до конца держать в напряжении автору ставлю 5-. Но книгу вряд ли буду перечитывать.
[15.06.15 01:44] Natascha 5 5
По-настоящему сильная, глубокая, но тяжелая книга. Это и детектив, и триллер, но в самую первую очередь – психологическая драма.
Эта книга о когда-то друживших в детстве приятелях. Когда они были мальчишками, насильственное преступление в отношении одного из них оттолкнуло их друг от друга, но спустя 25 лет преступление, совершенное в отношении дочери другого, снова сводит их вместе. Детективное расследование играет в книге совсем не первостепенную роль, хотя оно и держит читателя в напряжении до самого конца. В центре внимания романа оказываются душевные переживания героев, их мысли и чувства, отношения в семье и с окружающими, их психологические проблемы, берущие корни из прошлого.
Лихейн – отличный знаток человеческой сущности. Он как искусный хирург умело препарирует своих героев, обнажая их души, вскрывая их чувства. Никто из них не окажется ни совершенно хорошим или плохим, но их судьбы будут сплетены в один тесный клубок... клубок страстей, утрат и боли.

Цитата: "Мы живем как бы среди нитей, согласны? Нитей, привязанных к нашим жизням. Стоит потянуть за одну, как все остальные тут же приводятся в движение."

Эта книга о потерях и горе, с ними связанном. Она о семье, любви, доверии и поддержке, но также о сомнениях, предательстве и мести. Она о прошлом, которое тянется за нами хвостом и меняет наше настоящее, о травмах, которые оставляют глубокую неизлечимую рану в душе, мешают жить полноценной жизнью, влияют на отношения с близкими.
Эта книга потрясает, не оставляет равнодушным, выворачивая душу читателя наизнанку.
Моя оценка 5!
[31.08.15 13:40] На-та-ли 5 5
Великолепный психологический детектив. Я не так часто читаю книги этого жанра , но эта увлекла мгновенно и не отпускала до конца.
Судьбы трех таких разных мальчиков связаны с того давнего времени , когда одного из них увезла странная машина и вернулся он совсем другим. Казалось бы пути их разошлись. Один стал полицейским , второй вполне благополучен и обеспечен , а третий еле сводит концы с концами. Они казалось бы давным-давно должны забыть старую историю , вот только она навсегда вошла в их души. И убийство дочери одного из них всколыхнуло в каждом что-то своё. И воспоминания
не дают жить , и каждый раз всплывает мысль : "А если бы ".
И кто же виноват в смерти девушки ? Есть немало подозреваемых . Вот только виновен ли тот на кого всё показывает или может разгадка совсем другая ? Может это всё испортит жизнь невинным людям.
А может эти люди не совсем невинны. Вот только имеет ли право человек судить другого , если и сам далеко не идеален и кристально честен. И к чему может привести одна ложь , что может быть если не доверишься самому близкому человеку. И опять на тебя нахлынет "А если бы".
Вот только так не бывает и сделанного не вернешь.
Автор -действительно мастер интриги. Я слушала понимала , что читай я книгу , то обязательно посмотрела бы в конец. Ну нереально хотелось узнать что и как случилось , потому что интригу автор закрутил мастерски.
Книга тяжелая , даже страшная. И не только потому что тут присутствует убийство. Она душевно тяжелая , читаешь и вся эта тяжесть из душ героев кажется падает на тебя. Часто такие книги читать нельзя , но и не читать невозможно.
Оценка 5 .
[09.02.17 14:30] miroslava 5 5
Как человек становится тем, что он есть? Заложена ли в нем какая-то "программа", которая определяет, что вот этому – судьба стать жертвой, другому – палачом, один будет совершать преступления, другой – бороться с преступностью? И т.д., и т.п. На поверхностный взгляд, роман Денниса Лихэйна «Таинственная река» дает однозначный ответ на этот вопрос: все определяет Господин Случай. Когда-то давно перед тремя мальчишками-друзьями остановилась машина, из которой вышли полицейские и, придравшись к какому-то пустяку, посадили одного из них в машину и увезли с собой. Вернулся он только спустя несколько дней и оказалось, что полицейские были фальшивыми, а на самом то деле это были негодяи-педофилы, которые похитили ребенка и использовали его для своих поганых утех… С тех пор прошло много лет и судьба вновь сводит трех приятелей: убита самым жестоким образом дочь одного из них, второй служит полицейским и расследует это дело, третий попадает в число подозреваемых.
Но однозначность ответа оказывается лишь видимой. На самом деле – люди разные и не всеми Его Величество Случай играет одинаково.
Потому что есть люди, которых ничем не исправишь.
Среди трех друзей детства это Джимми Маркус, отец убитой девушки. Еще подростком он описан как дерзкий, агрессивный парнишка из неблагополучной семьи, неглупый и с задатками лидера. Не достигнув 20 лет, он превращается в записного уголовника, но позднее тонкие детские ручонки его дочери-первенца удерживают его от продолжения скользкого пути. Отмотав срок в тюрьме (во время которого умерла его жена), он решает, что дальше рисковать не будет, и обеспечит себе и дочери нормальную жизнь нормальных законопослушных граждан. Он снова женится, у него рождаются еще две дочери, он заводит свой бизнес и тяжким трудом добывает средства к существованию своей вполне благополучной семьи. Он доволен и счастлив при таком внешнем благополучии? Ничуть. Целым рядом мелких подробностей и ремарок автор дает понять, что Джимми при этом постоянно мучает какая-то внутренняя изжога: ему тесно и душно в законопослушных рамках, он чувствует себя так, как будто добровольно сам себя кастрировал… Смерть дочери становится тем спусковым крючком, который вновь приводит его на старую дорожку, но я нисколько не сомневаюсь, что если бы не случилось этой трагедии, то рано или поздно все равно нашлось что-то, что заставило бы Джимми в очередной раз переступить черту. Он из тех, кого ничем не исправишь.
А еще есть люди, которых ничем не испортишь.
Шон Девайн, полицейский, который расследует дело о гибели дочери Джимми. Он вырос в семье не самого большого достатка, но крепкой и дружной. Автор не для красного словца и не для увеличения количества страниц дает описание родителей Шона уже в старости. Мать до сих пор продолжает помогать таким же, как она пенсионерам, но одиноким, которым некому уже помочь. Отец по-прежнему служит авторитетом для сына и умеет всего лишь одной фразой вывести его на путь истинный, если сын начинает в чем-то сомневаться. С самого детства эти люди дали Шону крепкий внутренний стержень, который держит его на непростом жизненном пути и заставляет его идти по нему четко и честно. Его не собьешь, не запутаешь, у него есть свои принципы и свое понимание жизни – он из тех, кого ничем не испортишь.
Но тех, кого ничем не исправишь, или ничем не испортишь – немного.
Вот, например, третий из друзей детства – Дейв Бойл, сын матери-одиночки, да еще и обладательницы слабой неустойчивой психики. Он вырос в рядового «человека из толпы». Именно в жизни таких как он Его Величество Случай играет решающую роль. Это для него вещают ведущие телеканалы, строчат свои передовицы профессиональные агитаторы и зазывалы, мудро морщат лбы разнообразные аналитики. Он – представитель так называемого большинства, и его мнение может меняться по 20 раз на дню, в зависимости от того, что ему поведает очередной зомбоящик или газетная страница (при этом он будет абсолютно уверен в том, что это не навязанное, а лично выстраданное им мнение). Библия про таких говорит – трость, ветром колеблемая. Еще в детстве Дейв был чем-то вроде прилипалы: нет своего мнения, нет своих убеждений, он просто старался прибиться к тому из приятелей, кто сильнее. И именно он оказался тем, кто в роковой день послушно подчинился приказу лже-полицейских и сел в их автомобиль… А по возвращении столкнулся с так называемым «общественным мнением». Взрослые, внешне не высказывая своей неприязни, молчаливо поставили на нем клеймо – мальчишка после происшедшего уже будет какой-то «не тот». Невменяемая мамаша не поговорила, не утешила, просто – замела «мусор» под коврик. Никто не отвел его к психологу, где он мог хотя бы выговориться, поделиться пережитым ужасом, выплеснуть его из себя; а дети, подражая взрослым, обрушили на него всю бездну своей жестокости. Дейву пришлось навсегда замолчать о произошедшем, но оно не прошло – внутри его началась какая-то странная работа, цельность личности нарушилась, появилось второе дно…
Так случайно ли оказалось, что Джимми и Шон не сели в автомобиль, а Дейв сел? В этой якобы «случайности» для меня проступает четкая закономерность. Агрессивный Джимми дрался бы до последнего, Шон стал бы искать защиту у своей крепкой семьи, а вот аморфный Дейв поплыл по течению и оказался единственным, кто подчинился приказу похитителей. Но даже если бы по какой-то причине не он, а другие мальчишки оказались пассажирами автомобиля и жертвами преступления, то вряд ли и это сбило бы их с заложенного в детстве пути. Просто Джимми еще раньше встал бы на преступную дорожку, и не ограничился сравнительно безобидным воровством и рэкетом – из него выросло бы нечто гораздо более опасное. Шону наверняка помогла бы пережить страшное потрясение семья – они бы нашли нужные слова, могли бы обратиться к психологу. Что же касается Дейва – из него вышло то, что вышло…
Несмотря на тяжелую тему, я читала этот роман хотя и с напряжением, но и с немалым удовольствием. Автор создал воистину замечательную вещь – эдакое крепко сбитое, жесткое и виртуозное психологическое исследование человеческой души. Я бы сказала даже – мужское, без излишних сантиментов, бескомпромиссное и безжалостное. Да и героями автора выступают в основном мужчины, именно им посвящена большая часть повествования. Но есть и женские персонажи, они тоже играют немалую роль. Вот только сказать что-то уважительное про них у меня не получается. Понимаете, при всех ошибках, заблуждениях и даже преступлениях, герои-мужчины несомненно являются Личностями с большой буквы (хотя не всегда положительными). Они задаются жизненными проблемами и заморочками, пытаются думать и рассуждать о жизни, ее смысле, о таких сложных и запутанных материях, как совесть, ответственность, человеческое достоинство, выбор жизненного пути и прочее. Реально мучаются этими вопросами, как и полагается человеку. Принимают решения, совершают поступки и несут ответственность за них. Что касается женских персонажей – то они представляют из себя «ребро Адама» в самом уничижительном смысле этого слова. Тупиковая ветвь в развитии человечества. Они стараются не делать никакого выбора, не иметь своего мнения, не принимать своих решений – просто тупо «шакалят» рядом со своими мужчинами. Самое ужасное, что это – не от глупости, и не от слабости: ни Аннабет, жену Джимми, ни Селесту, жену Дейва, нельзя назвать ни глупыми, ни слабыми. Нет, это сознательный жизненный выбор – все прерогативы по части решения жизненных проблем переложить на мужские плечи и отказаться от всего, что делает человека Человеком: от мучений, колебаний, раздумий и, в конечном счете – от принятия любых решений в жизни. Если мужчина обеспечивает крышу над головой и трехразовое питание – то «ребрам Адама» не особенно важно, как это он делает, они согласны влачиться за ним по любому пути, и принимать любые его поступки. Вот, например, жена Джимми Аннабет. Когда-то перед свадьбой она выспрашивала у будущего мужа, уже отмотавшего срок в тюрьме, не вернется ли он на преступный путь. Тогда Джимми счел это признаком осторожности молодой женщины, которая не хотела связывать жизнь с преступником. Но вот много лет спустя он признался ей в том, что является дважды убийцей – и она не находит ничего лучшего, чем немедленно заняться с ним сексом, чтобы успокоить его совесть (кстати, так же поступает и жена Дейва, Селеста: когда муж признается ей в совершенном убийстве, она тоже лезет к нему трахаться – зацените такой «порыв души»!). И тогда Джимми впервые в жизни кое-что начинает понимать про свою жену:
Цитата:
«Она тогда спросила, верно ли, что тяга к преступлениям у него в крови, и Джимми убеждал ее в том, что это не так, потому что тогда он думал, что именно такого ответа она и ждала от него. И только сейчас, спустя двенадцать с половиной лет, до него наконец дошло, что она хотела услышать от него правду. Каким бы ни был его ответ, она приняла бы его и приноровилась бы к ситуации. В любом случае она поддержала бы его. И построила бы их жизнь в соответствии с обстоятельствами».
И сейчас Аннабет готова принять любое решение Джимми. Неважно, что он решил вернуться на преступный путь, организовать банду, заняться для начала рэкетом и стать чем-то вроде «крестного отца» для их городка. Совесть, грех, преступление – эти высокие материи для нее ничего не значат. Все сводится к наличию теплого стойла и трехразовой кормежки – если это остается неприкосновенным и даже будет выше рангом, Аннабет простит мужу любой грех и поддержит его в любом преступлении. Правда, «ребро Адама» может стать и опасным: если стойлу и трехразовой кормежке что-то грозит, то хозяина и повелителя могут «сдать» в три счета. Так поступила Селеста, жена Дейва: когда он проявил слабину – сомнения, угрызения совести – тогда она предала его, не задумываясь. Ибо слабость, которая ведет к потере стойла и корма, является единственным грехом в глазах «ребра Адама» и никогда не прощается мужчине. Сам автор относится к такой позиции своих героинь спокойно и даже в чем-то одобрительно, и я не могу осуждать его за это. Будучи мужчиной, он, конечно, ищет наиболее удобную для себя «половину» – а уж удобнее «ребра Адама» природа для мужчины ничего не придумала. Неудивительно, что жена Шона, которая имеет все признаки того, что является Человеком, а не безликой мосолыгой, осталась у автора совершенно не раскрытой. Мелькнула несколько раз, и все.
Финал романа остался открытым. Сможет ли Шон остановить Джимми на окончательно выбранном им преступном пути? Сможет ли найти доказательства и заставить ответить за уже совершенные преступления? Ответа нет, но есть надежда: по крайней мере Джимми не будет идти по жизни с наглой открытой улыбочкой, придется постоянно оглядываться назад – ведь за его плечом будет маячить Шон. А оглядываться, тем более постоянно – это очень неудобно. Авось Джимми когда-нибудь на чем-нибудь да и споткнется, и сломает шею. А может, в его жизни еще раз сыграет свою роль закон воздаяния за пролитую кровь. Однажды этот закон уже проявился в жизни Джимми, и за свершенное когда-то им преступление ответила его родная плоть и кровь. Не случится ли так, что и в будущем устами Шона Судьба снова скажет ему:
«Бог сказал, что за тобой долг. Вот он и пришел, чтобы получить его. Надеюсь, ты все понимаешь правильно. До встречи, дружище»
Моя оценка – 5.
Есть отзывы о книге на форуме: 4  Сред.балл: 5.00  Смотреть


Посетители, поставившие высокую оценку данной книге, также положительно отзывались о следующих:
Кукушонок Кукушонок
Лэкберг Камилла
Голосов: 2
Ср.балл: 5.00
Вниз по темной реке Вниз по темной реке
Одден Карен
Голосов: 5
Ср.балл: 4.80
Исчезновение Исчезновение
Дуглас Клэр
Голосов: 3
Ср.балл: 4.67


 


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение