 |
|
 |
 |
|
 |
| |
 03/08 21:03
Sania о статье Не можешь? Научим!
  бесподобно!
03/08 20:00
Sania о статье Ведьмино ложе
Класс! Обожаю такие сюжеты)))
03/08 19:31
Sania о статье Время разрушать
Оооо, обалденно! Браво!
03/08 19:13
Sania о статье О пользе лицензионного программного обеспечения
Прекрасно! Люблю фантастику, а также оригинальность!
 03/08 18:53
эля-заинька о статье Кодекс чести
Удивительно хорошо написано, хотя и несколько затянуто. При всей моей нелюбви к трепетным тургеневским барышням рассказ мне понравился. О Насте ничего сказать не могу, а вот образ Истоминой вышел чудесно. Мой второй фаворит
03/08 18:08
Sania о статье Комната, переполненная шорохами
Красиво. Ничего лишнего. Спасибо!
03/08 17:55
Sania о статье Маковая роса
Ух ты! Знойно, необычно и отлично написано!
 03/08 16:40
Ремедио о статье Кодекс чести
"выказывать столь низменные инстинкты."
Образованная женщина должна была бы знать, что такое низменные инстинкты. Так что фраза звучит очень странно.
"- Холодно тебе, да? – Тихо, шепотом. – Пойдем со мной, крошка... Пойдем. Я не обижу."
Сразу сцена из "Идиота" вспомнилась, начальная. "Зябко?" Ну, Капитан Очевидность, настало ваше время. Нет, это я улыбаюсь, Автор, не думайте чего плохого.
"В два шага он пересек бывшую бильярдную, остановившись напротив юной княжны, и бесцеремонно приподнял испачканными в крови пальцами ее подбородок. "
Картинно. Не могу судить правдоподобность - ничего не знаю о том, каким человеком был Пирогов. Но то, что жест абсолютно театрален - скажу.
Странное у меня ощущение после рассказа осталось. И понравилось, и не понравилось. Скажу сначала о минусах:
1. Затянутость. Несколько раз пытался начать читать, бросал, начинал снова. Очень много текста, это не рассказ, это повесть. И повесть, жаждущая стать романом. Некоторые моменты в плане динамики откровенно провисают, хочется их пробежать глазами побыстрее.
2. Язык. Тут все странно: есть красивые обороты, есть удачные метафоры и сравнения. Но сам по себе язык до языка описываемой Вами эпохи не дотягивает. Он слишком современный, как будто "Анну Каренину" (все ту же) изложил наш современник. Что доказывает - а) язык Толстого себя изжил (и вообще язык той эпохи); б) стилизацию умело удается выдержать не всем. Вам, к сожалению моему, не удалось.
И плюсы:
1. Идея. То, что она есть, пусть и выражена прямо и почти что в дидактической манере, но она есть, и эта идея - верная и правильная.
2. Герои. Понравились образы и Истоминой, и Насти, Евгений остался менее раскрытым. Особенно меня Истомина порадовала - осознав свой грех, она стала его замаливать, повела себя как-то очень по-женски мудро и правильно, что ли. Ей сочувствуешь абсолютно. Настя менее ярка и более схематична, юная девушка, не знающая в жизни страданий и боли, переполненная романтическими идеями, как сказал ей священник. У меня она сочувствия не вызвала, но просто потому, что я не люблю такой тип героинь. Она ммм... Слишком невинна и слишком правильно все понимает, но война и работа в госпитале, думаю, превратили ее из ребенка в женщину.
Мужские персонажи набросаны штрихами, чтобы оттенить женские. Ну, так как повесть - для женщин, оно и понятно.
Примерено с середины стал читать очень внимательно и с интересом. Что заставляет думать о некоторой неудачности - наверное - начала. Эротика нежная, спокойная, в общем - красиво.
Видно, что Автор - не новичок, но ему явно есть, куда расти. Исторический антураж удачен, на мой взгляд (в смысле - удачно оттеняет идею), но какой-то яркой картинки эпохи я все же не увидел, может, потому что классику читал в свое время очень много, и для меня это все не ново. Есть некоторая вторичность, да, но почему бы и нет - компиляции писать тоже надо уметь, тут одно, там другое - и вот он, неплохой сюжет. Крепкая такая четверочка, но ставлю пять, потому как из прочитанных рассказов это третий, который мне понравился - с оговорками, но понравился.
03/08 16:08
Sania о статье Кодекс чести
Красиво, атмосферно!
03/08 14:31
Ремедио о статье Скажи мне "Да"
"держит на руках черноволосый красавец с ослепительным лицом, пронзительными зелеными глазами и очень мускулистым телом."
*закатываю глаза к потолку* Все понимаю, эротический фантазии, но это уже такой затасканный и избитый штамп - хотя бы в том, как он преподнесен.
"а я смотрю на него – ОН САМО СОВЕРШЕНСТВО"
Милый Автор, мы и так уже все давно поняли, что ни один нормальный среднестатистический мужик не годится и в подметки этому альфа-самцу (простите мне мою иронию, даже сарказм). Не надо выделять это еще и прописными буквами, некрасиво.
Итак, у меня есть все основания предположить, что Автор этого рассказа и "Маковой росы" - одно и то же лицо. Описания похожи, тематика похожа, даже вот эти выделения капсом, что вообще меня раздражает в любом тексте - авторы, видимо, считают читателей не очень умными и таким образом показывают, что же она НА САМОМ ДЕЛЕ имели в виду. (Опять я иронизирую, но все, начитался знойных рассказов по самую макушку. Хотите - удаляйте мой комментарий, он не несет особой смысловой нагрузки).
По рассказу - скучно. Нет, знойный сцены присутствуют во всем многообразии и изобилии, и они, наверное, более дозированно, были бы хороши и уместны. Но опять же - штампы. Это ваша основная проблема. Омуты дьявольских глаз и прочие скучные банальности. Хотите писать хорошо - избавляйтесь от них. Знаете, у вас хорошо выходят эротические сцены. Но за ними - пустота. Я отлично понимаю, что конкурс направлен именно на то, чтобы писать эротику. И эротика удалась. Не стану винить Вас за то, что сюжетная составляющая, как и сами герои, провисла в воздухе. Вы дали читателям то, чего они ждут - а это умение очень ценится среди книгоиздателей. Так что оставляю рассказ без оценки, мне не понравилось, но это не имеет никакого значения для других читателей и для Вас, возможно. Простите за сарказм. Удачи в творчестве.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
