 |
|
 |
 |
|
 |
| |
 13/08 09:37
Asja о статье Думай обо мне
 Croshka писал(а):
Объективно он сильнее остальных. Но до личных идеалов читателей может глобально не дотягивать.
Эм, а на чем основывается это утверждение?
Литература - это не физика с математикой, здесь, увы в граммах и Джоулях не измеришь...
Ни в коей мере не являясь апологетом других авторов и рассказов, я, все-таки, не уверена, что этот рассказ может быть ОБЪЕКТИВНО более сильным, чем другие.
Вот субъективно - тогда да.
С моей точки зрения, тут было все до жути предсказуемо, но вот бьывает, читаешь автора, у которого все также просчитывается на 10 шагов вперед,и все равно наслаждаешься. А здесь было ощущение римейка фильма. Вроде смотришь что-то новое, но каждый ход заранее известен. Да еще и красявости многовато.
Имхо, конечно.
 13/08 09:19
neangel о статье Неисправность
А вот мне, знаете ли, понравилось. Да, понравилось.
И не вызвало оттержения некоторые штампованные фразы в тексте. Что уж тут поделать, раз выбрана тема Зной. Хорошо, что обошлось без глупостей.
Меня покорила сама тема рассказа и его финал! Для меня он был более, чем органичен и в равной же тепени, не ожидан.
Спасибо автору за эту задумку! Подробнее напишу отзыв в теме. (5)
 13/08 04:24
uljascha о статье Комплекс Бога
Написано хорошо, но для меня был предсказуем финал - как в кино,когда музыка нагнетает - вот сейчас что-то случится, вот оно и случилось. Не взяла денег - не спроста, потом новости - вирус - все - вот оно - то, что случилось. Маленький вирус убил маленького человека, возомнившего себя богом. Хорошо хоть он умер счастливым - во всяком случае отаханным (шучу)
 13/08 01:18
Croshka о статье Думай обо мне
Asja, хотя бы есть, что вспомнить))) не каждый рассказ вызвал бы такие ассоциации.
Объективно он сильнее остальных. Но до личных идеалов читателей может глобально не дотягивать.
Автор, на ваш ответ в основной теме:
Махнуть - широкое движение предметом в воздухе. Голова так не умеет имхо. Но это "имхо"
С грудью все прекрасно, просто детальное описание места ее расположения, как и "солнышко", вызвало улыбку)
Рефрен - принято)
13/08 01:11
Croshka о статье Скандал в Гэмптауне
Мы с вами по вопросу латыни уже имели диспут)) на пустом месте, как выяснилось благодаря признанию самого же автора. Но если угодно тратить время, у меня в отпуске оно тоже наличествует - прошу))
Ваши аргументы...не канают)) выражаясь просто и ясно. Потому что не на пи са но, что он держался за ручку) и ручка могла быть просто в стене (а не в душевой кабине, то есть стена 1 штука и все ), атмосферка-то хоть и со стимпанком сильно отдает викторианской Англией, и могу спорить на съедение своей шляпы, что герметичных дверей там не было.
Плюс, несмотря на тот факт, что механикусы описаны как люди для войны, Анастейша (упокой Господь душу Кристиана Грея, боялась, что он вынырнет, когда начала читать) видит ГГ "юношей", ака лириком хрупким. Так что не факт вообще, что без железа у него сложение атлетическое.
Наконец, я придерживаюсь мысли, что автор просто накосячил и не представил (написала "приставил" - до чего довели!)) героя в пространстве, позабыв, что нога у него одна.
Проще всего это решить, дождавшись ответа автора.
Пока я его не получу)) можем дискутировать к обоюдному удовольствию и прикидывать, за что же еще бедному юноше подержаться.
 13/08 00:46
Bad girl о статье Скандал в Гэмптауне
Croshka писал(а):
Он моется в бадье) и наш спор мне, вообще, кажется бессмысленным) автору он точно ничего не принесет.
Он моется в бадье, но при этом "покрутил какую-то ручку... и на него сверху, словно дождь, потекла вода." - ручка же к чему-то крепится? Мог в крайнем случае и за ручку подержаться, если бадья не у стены стояла, а посреди комнаты - но при наличии такой чудо-ручки мне это кажется нерациональным.
А мне не кажется, что выяснение, налажал автор или нет, ничего ему не принесёт. Сдаётся мне, полезно знать: ты накосячил или читатель не то прочёл ;))
12/08 23:32
Croshka о статье Комплекс Бога
Написано как Бойцовский клуб) Питер...Питер...
Красиво нагнетается, хотя вроде бы и нет этого и все просто и схематично.
И как вжились автор. Детали, например, со смартфоном хороши.
Точные слова. Для меня нет проблемы с принадлежностью к конкурсу. Почему бы не поставить на конкурсе Зной проблему? Путем техничного обхода правила "интимной близости". Была же?) была.
После таких рассказов невольно задумываешься, а что из мыслей и убеждений принадлежит самому автору. Ибо страшновастенько.
Один вопрос:
Издание в глянцевой обложке; оно Питеру не по карману. - тогда почему купил?)) или в твердой не по карману?
Спасибо. Возможно, это будет мой голос. Плата голосом за желание открыть вашу маску?))
12/08 23:16
Croshka о статье Просто такая странная семья
Собрала мысли.
Из плюсов: это написано очень живым (не знаю, как назвать иначе) языком.
То есть все реально, ощутимо.
Вы оговорились в теме, что это все стеб, потому постараюсь не оценивать как написанное всерьез.
Для стеба, наверное, нормально, что героиня слегка нимфоманит и в момент похищения думает, сколько же у нее не было, а потом читая журнальчики как же "на фаллический символ нанизаться".
Ошалелые стаи мурашек в рамках стеба порадовали.
На четыре. Потому что автор хорош) хотелось бы от вас не стеб почитать. Спасибо.
 12/08 20:53
Vlada о статье Маски последнего карнавала
Читала, читала, и вдруг- все закончилось! Осталось ощущение, что история гораздо больше, но оборвали, чтобы не превысить объем конкурса. Местами мне очень-очень понравился и сюжет, и язык, и герои. Что-то "проглядела" быстро, чтобы уловить дальнейшее развитие сюжета. Удивила Дженни в сцене, когда ее грабили и хотели изнасиловать - как-то она не слишком расстроилась)). Если выбирать из двух героинь, то выбираю Эмбер, понравилось, как автор описала ее и ее чувства. Автор, ваше произведение не прошло мимо меня, спасибо вам!.
 12/08 19:04
Женя о статье Просто такая странная семья
Название можно перефразировать:"Просто такая странная история". Сплошные игры: игра в скучно-весело; игра в похищение; игра в совращение; игра в свадьбу; игра в семью; игра в жизнь. Что настоящее, так это юморные фразы. За рассказ-3, плюс один за юмор=4
|
|
 |
|
 |
|
|
|
