 |
|
 |
 |
|
 |
| |
 13/08 15:14
gloomy glory о статье О чем молчит Лондон
Интересно. Будто роман прочитала. Но... Не знаю, не захватило, не зацепило, не зазноило.
За хороший язык спасибо. Однако чем он лучше, тем сильнее спотыкаешься о всякое "наглость и оплошность уже выходили за рамки". Ну а-та-та же.
Злодей - великолепен.
Герои - мимо меня.
В целом - четверка.
Автору мерси и дальнейших творческих успехов 
 13/08 13:54
Charisma о статье Комплекс Бога
Если честно Паланика не читала, но отчего-то мне эта работа напомнила Стивена Кинга и его "Мертвую зону" там тоже был маленький человек с большими амбициями, долго описывать не буду просто скажу что автор провел параллель между маленьким человеком и Гитлером и главный герой задавал вопрос "Если бы вы могли его остановить разве вы бы его не остановили?".
Вот не знаю почему но такие "маленькие герои" вызывают у меня наибольшее опасения, вроде и неприметные, но они как клещи - тихо ждут своего часа.
Ваш герой прописан в лучших традициях жанра, он маленький, он убежден в своей "великости", он держит на столе книгу которая ему не по карману но она там для статуса, (а у меня для статуса лежат "Молот ведьм", "Кровососущие трупы", "Орудия пыток святой инквизиции" и еще пара трактатов наводящих ужас на родителей). Он кичится своим образованием и показателями но не понимает что суть не в том какие у тебя данные а как ты это используешь. Он верит в свою великую миссию, что судьба готовит для него нечто ЭДАКОЕ, и не понимает что жизнь коротка, и жить надо здесь и сейчас... Образ девушки показался неоднозначным, моя упоротая фантазия тут же дорисовала ей некие демонические черты, эдакий посланник высших сил который приходит чтобы ликвидировать этого маленького но очень опасного человека...
Не буду говорить что рассказ прошел мимо темы, 3ной по сути был, и откровенная сцена с детальными описаниями типа "покрути лизни булькни в молоко" была бы тут лишней на мой взгляд, она бы отвлекла внимание от сути.
Теперь самому автору пару слов)) мне очень понравилось как написано. каждое предложение на своем месте коротко, емко и по существу. читалось очень легко и даже с удовольствием. И отдельное спасибо за то что не побоялись поднять такую тему. Спасибо)) Мой голос ваш!
 13/08 13:53
Людмилочка о статье О чем молчит Лондон
М-да, жутковатая история двух влюбленных, которые даже после смерти остались вместе, хоть и в механических телах.
 13/08 13:35
Asja о статье О чем молчит Лондон
Есть к чему придраться, да, но все равно - очень понравилось! Тут тебе и любовь скандальная (2 раза), и стимпанк, и сцена близости... достаточно знойная, в общем и целом.
 13/08 13:12
Croshka о статье О чем молчит Лондон
Я передумалЬ ))
Адам и Ева нового времени, как и построение в три действия, меня покорили. Живые и яркие образы каждого из персонажей, включая даже Анну, у которой глаз был тоже зеленый (!). Каждый из них хорош, и влюбленные, и злодеи.
Спасибо за Шекспира и за эту замечательную историю. И вот он, зной без штампов и ляпов, пусть не полыхают океаны страсти, на то они и океаны, чтобы не полыхать. Зато это любовь, в которую можно поверить! Спасибо. Наряду с Взаперти это может быть мой голос.
Благодарность также за прекрасное оформление!
Замечание: вы попали в то, что называется "не стоит писать о том, что вы не видели" или, если это неизбежно, надо хотя бы хорошенько погуглить описание реальных мест.
Зал театра «Глобус» погрузился во тьму под всеобщие восторженные либо испуганные вдохи. Раздались шумные аплодисменты. Заиграла музыка. Вновь загорелось тусклое газовое освещение, озаряя хор на авансцене. - Если речь идет о Шекспировском Globe, это один из театров, который максимально приближен к традиционному старому театру. Во-первых там нет "зала", как такового, потому что есть только сцена под открытым небом. Во-вторых, что вытекает из во-первых, его невозможно "погрузить во тьму", темно там становится только с наступлением ночи по естественным причинам. В-третьих, хор закрыт на специальных площадках над сценой и не выходит на авансцену. Наконец, я не заметила там газовое освещение. Если речь об этом театре, описание неправильное.
Разве что это "новый Глобус" из стимпанкового будущего. Но если в наше время там пытаются резать баранов всамделишно, а в будущем превратят в зал, это будет уже не тот театр и не те традиции.
Прошу прощения за то, что вот с таким резким опровержением и отрицанием.
Спотыкашки:
пока оба не взлетела к небесам - взлетелИ (опечатка).
Зачем, зачем слеза скатилась и упала в декольте?))
Есть места, где мне кажется, что слова употреблены неверно, но читать не мешает)
Мимишки:
Частный дирижабль, как железный ленивый кит - красивое описание.
Эшли, вот как раз не плоский злодей, чудесно написан.
 13/08 12:49
neangel о статье Мой мальчик мастерит гробы
И чего сказать можно: знойно - да, в достаточной степени, название было обещающим, но пообещало одно, а выдало - нечто иное...
Написано не плохо, не айс, но и не ужОс - ужОс. Рассказ получился средненьким, вот и все. Финал тоже вполне ожидаем: за что боролись, на то и напоролись. В большей степени даже сочувствую мужу, как ни странно.
Детективная линия в нем не работала, потому что много получилось несоответствий.
И все время меня корябало, ну, почему героиня позволяет какому - то охраннику помыкать собой, складывалось впечатление, что это она - его наемный работник, а не наоборот.
 13/08 11:57
Женя о статье Подарок
Я не Александр Сергеевич, но скажу: "Ну, что за прелесть эта сказка"! Улыбнулся-20 раз, рассмеялся-10 раз, восторженно затопал и захлопал по столу-5 раз. Великолепно! А с эротической сценой подпортили себе кашу, банальненько вышло. Жаль, очень жаль! Что же делать, без дёгтя не обошлось. Оценка-5, плюс 1 бонус за настроение.
13/08 10:37
neangel о статье Аверс и Реверс
Ну, вот как - то совсем никак...
Бывает, когда читаешь, то либо проникаешься и хочется похвалить, либо не проникаешься - и хочется поругать, а этот рассказ просто прошел мимо меня, не сотавив за собой эмоций и впечатлений.
Намешано было много всего, но не сыграло.
13/08 10:10
neangel о статье Тот, кто тебя обидел
Это было сильно, ярко, провокационно, смело и задачу свою выполнило...
Рассказ отличается от прочих, он написан не с целью победить в конкурсе Зной, потому что никакого зноя, как и стимпанка тут нет, зато есть возможность проявить свою индивидуальность.
Но ведь это было возможно сделать и в рамках темы, нет?
Автор талантлив, и, наверняка, сделал это сознательно. (4)
13/08 10:07
Croshka о статье Думай обо мне
Лучше написан, интереснее сюжет?
Объективные показатели?
Да, о Джуолях вы правы.
Но если можете поделиться, интересно, кто ваш фаворит)
|
|
 |
|
 |
|
|
|
