Викинг

2016г
 Сравнить цены в магазинах    Добавить в подборки
Тебе нужно увидеть, чтобы поверить
Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

Режиссер:Кравчук Андрей
Актеры:Бершауэр Ростислав, Бортич Александра, Епифанцев Владимир, Козловский Данила, Петренко Игорь, Плетнёв Кирилл, Смоляков Андрей, Суханов Максим, Устюгов Александр, Ходченкова Светлана
Жанр:Драма, Исторический
Страна:Россия
Рейтинги: imdb IMDb: 4.50   kp Кинопоиск4.54


Оцените и выскажите своё мнение о данном фильме
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход.  Ваша оценка:  


Всего отзывов: 5 в т.ч. с оценками: 5 Сред.балл: 2

Другие мнения о фильме "Викинг":

Инет [31.12.2016 02:26] Инет 3 3
Реклама делает бюджет проекта... любого. Разрекламированный фильм при поддержке авторитетных звезд телевидения, кино, журналистики не произвел на меня хорошего впечатления. Занудный, затянутый, с набором кровавых сцен для пущего эффекта, ну ещё немного насилия и языческих групповых экстазов. Осмысливать нечего и думать не над чем. Баллы за зимний лес и теплое море, поскольку остальное утомило.
Angel [24.02.2017 18:14] Angel 3 3
Думаю, что, если бы пошла на сеанс "12+", фильм понравился бы мне куда как больше))) Кино, конечно, зрелищное, но для меня было слишком много насилия и грязи. А вот финал на контрасте с общей мрачностью картины получился очень впечатляющим) И по-настоящему светлым и полным надежды. Только ради него и стоило все это смотреть)
Дели [03.08.2017 22:38] Дели 1 1
МРАК И УЖАС!!!
Очередной распиаренный фильм-ПУСТЫШКА!
Киев показан в фильме даже не деревней, а фермой - кругом грязь, сараи вместо изб, люди немытые, грязные, оборванные, полудикие варвары! И это Киев?! Столица Киевской Руси?!
Почему князь Киевский живёт в хлеву?
Игра актёров отвратительна. Князь Владимир в исполнении Данилы Козловского – мямля и слабак, который не сражается, а просто слоняется без дела.
Княжна Рогнеда показана глупой истеричкой.
Диалоги между героями длинные и бессмысленные. Речь часто невнятна, не вяжется с происходящим. В поступках героев нет логики, они противоречат их же собственным словам.
Сюжет отсутствует. Это просто набор сцен, которые следуют одна за другой.
Нет ни одной продуманной и последовательной битвы. Всё снято урывками и кусками. Крови много, смысла мало.
Дубляжа нет. Музыка и фоновые звуки громче голосов актёров.
Итог – зря потраченное время.
Олюшка [10.01.2018 01:14] Олюшка 1 1
Ужасный, нудный и бездарно снятый фильм!
aolchik [13.02.2018 14:30] aolchik 2 2
Больше года я шла к просмотру этого фильма. Я специально не читала рецензии и отзывы, единственное конечно видела, что оценки и рейтинги низкие у фильма, но надеялась, что мне все равно понравится. Ведь такой большой проект, столько денег, столько времени снимали, даже вроде как Путину его показывали. И потом, было такое, и не раз, что фильмы с низкими рейтингами мне нравились, особенно исторические, особенно по истории нашего государства. С таким позитивным настроем я принялась смотреть "Викинг", и начало мне понравилось, первые минут 5, охота за зубром, красивый снежный лес, но минут через 15 после просмотра возник вопрос "Что ЭТО?" Что за нарезка видеоматериала? Что за грязь и мрачность? Что за сарайчики в лесу? Звукорежиссеру вообще надо руки пообломать за этот фильм. Очень сильный фоновый звук, так что во многих случаях трудно разобрать что говорят герои. К слову сказать о том, что старый мстительный дядька это не кто иной как Свенельд я поняла лишь в Корсуни )) Да и режиссер откровенно говоря свои деньги получил зря. Картины как таковой нет, тут кусок вырезали, там приляпали, здесь где-то потеряли середину. Такое впечатление, что весь сюжет фильма уложился в один год. А герои? Капец! Про игру актеров ничего плохого сказать не могу, все играли ровно так, как задумано было сценаристом. Поэтому винить Данилу Козловского за то, что Владимир получился мягко говоря "никакой" смысла нет. Владимир вообще что там делал? Он хоть одно важное решение принял? Сначала его опоили викинги и по сути Полоцк то он и "не брал", ходил слонялся одурманенный туда сюда, даже по моему и меча ни разу не поднял. Рогнеду изнасиловал, да, против истории то не попрешь (хотя в других моментах искажения были), пришлось, но почему то не снимая штанов (кстати сцены 18+ он все провел в штанах, не в пример Рогнеде)? Рогнеда вместо того, чтобы обозлиться на него, вдруг влюбляется и становится прям какой-то истерически-ревнивой девицей. Остались вопросы и по поводу убийства Ярополка, он или не он? Я подумала в самом фильме, что это все Свенельд сделал, но после фильма была еще нарезка, так там вроде бы с согласия Владимира, так и не поняла. И почему вместо того чтобы приносить жертвы богу, он сидит и разговаривает ни о чем с женой брата? В итоге случилось опять черти что, а Владимир и не при делах. К вопросу о язычестве, то как оно показано здесь, не удивительно, что Владимир быстро уверовал в единого Бога. Где красивые обряды? Где самобытная культура древних русов? Показан только бог, требующий человеческих жертв и какая то стайка волхвов, похожих на буддистов, которые и разговаривать не умеют по местному. Ребенок в жертву? Первый раз такое встретила. Обычно, сколько я читала, в жертву приносились взрослые мужчины и женщины, а богу войны (он ведь был, Перун, я так и не поняла?) должен мужчина, воин жертвоваться. Но ребенок?!... Что еще? Викинги какие то не внятные, кроме как того, что взяли Полоцк они в этом фильме вообще больше ничего не делали, зачем их содержал Владимир я так и не поняла. Пили, играли в игры и требовали денег, вот и все. Ах, да, Ирина, жена убиенного Ярополка, которая вроде как должна была стать наложницей Владимира, с чего вдруг сразу воспылала к нему любовью не пойму, ведь он по сути лишил ее положения княгини, а будущего ребенка отца. По поводу исторической достоверности не буду писать особо, наверняка люди знающие больше и лучше меня тот период об этом уже высказывались. А вот битвы были никакие, хотя крови было в избытке, но как таковых батальных сцен не было, все как то в замедленном режиме, кусками, крупным планом или вообще пропускались.
В итоге фильм не понравился. Мутный, грязный, очень кровавый (красной краски потратили не один вагон), Русь по сравнению с тем же Корсунем выглядит как хутор за тридевять земель. Где патриотизм в итоге? Чем гордиться? Единственное, понятно почему наши предки уверовали в истинного Бога, ведь там все так красиво, синее море, просторы, всепрощающий и понимающий Бог (чтоб избавиться от совести за убийства достаточно провести 5 минут в храме и выпить чашу воды), цивилизация с водопроводом. А что на Руси? Сараи да грязь, пьянство и какие-то умалишенные лысые сектанты в облезших шкурах, приносящие в жертву детей.
Есть отзывы о фильме на форуме: 7  Сред.балл: 1.83  Смотреть




Новые наряды в Дизайнерском Бутике


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение