Виктория Холт

Ответить

1 … 82 … 114

La comtesse: 02.04.13 09:55

«Тайный брак»

Когда я раньше читала в исторических хрониках о королеве Англии Екатерине Валуа, то в них она всегда изображалась как сластолюбивая красавица, которая после смерти мужа удалилась в глубинку, сформировала там свой собственный двор и вела жизнь хоть и не распутную, но и не являлась примером добродетели. Возможно, опороченная будущими йоркистскими поколениями, она пала жертвой клеветы, но англичане, впрочем, никогда не любившие королев-француженок, даже столь безобидных (хотя в тихом омуте, как показала практика Wink

), сравнивали Екатерину со своей матерью, которая даже в приглаженном романе Виктории Холт представлена героиней совершенно не вызывающей симпатий.
Но что странно — лично я никогда не могла представить ее распутной дамой.

Почему-то виделся мне образ не смиренный, но умиротворенный, образ женщины, которая просто любила, просто жила, совершенно забыв обо всем остальном. Не могу сказать, что одобряю ее тайный брак с человеком, ниже ее рангом, но что-то в этом было и если не романтичное, но естественное.
В романе «Тайный брак» Виктории Холт, то есть Джин Плейди, удалось совместить в себе оба образа в одной личности.

Если честно, то Екатерина у Холт вызвала во мне противоречивые чувства. Однозначно до того момента, как она признала в себе любовь к Оуэну, мне она нравилась. Особенно дорог мне образ маленько девочки, которая голодала в отеле, где в моменты приступа находился и ее отец, любовь к которому чувствуется у нее в каждом слове. Very Happy

Мне было очень приятно читать об ее отношении к безумному Карлу, хотя, наверное, вряд ли маленькая девочка не боялась бы его, но кто знает — королевские дети очень быстро растут и взрослеют.
Сам Карл Безумный мне, кстати, тоже в этом романе понравился. Прорисован он как рассудительный и умный человек, изо всех сил старающийся ради блага Франции, но, к сожалению, так сложилось, что нездоровый. В редкие моменты просветления он делает все возможное, чтобы поднять страну с колен, но эти моменты все же слишком редки... Запомнился мне один момент, единственный, когда Карл посмел не только возразить, но и открыто наказать свою жену, любовник которой позволил себе уже слишком многое. Этот момент показал, что он не настолько безволен, как представляется, и что если бы не несчастье, постигшее его, кто знает, как бы сложилась политическая ситуация в то время: все-таки в Англии на тот момент правил не молодой и решительный Генри V, а все еще не слишком уверенно держащий власть в своих руках Генри IV.

Еще кто мне понравился, так это сам молодой Генри V. Очень интересный у автора получился образ — деятельного, подвижного короля, патриота до последнего вздоха, человека, который бы просто не смог жить в уединении, который дышал движением. Very Happy

Если сравнивать его с Оуэном Тюдоров, то понимаешь, почему Екатерина предпочла последнего, хотя они никогда не были соперниками в любви: Оуэн полностью восполнил ее представление о любви — жить, не расставаясь ни на мгновение, быть вместе всегда и во всем поддерживать друг друга, в уединении от всех, безо всяких третьих — будь то люди или обстоятельства.

Разумеется, даже не будь Генрих королем, он бы не смог прожить ту жизнь, которую жаждала Екатерина — слишком у него деятельная натура, которая требовала движения. Если оценивать обоих мужчин в ее жизни, то нельзя объективно судить, что хорошо, а что плохо: оба они правы, просто разные типы характеров. Но если субъективно... Embarassed

Быть может, во мне еще мало женского опыта, но лично как-то с образом именно мужчины у меня больше ассоциируется Генрих. Наверное, еще в школьные годы сформированный образ вечного созидателя, вечного искателя чего-то нового, вечно жаждущего свершений, основанный, разумеется, на единственном и любимом образе графа де Пейрака, - этот образ мужчины отложился в моем сознании... Тех, кто довольствуется уединением в сельской местности, прилепленный к женской юбке и не отходящей от нее ни на шаг... Нет, это не по мне! Хотя, повторюсь, наверное во мне говорит малый опыт (в первую очередь отсутствие опыта замужества Smile

), ведь даже сама Анжелика во второй половине серии книг о ней хоть и разделяла жажду деятельности своего мужа, но мечтала о том, чтобы остаться навеки с ним вдвоем, чтобы никто и ничто из внешнего мира не мешало им быть рядом...

Теперь вернемся снова к образу Екатерины. Да, в первой половине книги она мне очень нравилась. Ее поведение, ее сочувствие к окружающим, ее проницательность делает ей честь. Но вот отношения с Тюдором... Hun

Повторюсь, что не могу осуждать ее желание быть любимой, но мне показалось, что в этой любви она не просто потеряла себя, но и потеряла свое королевское достоинство, что для меня в те времена и вообще недопустимо. Как бы Холт не пыталась оправдать ее, для меня она любила больше как дворовая девка (прошу прощение за резкость), нежели как королева. В литературе множество примеров того, как можно любить по-королевски, даже изменяя мужу: например, хоть и не отношусь к ней с большой любовью, но Мария-Антуанетта или Анна Австрийская и герцог Бэкингем у Дюма. Тут же у Екатерины не осталось ничего от королевы. Почему-то для меня это стало негативной характеристикой в ее образе.
Отсюда же все ее попытки уговорить Тюдора бежать в Уэльс. Либо она это по собственной глупости (верю, что нет, потому что в начале романа она представлена как умная юная дама Laughing

), либо действительно, была готова собрать пожитки и бежать. А столько детей рожать? Я снова повторюсь, что не могу ее осуждать — она хотела женского счастья, но не стоило забывать о предосторожности. Если бы не Генрих VI, для которого родственные связи были святым делом, то Оуэна бы казнили задолго до Войны Роз, а детей бы отправили в монастырь... Но Екатерина нырнула в омут с головой, не думая о последствиях, а это (повторюсь) для меня не достойно королевы.
Кстати, немного отклонюсь в сторону, скажу про Оуэна. В романе это не сильно заметно, но меня не покидает ощущение, что он любил в Екатерине больше королеву, чем женщину. Не просто же так в момент казни его в первую Войну Роз он произнес, что палач сейчас отрубит голову, которая привыкла лежать на коленях о королевы. Может, просто ничего не значащая оговорка, но она мне говорит о том, что для Оуэна важно было, что его любит именно королева, а не какая-то другая женщина. Hun

Ну и в заключении (а то я что-то разошлась философствовать) хочу отметить, что роман, как всегда у Холт, историчен, выдержан и выписан каждое слово. Very Happy

Местами, правда, для меня сюжет провисал, но это компенсировалось очень напряженными сценами, как, например, момент родов, когда Екатерине пришлось сдерживать схватки, потому что перед ней стояли гости, которым нельзя было знать о ее беременности (кажется, это был граф Уорвик и Бедфорт). Немного некоторые характеры были прописаны однообразно, например, Генри VI, но, с другой стороны, а как еще его можно было прописать? В целом роман оставил очень хорошее впечатление, и отдельно приятно, что Холт, англичанка до мозга костей, пишет такие романы о француженках-королевах, с огромной к ним симпатией.