Кто круче, граф или король? |
Вам в постели или в бальном зале? |
|
5% |
[ 4 ] |
Герцог |
|
2% |
[ 2 ] |
Граф.Он свободнее. |
|
5% |
[ 4 ] |
конечно, граф! |
|
51% |
[ 41 ] |
конечно, король! |
|
18% |
[ 15 ] |
Ни тот, ни тот |
|
10% |
[ 8 ] |
Оба. Каждый крут по своему. |
|
6% |
[ 5 ] |
Всего голосов: 79 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
Розамунда:
05.02.11 22:33
Проголосовала за графа
...
БЕЛК@:
05.02.11 23:29
я в принципе не испытываю тёплых чувств к правителям того времени,но даже если рассматривать Людовика не как реального человека,а как придуманного авторами книги,то мне он всё равно неприятен.
а вот Жофрей мне нравился всегда
...
oksanadn:
07.02.11 18:50
Отдала свой голос за графа!
...
miroslava:
08.02.11 14:00
Я проголосовала за графа: он ближе моему сердцу, чем король, да еще такой неоднозначный как Луи.
Король Людовик 14 был очень противоречивой фигурой и одной краской: белой или черной его портрет не напишешь. Он без сомнения хотел и сделал многое для Франции, но в целом итоги его правления для государства были печальны. Абсолютизм, который он так успешно насадил во Франции, в конце концов ударил и по нему самому. Знаменитая фраза "Всякая власть развращает, абсолютная развращает абсолютно" еще не была сказана, но хорошо отражает эволюцию Людовика 14. Молодой энергичный король, думающий о славе и престиже Франции, постепенно превратился в пресыщенного мракобеса, который считал, что его личные интересы всегда идут на благо государства - а такое было не всегда. Места способных выдвиженцев типа Кольбера к концу царствования Людовика занимали ничтожества и подлипалы, которые умели ловко польстить государю. В "Анжелике" он представлен в своей "молодой" ипостаси и может еще вызвать симпатии (если отрешиться от произвола в деле Жоффрея). Тем не менее я всегда как бы держала в уме тот факт, что к концу царствования Людовик 14 существенно ослабил Францию, т.е. сделал противоположное тому, что собирался сделать. Что касается его отношения к женщинам, то я никогда не сомневалась, что оно было чисто потребительским - как в романе, так и в реальной жизни. Очень хорошую эпитафию сочинила Людовику мадам де Ментенон, его фаворитка и морганатическая жена. Умирая он сказал ей: «При предстоящей нашей разлуке меня утешает мысль, что она не будет продолжительна и мы скоро свидимся», на что она ответила «Очень любезное утешение! Эгоистом жил, эгоистом и умирает».
...
Адальмина:
08.02.11 14:18
Конечно, граф!
...
viorika:
11.02.11 17:44
Я проголосовала за " ни тот ни тот", мне кажется не совсем правильным сравнивать эти образы, король Людовик 14 - реальная, историческая фигура, Жоффрей - плод фантазии автора. Оценивать короля как историческую фигуру я не берусь, слишком он противоречив и его жизненный путь можно передать одной фразой - благими намерениями выстелен путь в ад, если верить Данте Алигьери. И хотели того авторы или нет, создавая образ короля, они должны были учитывать историческую значимость его личности, а вот образ графа де Пейрака был полностью во власти авторов романа и они лепили его так как рисовало их воображение. Если отрешится от истории и смотреть на их образы как литературные, то мне по душе больше граф, просто потому, что я воспринимаю его как романтического героя, хотя наиболее яркие впечатления от этого образа у меня остались после первого романа, в последующих романах серии он становится все более схематичен. А вот киношный образ короля
очень запоминающийся и яркий!
...
La comtesse:
22.02.11 08:26
Тут и выбирать-то нечего. Короля никогда не любила, так что только Жоффа.
...
Инсити:
04.03.11 18:15
конечно, граф!
...
Ирина Владимировна:
08.03.11 12:47
Только граф де Пейрак - не мужчина - мечта!!!!!
...
Antanta:
08.03.11 16:50
Конечно граф де Пейрак! Ему бедному всегда приходилось всего добиваться своим трудом!
...
ivushka:
23.08.11 17:00
Нет героя лучше графа! Король слабак, бабник и политическая проститутка, он ведь даже как любовник был не фонтан, бабье на него западали из-за власти и денег! Я Короля считаю отрицательным героем "Анжелики", спасибо Анн Голон, что у нее хватило ума не уложить эту авантюристку в его постель. Бр-р!
...
La comtesse:
23.08.11 17:39
ivushka писал(а):спасибо Анн Голон, что у нее хватило ума не уложить эту авантюристку в его постель. Бр-р!
Спасибо Людовику, что у него не было фаворитки по имени Анжелика де Сансе/де Пейрак/дю Плесси, иначе бы пришлось Анн Голон укладывать.
...
ivushka:
23.08.11 18:19
La comtesse писал(а): Спасибо Людовику, что у него не было фаворитки по имени Анжелика де Сансе/де Пейрак/дю Плесси, иначе бы пришлось Анн Голон укладывать.
Ну, Анн Голон много чего напридумывала, у Людовика 14 было столько любовниц, что придумать еще одну раз плюнуьть, так что хорошо, что не
придумала!
...
nessi:
23.08.11 23:00
Я проголосовала за короля
...
Dreaming girl:
31.08.11 21:10
Проголосую за "Оба круты по-своему". Люблю и графа и короля. Глаза на лоб вылезают, когда пишут типа:
ivushka писал(а):Король слабак, бабник и политическая проститутка, он ведь даже как любовник был не фонтан, бабье на него западали из-за власти и денег
Вот те заявление!!!! Уж ни в книге, ни в истории Луи 14 таковым не являлся. Понимаю, что субъективизм - страшная сила, но тогда и нужно начинать с того, что мое мнение таково и т.д., а голосовные, к тому же, негативные заявления подобного рода ни к чему!
ivushka писал(а):спасибо Анн Голон, что у нее хватило ума не уложить эту авантюристку в его постель. Бр-р!
Вообще интересно, когда люди так заявляют. А что Вам, уважаемая
ivushka, так не понравилось в книжном короле? Как бы хотелось бы подробнее услышать/увидеть.
Antanta писал(а):Конечно граф де Пейрак! Ему бедному всегда приходилось всего добиваться своим трудом!
Я бы сказала, что и Людовику в юности приходилось не сладко...
...