Кэтрин Коултер Стр.108 :: Авторы сентиментального жанра

uljascha: 25.08.11 17:39

butskiy писал(а):

Алекс вроде бы была беременна, а потом об этом нет никаких известий, только 2 сына. А дальше этот вопрос никак не проясняется?

там где-то мелькает, что у нее есть девочка, не помню, в какой из книг, но эта девочка, видимо, не важна автору, и больше о ней - ни слова, а о сыновьях - по роману на каждого.

А меня вот угораздило прочесть "В объятиях дьявола". Мрак какой-то. Жуткая жестокая сцена изнасилования - зачем - непонятно. Да и сам герой Энтони хорош - эгоист страшный и все - полюбил героиню и похитил, потом принудил к постели. Да, потом она его полюбила, и в постели он у нее страсть вызывал, а бывший жених (к которому она где-то по середине книги успела сбегать переспать) - нет, но все равно это как-то мерзко и эгоистично и нечестно. В конце-концов, раз его в семье знали и любили, мог уговорить брата героини отпустить ее на сезон в Лондон, и там ставить Эдварда в такие ситуации, чтобы девушка сама поняла - Эдвард ей - не пара, он слишком чопорный и правильный, она будет жить в золотой клетке, и счастья ей это не принесет. Это был бы честный и правильный поступок. Она не хотела слушать - можно было доказать, показать ,а красть, тем более подстроив все так, чтобы все думали ,что девушка умерла, переживали и оплакивали ее - отнюдь не порядочный и не джентельментский поступок. А возвращаясь к сцене изнасилования, скажу, что мне вообще непонятно, зачем она написана - вот если бы Энтони похитили, избили, ранили, и героиня поняла вдруг, что она его любит это оправдано, а насилие над героиней, когда герой приходит ее спасать (зная, где она) слишком поздно, когда все уже свершилось, абсолютно не нужная сцена. Она его от этого больше любить не стала, а он и так ее любит безмерно, зачем же так издеваться и над героиней, и над читателями. Как-то гадостно после почтения этой сцены, не знаю.