Джудит Макнот

Поконкретней как выматывала, можно узнать? это когда она ждала, что он приедет и попросит у неё прощение? И героиня морду кривила, что она так старалась, а её старания не оценили? Да она должна была вымаливать прощение, а не строить из себя пострадавшую.
_________________

О, ну наконец-то нашелся человек, который, как и я, терпеть не может эту книгу. Fedundra

Начать с того, что я не понимаю, чем она аргументирует своё предательство. Заботой о торжестве американского правосудия на территории суверенной страны Мексики?(пусть будет Мексика, я не помню). Или заботой о самих мексиканцах? В это я поверю в последнюю очередь. Ну так что? Он уехал в другую страну, возвращаться не собирается. Лечить она его ПОЖИЗНЕННО(а ему именно это светило)собралась? Сомневаешься в нем? Уже не веришь? НИКТО тебя не неволит. Было бы, проще простого, просто ни во что не ввязываться! А она его своими заботливыми ручками "СПАСЛА"!
Она же просто не считает себя виноватой в Предательстве, она же Благое дело совершает, выполняет свой американский гражданский долг, освобождает своё любимое государство от гипотетического психа. А что он не психом оказался - это не её вина.
Вам когда-нибудь приходилось обвинять человека в грехах, которые они не совершали? Даже не близкого, просто любого? И как вы себя почувствуете, когда окажется, что вы НЕ ПРАВЫ?...
ОБИДЕТЕСЬ?
Я согласна, что никто не застрахован то ошибок. Но и отвечать за свои ошибки надо САМОМУ. У Макнот была возможность развязать этот узел ДОСТОЙНЫМИ методами. А что мы видим? Как героиня реагирует? Письмецо написала? На конверт потратилась? А потом губки надула, непонятая наша? А если бы он ещё лет 20 просидел, а только потом правда открылась? Тоже бы письмецом обошлась? Или может на телеграмму раззорилась?
_________________

Со своей стороны скажу: осознавая, что умру от угрызений совести, никогда б не стала обвинять кого бы то ни было, зная, что человеку в случае моей правоты/неправоты грозит.

Да дура она с диагнозом "опасная форма морализма".

Fedundra, а это единственный роман Макнот, который не любишь? Или есть еще какие-нибудь? А какой нравится больше всех?

после "совершенства" долго не читала её. потом потихоньку начала. последнее из прочитанных понравились "наконец-то вместе" . Из старо прочитанных истор. - "Королевство Грёз", современные "Рай".
СПАСИБО за поддержку, я устала спорить со своими Со-читательницами, они по-моему сами додумывают и переиначивают на свой лад Сюжет, что бы не было так противно.
_________________

Я очень рада, что начала читать "Само совершенство", уже прочитав почти все романы Макнот, потому что после этого романа я бы вряд ли стала еще что-то у нее читать (вот до сих пор не прочитала "Каждый твой вздох"). А "Королевство грез" и "Рай" - мои любимые романы из историч. и соврем. соответственно. "Наконец-то вместе" не понравился, мне показался никаким герой, а это для меня все, если мужик в романе не впечатляет - роман не удался. ИМХО.

.
"Каждый свой вздох" ещё пресней, чем "наконец- то вместе". В "наконец-то..." понравилось, что Глав Герой оставил её первому мужу т.к. считал, что с ним она будет счастливее(А я думаю возможность у него, завоевать её, уже в первую встречу была). а он без всяких перемигиваний и томных взглядов -НЕ НАВРЕДИ.
многие мужчины-герои лишь констатируют свою заботу:
-Ой, я тебя недостоин!
-Достоин!Достоин!
-Ой, Нет!
и так пару страниц.
А здесь герой всё сделал правильно, не ставил героиню перед выбором, не искушал - а сделал именно то о чём другие только говорят. Это сильный и достойный поступок. Не каждый сделает такое для любимой женщины.
А уж после того как муж никчемным оказался - наступил его черёд, таперь он мог ей дать ВСЁ.

Не в восторге я и от Уитни, и примыкающим к ней романам. из Современных не люблю Шорохи - наивная сюжетная линия -все это детские игры в ФБР не убеждают. А вот второй план - Сара(по-моему), про них роман есть?
_________________

Девочки, согласна с вами на 100%
Когда читала САМО СОВЕРШЕНСТВО - очень нравилось. Написано трогательно, проникнвенно, ярко. Особенно чувства и эмоции героев.
От обсуждаемого отрывка сразу подтошнило, но старалась не заострять внимания, чтобы не портить впечатление от книги.
Но вы совершенно правы - поступок подлый, дурацкий, вообще ничем не обяснимый.
Уехала бы с ним далеко-далеко(не помню куда он там ее звал). И следила б за каждым шагом. Но верить кому попало на слово - дибилизм.
Это не любовь, такие как Джулия вообще любить не умеют.
И не заслуживают любви.

Девчонки, когда читала Само совершество то ме очень понравилось, а сеейчас уже плохо очень вспоминается очень там конкретно идет речь,значит делаю выводы.что роман не затронул особые струны души, в отличие от Королевства грез,который прочитав за один вечер помню просто наизусть спустя два года.

Беата, он, да, простил. Но ей-то за что его прощать? Какие неприятности он ей доставил? Целовал на снегу до умопомрачения? Я уже на одном сайте говорила, что у Макнот была хорошая задумка, но она ее безнадежно испортила. Если бы герой был пожестче, сцены поопаснее, а роман подинамичнее - все было бы как надо. Но нет. Весь роман провели в доме черт-те где, разбираясь в собственных отношениях. И она любила его, да, в "тепле", так сказать, когда все хорошо и чудесно. Но в переломный момент, когда надо было проявить свою истинную любовь, она, поверив идиотке, его предала.
Глупая героиня, "слабый" образ героя, имхо, скучная "канва", итог - разочарование.

Юния, пролистай эту тему и посмотри какие споры вызвал роман Само совершенство- значит он даже очень" затронул струны души". Королевство грез тоже очень хороший роман и еще БЛАГОСЛОВЕНИЕ НЕБЕС.

А вам не кажется, что при сегодняшнем кол-ве авторов, романов и плагиата сложно упомнить о чем была понравшаяся книга спустя 2-15 лет. Я например сейчас перечитываю и класику и многих современных автров и кстати получаю море удовольствия , так как в отложенных романах нет тех качеств, которые меня раздражают(или их хотя бы по минимуму). В общем не читаю одну книгу месяц или не засыпаю над первой же страничкой как от снотворного, что к сожалению случалось часто

Почитала я обсуждение современных романов Макнот и мне окончательно расхотелось продлевать с ней знакомство. Я еще понадеялась, что у Макнот только герои исторических романов страдают хроническим козлизмом, но, как оказалось современные героини им не уступают. М-да-а... Я тут подсчитала, что из семи романов, прочитанных у Макнот, понравились только два (Королевство грез и Благословение небес, и то, Ройс мужественно и благородно сносил истерические порывы Дженни, а Элизабет временами тоже была непроходимой дурой). Итог, конечно, неутешительный. Наверное, Макнот просто не мой автор. Не хочу никого обидеть, но падавляющее большинство проблем у героев высасывается из пальца, да и сами герои порой поражают своей непроходимой тупостью. Короче, возвращаюсь к Смолл (не зря они с Макнот конкурируют за звание королевы жанра). Это все, безусловно, дело вкуса.
_________________

Lorett, какая может быть "жизненность" в любовных романах?ЛР тем и привлекают что читая их отвлекаешься от этой правды жизни.ИМХО
А Макнот все-таки королева жанра ЛР. Если бы все герои романов были такие положительные и без слабостей, то тогда о чем писать и где интрига? ИМХО

Давайте не будем раздавать звания, Думаю у каждой достаточно большая группа поклонников, просто хочется иногда разного по вкусу. бывает и так: что сегодня шло на УРА, завтра вызовет только недоумение.
_________________