Брин Гринвуд «Все прекрасное и ужасное» Стр.201 :: БОНУС - Глава 72 - После Рождества :: Переводы

Нефритовая статуэтка: 19.01.19 15:00

Мне кажется,чтобы более менее конструктивно анализировать персонажей,они должны обладать характерами,говорить и хоть иногда мыслить.Бренда-вместилище штампов, Вейви-фобий,Келлен-комплексов, Лайам ,Шон,Вэл- статисты-злодеи,остальные просто статисты.Роман с минимальным количеством диалогов и практически отсутствующими внутренними монологами мне сложно воспринимать серьезно.Я не понимаю,что в головах и душах героев,почему они поступают так,а не иначе,что ими движет.К примеру.

Представляю семилетнего мальчика,ставшего свидетелем убийства родителей и подвергшегося запугиванию.Он сбежал,прятался,молчал на допросе.Логичная первая реакция.А дальше?В гостинице?В доме тетки? Стресс прошел без последствий?Неужели в Донале ничего не изменилось?Он так же ел,так же спал,так же играл,он не плакал,не просыпался от кошмаров? Во что мне верить?В то,что смерть родителей никак не повлияла на малыша?Или в то,что ни змея тетка ни любящая тонко чувствующая сестра абсолютно ничего не замечали?
Оставим в покое плохую Бренду.Она не любила племянника,поэтому ничего у него не спрашивала,она безропотно отдала его брату наркоторговца и наркомана,она не боролась с государственной системой, наивно полагая,что система проверяет претендента,прежде чем вручить ребенка.Бренда антигерой.Что с нее взять.

Какова реакция героя Вейви в момент расставания? Вейви спросила о чем нибудь у Донала?Поговорила с теткой?Устроила истерику,топала ногами,тыкала пальцами,плакала?Почему в случае с мотоциклом реакция есть,а с братом нет?Или есть,но за кадром?В таком случае могла и Бренда за кадром реагировать.Очень удобно наделить одну штампами,а другую фобиями настолько,что за ними не видно человеческих реакций.

Вернемся к Доналу.Во время роуд-муви класса B он свято верит,что защищает сестру от мифической опасности.Вбить нелепость в голову малыша не так и сложно.Однако детям свойственно расти и в определенное время включается критическое мышление.Так ли реальна угроза?Каким образом она будет осуществлена?Шон самолично поедет убивать сестру в случае неподчинения?Пока Шон жив еще можно в это верить.А после смерти?Донал реально полагает,что длинная рука мафии доберется до сестры?Видимо поэтому он меняет фамилию,вдруг мафия пробралась в детскую колонию и следит за Доналом недремлющим оком.Мексиканский триллер,да и только.

Пройдемся по Эми.Что мы о ней знаем к концу романа.Она скептически настроена к матери.Она симпатизирует Вейви.В силу ориентации,хоть отчасти должна бы понимать,как чувствует себя человек отличающийся от других.В силу молодости и пережитой не взаимной любви должна бы сочувствовать сестре,разлученной с любимым человеком.Однако Эми,находясь в переписке с сестрой, зная об освобождении Келлена не считает нужным об этом сообщить.Зачем делиться такой незначительной информацией?У Вейви небось все давно рассосалось,а переписка о звездах такая занимательная штука.Мне сложно доверять суждению такой Эми о ком бы то ни было.

Единственный персонаж,который мне понравился это Келлен.Автор создал его думающим,позволил побывать у него в голове.Он хоть изредка говорит мысленно.Могу представить его страхи,тревоги,опасения,желания,надежды.Могу предположить как он поступит и почему.У него есть и достоинства и недостатки,как у любого живого человека.Не со всем я согласна и не все мне нравится,но в реальной жизни могу его представить.

Остальные кажутся книжными,схематичными, собирательными,где то гротескными.Имея таких героев мне сложно обсуждать право ребенка распоряжаться своим телом.Исключительный случай,как у Келлена и Вейви, требует индивидуального очень тонкого деликатного подхода,обоснований,живой реакции причастных к событиям,фактов от первого лица,мыслей.
Обычно,я читаю книгу так,будто смотрю внутреннее кино.Ставлю себя на место каждого персонажа и проживаю события вместе с ними.С этим романом такого не вышло,за исключением Келлена.В его шкуре я побывала. С остальными героями меня не было. Наблюдала за ними через стекло,как за колонией сурикатов.

Я не настолько заштампована,чтобы понять Бренду и не настолько озабочена,чтобы место в котором узнала о смерти родителей и была разлучена с любимым человеком вызывало желание секса,как у Вейви. К концу романа никого из героев не осуждаю и не одобряю.За ботинками,крошками,пюрешками,потрахушками,линялыми платьицами,розовыми полотенчиками,звездами не рассмотрела живых людей, к сожалению.

От мыслей ква ква ква педофилия,сексуализация детей в романе я далека,как от созвездий.Не все в жизни можно уложить в рамки,для каждого правила есть исключения.

Брин Гринвуд «Все прекрасное и ужасное»

» БОНУС - Глава 72 - После Рождества