Литературный конкурс "АПОКАЛИПСИС-2012"

Arven: 06.04.12 01:31

* издевательски хихикая *

А вдруг можно проголосовать ТОЛЬКО за ОДНОГО!!!

Хи-Хи-Хи!!!

...

Оксаночка: 06.04.12 01:35

За одного врядли получится))

...

La comtesse: 06.04.12 02:36

Коварная!!! В таком случае делаю свой прогноз (может, необоснованный), что большинство проголосует за "Замуж любой ценой". Посмотрим, насколько я окажусь права.
Но... организаторы же не смогут с нами так поступить, да?

...

Alafiel: 06.04.12 07:35

Я тоже прошу не меньше трех голосов! В любом случае, призовых мест-то три!

...

Севка: 06.04.12 08:43

а мне кажется, что у лабораторного и добро-зомбо апокасипсисов больше шансов, чем у замужа, уж не знаю почему мне так кажется :3
зы: а это же можно обсуждать у кого больше или меньше шансов?

...

Ольга-А: 06.04.12 09:25

а я в последнее время даже цифру пять тихо ненавижу
Думаю будет не меньше трёх

организаторы, Вы этого не видили, ладно?

...

Lady Elwie: 06.04.12 09:31

 » Тотализатор

ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ!

На нашем конкурсе стартует ТОТАЛИЗАТОР

Каждый желающий* может попытаться угадать тройку** победителей конкурса.

Ваши прогнозы присылайте мне в личку с пометкой ТОТАЛИЗАТОР
Срок действия тотализатора - до конца голосования.

Результат будет объявлен вместе с победителями конкурса.

Угадавшим будут присвоены следующие звания:

угадавшему трех победителей - Ясновицец 1-го уровня,
угадавшему двух победителей - Ясновицец 2-го уровня,
угадавшему еще и распределение мест - Гуру ясновидения.

Ваши ставки, Дамы и Господа!

И да пребудет с вами талисман конкурса - Ктулху!

_____________________

Примечания:

* Принять участие может любой: как автор рассказа, так и член жюри или просто критик, а также молчаливый читатель.

** Угадавшему тройку по версии читателей!!!

...

whiterose: 06.04.12 09:47

Знаешь, Элви, из-за того, что кто-то ленится, боюсь заработать лавры самого злого критика досрочно. А я хочу быть добрым критиком!!!



Ди, ну ты это… конкретно завязла. Я тоже выходные провела примерно в той же самой легионерской компании. Вот там был настоящий Апоколипсис: обмороженные носы и пальцы ног.



Квадро, это идея! На самом деле – просто супер! У него есть комп, но он считает его сейчас бесполезным. У нее есть знания о лучшей жизни, но нет возможности ее достигнуть. И вот, соединившись, они как раз вместе топают в светлое будущее!!!

Уважаемый автор «Цепляясь за надежду», я очень придирчивый и вредный читатель. Что правда - то правда. Но что уж тут поделать. Перевоспитываться поздно.
По поводу пролога. Я очень люблю хорошо структурированные вещи. Смотрите, у вас конечная дневниковая запись совсем небольшая, но своеобразный итог повествования. Если бы и вводная часть была такой, то все было бы в порядке. Но эта часть состоит из нескольких записей, повествования от 3-го лица и в итоге получается нехилый кусок рассказа, и он уже просто не тянет на вводную часть ИМХО. Это пролог. Или полноценная глава 1. А ваша глава 1 на самом деле – 2-я с курсивной припиской вверху: четыре года спустя.

Ну а теперь иду дальше…
№3 1000 и 1 сценарий.

Ох, автор… вы, конечно, человек смелый! И за отвагу вам медаль. Кроме этого, показали кучу сценариев развития мировых катастроф и даже последним четверостишием подвели итог всему выше написанному. Прямо как в сонетах Шекспира – финальные две строчки объясняют, к чему писались предыдущие четверостишия.
И при этом мне очень жаль… потому что, если говорить именно о литературе… согласна с отзывом выше: утренник с барабанами на шее. И очень мешает тавтология.



Рассказ №4. Старая фотография.
Ээээ… я прочитала комментарии и поняла, что, наверное. ничего не понимаю. Перечитала еще раз рассказ… вернее, миниатюру… и опять ничего не поняла. Ни о чем. Вот честно.
Что понравилось: мне понравилась сама идея. Пустая земля после катастрофы, одинокая фотография, как напоминание о когда-то царившей здесь жизни. Понравилось чередование прозы и поэзии, и понравились финальные строки про росток, как некую надежду на возрождение. Это действительно здорово.
Но вот все остальное…
Сразу выбила несогласованность времен в предложениях в компании с тавтологией. У вас сверхмалая форма!!! Каждое слово должно быть выверено!



Не покидал вопрос, от чьего лица ведется этот рассказ-размышление – эссе. Если никого и ничего не осталось… это прям как голос за кадром.
Потом… само описание, картинка, которая возникает в голове, очень реальна, даже слышишь абсолютную безжизненную тишину , только проникаешься и вдруг: Богиня. Какая богиня? Откуда? Зачем она здесь? Совершенно лишние поэтические сравнения и слова о фартуке, о который вытерли руки. Не отсюда точно. И вот это:


В моем понимании художественные замыслы – у творцов (писателей, художников, режиссеров), они ими живут. А у простых смертных замыслы жизненные, более земные , но не менее важные! Съездить всей семьей на море, придумать необычный подарок на юбилей папе, переселиться в новый дом, больше никогда не ссориться с дорогими тебе людьми…
За идею – пять, за исполнение… автор, простите!

...

Оксаночка: 06.04.12 09:50

*потирает лапки* Тотализаторы я лю))

Замуж любой ценой
Этот рассказ мой фаворит. Какая целеустремлённость)) Я знаю пароль, я вижу ориентир, я знаю только это... дальше должны быть слова о замужестве))
Очень понравилось, как невеста смотрела на нежениха у алтаря, а подружка её одёргивала))

...

Севка: 06.04.12 10:09

уааааа! Татолезатааар! Уаа, таварисчи, ух я как наугадаааю ))

Вопрос. Три.

1) Все ответы и предположения в личку Элви и только Элви?
2) А если я передумаю, я смогу потом другой исправленный вариант прислать, пока голосование не закончено? Ну типа как завещание, какое позже, такое рулит.
и если да, то если я каждый день буду задалбывать вариантами каждые два часа - меня накажут? Или не чаще раза в день можно свои прогнозы делать?
3) А почему только по версии читателей? Это не претензия ни в коем случае, просто любопытство

...

Lady Elwie: 06.04.12 10:12

помечу спамом)))

Севка, да, за азартные игры отвечаю я)))
все мне, мне, мне и побольше!!!

можно поменять рез-тат, если успеть до конца голосования))

про версию читателей - так захотелось))))

...

Kinuli: 06.04.12 11:13

Дамы и господа! Дорогие товарищи.
Почитав рецензии и ответы авторов хочется сделать три вещи:

1. Защитить рассказ за номером однин Субъективный взгляд
Какой бы ни был взгляд гг на жизнь и любовь - это ее дело. А главное: автором был создан конфликт! Настоящий! Самый лучший конфликт, которого избегают все - конфликт внутренний. И более того - конфликт в конце был решен - она пошла на встречу исправленю и смене мировоззрения. Пусть не полностью, но она поборола себя.
А это главное.

2. Пресмотреть свой взгляд на рассказ Никто не властен
Каюсь - прикол с превоплощением из Морри в Морри не понял, а когда понял... я кланяюсь! Идея мне очень нравится! Претензии о несправделивости сворачиваю навзничь.

3. Определить фаворитов)))) Простите все, но тройку лидеров озвучу.

а) Атлантида - зацепило. И сама и стория и ее подача, образы персонажей.
б) Арктический Йетти - за пасхалки и за то, что заставлили думать. И за мир, в который я влюблен с детства!
в) Точка невозвращения - за смерть героини, ее мысленный мир и за то, что все так близко)

И главное: большое спасибо авторам - порадовали все до единого!

...

Quadro: 06.04.12 11:14

Всего-то?

Неизвестно только, разделит ли автор наш с тобой взаимный восторг по поводу усовершенствования его произведения)))

1000 и 1 сценарий
Как человек ни разу в жизни не написавший ни одной стихотворной строчки я снимаю шляпу и выражаю вам свое почтение. Я бы так не смогла, честно.
В остальном не знаю, что сказать... Я люблю читать лирические строки от которых у меня наворачиваются слезы.
Поэтому мне понравилось последнее четверостишие))).

Пысы. Почитала комментарии))) Владочка ты мега-монстр (я в хорошем смысле ), первый раз ты поразила мое воображение на Горских играх, а второй раз теперь.

Старая фотография
И опять у меня сложности))) Опытным путем уже доказано: маленькие эссе приносят мне несмываемый позор))), поэтому...
Ладно, все же попробую высказать пару мыслей, скорее всего очень спорных. Начну издалека. Моя близкая подруга - дизайнер кухонь. Очень хороший . Так вот она говорит, что с большой и сложной конструкцией в классическом стиле, где много всяких столбиков, карнизов, имеются замысловатые красивые дверцы и т.д., - с ней почти всегда получается хороший результат. Работы много, конечно, но результат гарантированно хороший. А вот с минимализмом, хай-теком очень сложно. Вроде бы самые простые линии, но чуть-чуть изменит чувство стиля и результат плачевный.
Если проводить аналогию, в большом рассказе, повести, романе есть возможность раскрыть героев, подробно высказать мысли или же прикрыться))) хорошим сюжетом.
А в таком маленьком произведении как у вас - все на виду, каждое слово. Это очень сложно.
Хотела бы задать один вопрос:


Вы дважды упомянули про Небесную богиню и растворитель. В крошечном произведении. Мне даже показалось, что это какой-то основной образ и вы именно им закончите. Нет. Тогда зачем про богиню и растворитель было повторено дважды?

...

Bad girl: 06.04.12 11:47

Рози, ты высказываешься так деликатно, что лавры злого критика тебе ни в коей мере не грозят.
В крайнем случае я выскажусь, и тогда разница сразу станет очевидна ))
Кажется, мы об этом на каждом конкурсе говорим )


Любая миниатюра более сложна, чем масштабное произведение.
Отзыву аплодирую ))

...

Севка: 06.04.12 12:55

а у меня пока (! пока =) ) фавориты - лабораторный апокалипсис, добро-зомбо апокалипсис, и еще два, между которыми не могу выыыбрать =(.
Но! Все может поменяться, полагаю

...