Шеннон Дрейк

Virgin: 25.09.10 21:44

Моя душа на данный момент не расположена к книгам такого рода. Что-то совсем не тянет.

...

Кассиопея: 26.09.10 11:18

Меня тоже. Хочется чего-нибудь легкого и необременительного. В жизни и так проблем полно, хоть за книгой отдохнешь и развеешься.
А Дрейк меня в последнее время вообще не тянет читать, хотя я прочитала меньше половины ее книг.

...

Милашка: 10.11.10 14:15

"Русалка"

Ради какой цели я так часто берусь за прочтение романов этого автора, я сама не понимаю! Ведь знаю же, что стандартивизм полный, штамп на штампе и штампом погоняет! Прочитай один роман и будешь знать фактически все содержимое остальных!
Хотя здесь есть и некоторые отступления от стандартного действие не в Средневековье происходит! Но главный герой все равно рыцарь! Что-то я не помню в истории такого, чтобы при Карле Втором в Англии были рыцари! Как максимум в конце 16 века, но не 17-го же! Это на бред похоже! Я бы простила еще легкую историческую недостоверность, но не такую же! И этим недостатки романа не ограничились! Снова на героев внезапно снизошла любовь, при чем довольно странно она на них снизошла-по крайней мере на героиню, страничку назад, она говорила (про себя) я его люблю, на другой-я его ненавижу! И так полкниги! При чем и любовь пришла очень быстро и очень внезапно! Не нравится мне такой поворот событий!
А еще автор явно переборщила с количеством злодеев! 5 человек на одну книгу-явный перебор! Детективная линия очень запутана, но очень понятна! Да она почти вся на поверхности! Да и кто убил Женевьеву я сразу поняла. Свалили на бедного человека все беды! И сумасшествием еще наградила!
Про героев я молчу, еще героиня ничего, но логику в ее поступках я не всегда находила.
Но герой-самый настоящий сковородник! Такой оказался тупой! Нет, я ему конечно благодарна, что он женился на героине и спас ее от висельницы, но вот то, что он женился на ней, чтобы сделать из нее приманку для убийцы и потом говорит, что не хотел ее подвергать риску, а он что не додумался, что может и эту жену неуспеть спасти? Что потом еще одну искал бы? Или думал, что если она была на висельнице побывала, значит к смерти готова?...
В общем ничего приятного я в романе не нашла!
Оценка: 2

...

Кассиопея: 10.11.10 19:53

Милашка, спасибо за твой отзыв! Мне тоже эта книга не понравилась.


А сколько раз я себе тоже задавала этот вопрос. И все равно почитываю (иногда).

...

Virgin: 11.11.10 14:02

И я не понимаю, зачем ты себя мучаешь?
Может, неверный перевод?
И мне! Мой самый нелюбимый сценарий!
И кто эти 5 человек? Как их наказали?
Хорошее название ты придумала!
Жаль. Я читала давно, когда еще была не столь придирчива. Помню, что роман понравится.
А я никак не могу себя заставить читать книги Грэм/Дрейк. У меня их много, но ни одна не идет.

...

Милашка: 11.11.10 20:20

Я уже признавалась в своих мозахистских наклонностях...



Может.. Интересно у этой книги не один переводчик с "Грешным прикосновением" К. Мэйсон? Там тоже были рыцари правда в 18 веке!







Одна сумасшедшая старушка-она сама себя наказала-повесилась! Потом дядюшка и кузен героини-второго прибил родной папаша, так как он не выдержал бы пыток! Самого папу убил герой! Еще любовница и сосед главного героя-первая так и осталась безнаказанной, а второго тоже прибили!



Спасибо! Мне оно и самой нравится!



Наверное из-за схожести ее романов...

...

nata-ltd: 11.11.10 23:27

А мне некоторые романы этого автора очень нравятся. В том числе и роман "Русалка". Читала, правда, я его очень давно, но основную сюжетную линию помню и сейчас. Несколько лет назад обнаружила, что этот роман из моей библиотеке кто-то увел и я купила книгу еще раз. И последние (вышедшие у нас) паранормальные романы Хизер Грэм "Идущий в ночи" и "Смертельная ночь" очень даже ничего.

...

Virgin: 12.11.10 00:11

Так и я раньше читала, а сейчас не могу себя заставить. Откладываю роман, откладываю, а читать не хочется.
Может, эти мой вкус удовлетворят.
Всё ясно.
Не знаешь, какое еще значение может быть у этого слова на английском?
Наверное, читать было жу-у-утко интересно?
И это тоже. Но в основном причина в том, что мне не нравится развитие чувств героев. Не моё.

...

Милашка: 12.11.10 08:48

Очень интересно! Только не люблю я такое когда с детективщиной перебарщивают!



Надо найти оригинал и посмотреть, какое слово там употребляется! Если knight-то ошибка автора, потому что я знаю только один перевод этого слова-рыцарь!



Да уж в большинстве ее романов любовь сваливается на героев непонятно откуда! А это и я не люблю!

...

Virgin: 12.11.10 13:39

А было хотя бы раз, чтобы ты смогла принять такое развитие отношений?
А у героя были другие атрибуты рыцаря: меч там, латы, замок?)))
Тогда тебе лучше не читать последние книги Ширли Басби.

...

Aleco: 12.11.10 14:04

А по-моему, все эти латы, меч - это дань традиции. Насколько я помню, это время когда вернулся изгнанный король Карл II, после революции - естественно, аристократами были возрождены все "старые" традиции, в т.ч. и рыцарство. Однако, больше все это выглядело как атрибутика, чем как дествительность.

...

Милашка: 12.11.10 15:45

Не припомню.



Вот замок точно был и меч тоже, и еще роман начался с турнира!



А я все же попробую! Потому что детективщину я вполне нормально воспринимаю при наличии хорошей любовной линии, чего нет в этой книге!

...

Virgin: 15.11.10 02:43

А я помню как раз у Грэм. Помнишь, вместе роман читали "Ничто не разлучит нас"? Хотя любовь была с первого взгляда, но меня это не раздражало.
Тогда, скорее всего, автор нафантазировала.
Линия любовная не очень сильная, но прочитать можно.
А для чего? Просто покрасоваться?

...

Aleco: 15.11.10 09:05

Возможно, а вероятнее всего просто после революции надо было возвращать что-то привычное, как и у нас после 90-х годов, сразу все стали верующими, трехцветными флагами замахали. (не скажу что я против этого, но вызывает небольшое отвращение, что все такие правильные и все всё знают).

...

Virgin: 15.11.10 09:13

Aleco, спасибо за историческую справку. Для меня раньше рыцари были исключительно признаком Средневековья.

...