Бертрис Смолл

Мы с тобой как два биографа Семьи.
Было бы чего распутывать дельного! Ладно, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Зато при "раскопках" я узнала, что Джеймс VI - это Яков (Иаков) VI Шотландский, он же Яков I Английский. и всю его историю рождения, с домыслами законный он сын или Мария Стюарт его приблудила, или он вообще - подменыш, т.к. настоящий ребенок при родах умер. Вот оно как!
А Смолл действительно сама запуталась, она где-то перепутала 3-го и четвертого графа Гленкерка. Я уже не обращаю внимания. Читаю дальше.

Вот это я не знала. В "Гареме" - он назывался Шиэн, холм эльфов.
Точно, где-то упоминалось, что мать Кат, Хезер Сэтон (Сайтон) Лесли.

Ага, еще же есть Мор-Лесли. Но они все чаще - охранники, кормилицы и приближённые горничные.
У госпожи Смолл напряг с фамилиями. Из Турции Сайру перевозил на корабле капитан Керр. И тут, Кат у Фионы переманила домоправительницу Керр, и няня - Салли Керр...
Вот оно мне надо - разбираться в чужих родословных, а - интересно ведь! Когда время есть, конечно.

Мысли вслух. По юности очень много читала исторических и псевдоисторических романов. Про разные королевские династии Франции, Англии, Испании и т.д. В том числе и про Марию Стюарт. Нич-ч-чего сейчас не помню! Мозг не способен столько информации хранить.
_________________

Пленённое сердце
Серия "Хроники границы" 3 книга

Как-то с трудом верится, что этот роман написала Смолл. Конечно, и у нее есть довольно слабенькие романы, но такого ширпотреба я еще у автора не встречала.
Основной сюжет в принципе похож на ту Смолл, которая мне нравится, но исполнение совершенно отвратительное. Эти постоянные повторы сначала истории брака героини, затем истории о бывшей жене героя – все это больше похоже на то, что издателям нужно было увеличить объем произведения и поэтому из главы в главу они копировали эти моменты. А постельные сцены? Да Смолл никогда так уныло не описывала постельных сцен, в ее романах эти моменты всегда были особенно чувственными, буквально на грани, а здесь период соблазнения героини героем пролетел настолько стремительно, что я даже понять ничего не успела.
Что касается самих героев, то тут все совсем грустно. Если в начале героиня предстала как благоразумная, приличная и прагматичная девушка, то в дальнейшем эта ее прагматичность начала откровенно зашкаливать – ради собственного довольствия «приличная» героиня фактически напросилась на службу к одинокому герою, причем ее совершенно не смущало, что все слуги потихонечку так подталкивают ее в постель к лэрду. Собственно и во время соблазнения героиня не шибко сопротивлялась, разве что ради приличия что-то там пролепетала о том, что не хочет никакой огласки, хотя ее отношения с хозяином ни для кого и не были секретом. И собственно все те страхи, которые у героини якобы появились после первого брака как-то очень скоро забылись, настолько скоро, что кажется и не было их совсем. И настолько все безэмоционально происходит, что создается впечатление будто «приличная» девушка с самого начала на подобный исход и рассчитывала.
Но больше всего меня здесь «поразил» герой, образ которого также благополучно сдулся как и образ героини. Особенное недоумение вызвало его поведение относительно английского барона, бывшего свекра героини – у него значит похитили жену, что само по себе страшное оскорбление, а жена к тому же беременная оказалась, что уже совсем не простительно, а герой только с третьего раза решился высвободить свою супругу, предварительно ограбив этого самого барона, дважды сгоняв домой (чтобы наживу свою переправить) и перед самим похитителем разве что не расшаркался. Это что за горец вообще? А как же честь и достоинство? Ни поединка тебе, ни мало-мальски приличного мордобоя. Ну да ладно, предположим, что горец оказался сверх-миролюбивым и всепрощающим. Всякое же бывает.
Но дальше все оказалось еще смешнее, от того стало еще более грустно. То, что бывшая жена героя окажется живой, я, в принципе, догадывалась, иначе бы зачем так часто повторялось то, что никто не уверен куда она делась и что с ней случилось. Даже то, что бывшая жена оказалась нимфоманкой, тоже не сильно удивило – ну должно же быть у женщины хоть какое-нибудь хобби, тем более, когда ее поселили на окраине в компании всего лишь двух слуг, но ни одной книжки не оставили, а телевизоров еще не придумали, ну не огород же ей разбивать, в самом деле) А когда оказалось, что эта прекрасница еще и маньячка, которая всех своих случайных любовников тихонечко так захоранивает рядышком со своим домом, вот тут я уже смеялась в голос – просто представила какое там кладбище образовалось за шесть-то лет ссылки бывшей женушки лэрда, и ведь никто ни сном, ни духом, хотя вроде как провизию привозили из главного замка и периодически с проверками приезжали.
И вот после этого образ этого «горца» перестал вызывать даже малейший интерес, потому что получился какой-то тюфяк, а не гордый представитель приграничья. Совершенно непонятно для чего он так усердно хранил эту тайну и всем окружающим втирал байку о смерти своей «любимой жены», даже ее родственникам, и при этом продолжал держать женщину на своих землях. Все равно же развелся, вот и вернул бы неправедницу ее семье, а для своей дочери он и так уже придумал прекрасную историю об умершей матери. Да и героине мог бы рассказать об этом, тогда может и дочь уберегли бы. Кстати, этот момент с гибелью девочки совершенно не в духе Смолл, она обычно отделывается от неудобных героев, но в этой гибели не было никакого смысла, а тут такая ужасная сцена, причем в самом конце. Да и девочка эта была, пожалуй, самым интересным персонажем во всем романе, но и от нее в итоге избавились.
Метаморфозы, происходящие с бывшим свекром героини, совершенно обескураживали –добрый дядечка к концу романа стал конкретным таким социопатом с навязчивой идеей жениться на героине, и за ради этого сам себя обанкротил, и свой народ отдал на поругание. Вроде как объяснялось это тем, что подобная черта присуща их семье и сын этого барона был тому примером, вот только до встречи с героиней у барона подобных приступов «хотения» не случалось, а тут все полилось через край…страшная женщина эта «приличная девушка», до чего мужика довела)))
В общем, неинтересно, нелогично и вообще не верится, что Смолл могла написать вот это неудобоваримое нечто – сюжет весь какой-то несуразный, герои совершенно нетипичные для автора, интриги нет и как итог – очень жаль потраченного времени(
___________________________________

Я закончила читать книгу "Любовь дикая и прекрасная".
Роман хороший, интересный. Мне понравился. Да я вообще с симпатией отношусь к творчеству Бертрис Смолл.
Помимо того, как сложится судьба главных героев, было интересно наблюдать за исторической эпохой, действительно реальными историческими персонажами. Я когда начинала читать, даже пыталась создать для себя генеалогию клана Лесли, всех этих графов Гленкерков, Грейхэвенов, Хэев, чтобы разобраться кто есть кто и какое отношение имеет к Сайре (Чире) Хафиз. Кстати, не ожидала, что Катриона тоже попадет в гарем.
Хорошая книга для отдыха. Я и начала читать Смолл, чтобы отвлечься от более серьезной литературы. Захотелось чего-то такого легкого, незатейливого, и в то же время - занимательного.
_________________

Ворон (Миг вечности) / A Moment in Time

Я прочла 5-6 книг этого автора и недавно поняла что Ворон, любимый. И связано это с тем, что я увидела, не совсем типичный роман Смолл. Он наполнен мистикой и путешествиями во времени (рассказ в рассказе, имеются описания прошлых жизней главных героев). Но и знакомые черты этого автора тоже прослеживаются. Это и красивые страстные герои, (на этот раз, прекрасный принц Мэйдок, обладающий магическими способностями, и отважная девушка Уинн из Уэльса), яркие сексуально заряженные сцены, множество исторических деталей, очень злые злодеи, ну и душераздирающим, горько-сладким концом, мне запомнился этот роман. К счастью, эпилог спасает положение. (5)
___________________________________

Ну что ж, я закончила читать роман про Блейз.

Бертрис Смолл "Блейз Уиндхем"

Общее впечатление
Его можно обозначить одним словом: сильное. Когда я прочла половину книги и никонец-то легла спать, то мне приснилось, что я в гостях у ...Блейз! Как раз отмечали 12 ночь. Перед глазами проплывали все кушанья, что описывала писательница, все родственники Блейз смотрели на меня приветственно. Сама Блейз улыбалась мне. Она была как раз такая, как на обложке - немного смахивала на Анжелику из старого фильма. Да, вот это я понимаю - впечатление! Проснувшись, я тут же бросилась к книге.
Я читала почти всю эту тему и мне показалось, что этот роман неумышленно недооценили. Всё про "Ворона", "Скай", "Злючку", "Тайные наслаждения". А про Блейз пару строк и ничего такого, что могло бы дать представление о романе. А жаль! Не согласна, что это средний роман. Средний роман не увлекает так, его не хочется читать, как сумасшедшая. Я поставила себя на место автора: смогла бы я так написать? Конечно нет, у меня бы вышла ерунда, для которой и 1 - комплимент. Я бы не смогла придумать Блейз, про её связь с отвратительным Генрихом, придумать её разговор с Екатериной Арагонской.

Итак, герои.

Блейз
Спокойная, но в то же время темпераментная женщина, не истерящая, не кидавшаяся в крайности, умевшая словом постоять за себя. До сих пор с улыбкой вспоминаю, как она разыграла Болейн. Правда, не могу сказать, что так уж переживала за Блейз во время чтения. С Анжеликой, например, не сравнить. Не стала мне Блейз родной. Но восхищение вызывает. Сначала хотела осудить её за связь с королём, но подумала : а разве у неё был в этой ситуации другой выход? Она же делала это ради дочери.

Дилайт

Скажу коротко, ибо героиня на вторых ролях. Пустышка, как казалось мне до истории с рубашкой. Но когда Дилайт сказала отцу правду о том ,что она натворила, я пронтиклась к бендяжке сочувствием. Значит, с душой Дилайт не всё потеряно.

Эдмунд

Персонаж прошёл мимо меня. Не захотелось оказаться на месте Блейз. Не было даже белой зависти. Блеклый герой, как по мне. Хороший муж - это всё, что могу сказать про него.

Энтони

Конечно, покорил своей ложью, чтобы жениться на Блейз, но см. Эдмунд.

Генрих
Господи, как я ненавижу эту жирную тушу, это существо, а не человека! И ещё Смолл пишет, что его тело показалось Блейз привлекательным. Наверно, это был сарказм.

Генриетта
Та ещё девочка! Не отказалась бы прочесть отдеьный роман про неё. Зря её так быстро убили. Даже сжала непроизвольно руки в кулаки, когда читала про её убийство.

Итак, роману твёрдая 5! Диалог с автором состоялся. Хотелось бы продолжать его и дальше. На столе как раз лежит "Рабыня страсти"...

P . S. Смолл пишет своеобразно, нет соплей с сахаром, но иногда от неё надо отдыхать, что не является для меня минусом, это признак качества.

Ой, Ёлка, не знаю радоваться мне или нет, почитателем Смолл не являюсь, тему мне подогнала Лиса по доброй душе (стоило только ей написать, что хочу отмоделировать несколько тем, она мне и презентовала). Смолл читала очень давно. Избегаю её, но дома есть несколько её книг, которые я хотела прочитать, но пока отлаживаю.

Та да, но зато уже столько интересного вычитала. Не каждый может похвастаться, что прочитал тему от корки до корки.

Ну что же... Тема отмоделирована, сказать по правде: мне не было скучно. Впечатляет. Но всё же больше восхищена тем, что поклонников таланта Смолл не смущают негативные отзывы. Это было очень приятно, что никто их не "забивал" и ни "кусал побольнее". С удивлением обнаружила, что моих отзывов нет в теме, а прочитала я целых три романа . Вот пару мини впечатлений, которые не тянут на полноценный отзыв, но и пусть так будет.
"Злючка" Оценка: 1
Читала, не дочитала. Это для меня не привычно, дочитываю даже самую ужасную муть, но это... Все бы не чего, но ей же 13 лет, невозможно читать.Что такая главная героиня может знать, что она может чувствовать, а жених (то есть муж) старше её, педофил да и только.
По правде сказать, скидку на время повествования не делала. Потому не была готова к таким продвинутым и изворотливым героиням в их трепетном тринадцатилетнем возрасте.
"Укрощение леди Люсинды" Оценка: 2
Лукавить не буду – читать было интересно. Но, это было уж очень экстремальное чтение. Брат ггероини – священник, который не слезал с жены (ну это-то я одобряю), со служанок (ну как-то могу понять) и шалил немного со своими родными сестрами - целовал, ласкал и … (тут без комментариев) . Ну так вот, этот любящий брат решает отдать Люсинду на усмирение (сношение при людях, постоянное совершенствование в любовных играх (два, три человека – не важно)). Короче научиться пленить и покорять будущего мужа. Далее любовь , ну уж очень извращенная и всепрощающая. Короче – интересная порноистория с явно неадекватными людьми.
___________________________________

"Неотразимая герцогиня" Оценка: 3
Ничего не поделаешь, но незабываемым и увлекательным романом это назвать нельзя. Хотя тут я слукавила. Это творение невозможно вычеркнуть из памяти. Сама идея заключения брака без чувств и только для улучшения положения обеих семей мне неприятна. Хотя мезальянсы я просто обожаю . Но это не тот случай. Девица семнадцати лет отроду не имеет никаких иллюзий в отношении брака. Тебе деньги, мне титул. Всё просто. На этом и строится вся история отношений будущих супругов. Пол книги отрицание любви, четверть - кокетство в нарядах по многочисленным балам, четверть - нежелание повторять ошибки своих предков. Только и остаётся удивляться намерению автора представить Аллегру редкостной красавицей, острой на язычок особой, уверенной и рассудительной, умной, чистосердечной и излишне стыдливой. Но меня это не впечатлило. Я бы получила большее удовольствие, если бы эта парочка прожила всю свою жизнь на одном уважении друг к другу, и не развеивала их представлений о браке.
___________________________________

Ну что сказать, нарваться на что-то можно где угодно. Мне очень понравились дискуссии в этой теме, заинтересовалась автором и перерыв свою библиотеку нашла несколько её романов. "Вспомни меня, любовь", "Моё сердце", "В объятиях ветра" - и всё это решила прочитать.
Особенно запомнилось замечание одной леди (вольный пересказ): "Была в теме Ваши нелюбимые авторы, там лидирует моя любимая Смолл, и самое обидное, что по ней судят прочитав только одну книгу." Я и думаю, а я ведь тоже была в той теме и тоже написала Смолл, так как "Злючка" запомнилась мне навсегда. И какого же было моё удивление, когда я нашла своё сообщение в теме...

Упс , а потом ещё открытие что я читала 3 романа .
А вообще, на моё мнение не стоит полагаться, как и на мнение других. Впечатления от книги могут быть разные. Вот проанализировав, что же мне так не понравилось в книгах Смолл, могу сказать следующее ( с учетом того, что прошло много времени после чтения книг).
"Злючка" - не смогла сопоставить возраст героини с её рассуждениями, поступками и желаниями. Для меня 13 лет - это ребенок, и даже с учетом того что в ... веке все были сексуально продвинуты уже в 10-11 лет, для меня это очень дико.
"Укрощение леди Люсинды" - эту книгу читала не отрываясь, воспринимала всё довольно спокойно и даже с интересом, до одной маленькой фразы упомянутой вскользь о том, что любящий брат шалил немного со своими родными сестрами - целовал, ласкал и … А самое интересное, что ничего не утверждалось, но как-то я подумала самое плохое. Всё: оценка 4 просто слетела на 2.
"Неотразимая герцогиня" - этот роман запомнила, но что это написала Смолл вылетело из головы. Если роман запомнился в наше время - это уже четыре (без разговоров), но меня в этом романе очень напрягало не то, что этот брак по расчету, не то, что они относились к нему оба как к сделке, а то, что два человека, сведенные долгом и долгами, даже с учетом влечения друг к другу, просто не допускали мысли о том, что этот брак можно сделать настоящим, со всеми атрибутами: любовью и страстью, уважением, влечением, пониманием. Этого не смогла понять. Даже если делаешь что-то потому что надо, всегда ищешь положительные стороны для себя лично, а тут всё наоборот... И потому Вот такая я злая
___________________________________

Вспомни меня, любовь

Пишу отзыв, обливаясь слезами. Нескоро я теперь успокоюсь. Всё в романе затмила казнь королевы. Но обо всём по порядку.
Я ставлю роману 5, несмотря на то, что не понравилось:

- слова Ниссы : "Вы довольны мной, милорд?" - после родов. Не люблю, когда женщину автор ставит на 2 место, когда героиня так выражается. И вообще не люблю детных книг, чем меньше детей, тем лучше. Эта череда беременностей портит всё впечатление.

Я прочла не любовный, а исторический роман. Без всяких сомнений, хороший роман. Я готова произнести после чтения слова Ниссы: "Как же я ненавижу королевский двор!" Чуяло моё сердце, что не стоило им ехать туда.
Сама история любви Ниссы и Вариана не тронула ни капельки. Вариан - добрый, но обычный мужчина, как по мне. Нисса также оставила равнодушной, не переживала я за неё совсем. То ли дело Кэтрин... Бедняжка Кэтрин...

"Я не считаю, что любить мужчину - это грех." - до этих слов я считала Кэтрин пустышкой, не стоящей моего внимания, быстро просматривала абзацы с её участием. Но всё изменилось, когда на ясном английском небе появились первые тучи. Главные герои перестали для меня существовать. Я с бьющимся сердцем переживала за Кэтрин. Надо же, как быстро мои чувства изменились.
Я хотела написать о моей любимице Анне Клевской, но всё, абсолютно всё затмила казнь королевы. Слёзы полились ещё тогда, когда в Тауэре Кэтрин попросила принести для неё плаху.
Над сценой казни я уже рыдала. Как будто всё совершается на моих глазах. Да будет проклят Генрих! И эти чёртовы законы! - думала я. Поистине человеческая глупость и порочность не имеют предела. Кому мешала эта девочка, так и не познавшая счастья в жизни? Почему её надо было убивать? В чём её вина?
Бертрис вытрясла из меня душу этим романом, вернее, одной сценой из него, что стоит целого романа. Как я могу бросить читать её после этого?

Любовь и опасность

Оценка: 3.

Я потратила на этот роман долгие 11 часов. Ну есть у меня такой бзик - засекать время во время чтения. Так вот, есть у книги большой недостаток: она слишком большая и полна деталей, без которых вполне можно было бы обойтись. Сначала, что понравилось. Это политика, история Шотландии и героиня вначале до того, как пришла в постель к лэрду.
На этом всё. Желаемого эмоционального накала, как при чтении "Блейз Уиндхем" и 2 части, я не получила. С первых страниц я пребываала в недоумении: как это так - оставить дочь и самим остаться умирать в доме? Что, ума не хватило сбежать куда-то? Неужели другого выхода не было? Особенно добил отчим Адэр. Ничего не скажешь, "настоящий мужчина!" Да, я понимаю, королю нельзя отказывать, не боясь наказания, но было бы интереснее, если б отчим героини как-то иным способом выпутался из этой пикантной ситуации! Если б он не дал жену королю, я б его зауважала. А так... Очередной тюфяк.

Адэр
Сначала она мне пришлась по душе, люблю героинь с характером, а не овечек. Но речи ребенка 6 лет! Да так и 16-летние не говорят! Не верю! (с)
Я так ждала, что она не пойдёт в постель Конала. Боролась бы до последнего, а он пошёл бы в бордель, если не может удержаться от похоти! Ну почему все женщины соглашаются? Где женская гордость Адэр, чувство собственного достоинства? Я бы не легла никогда! Он купил её, так разговаривает с ней, а она пошла к нему? И это гордячка Адэр?

Конал

И вновь вспоминаю Жоффрея... Вот это герой, вот это мужчина. А этот грубый, неотёсанный чурбан! Всё бы ничего, если б не его слова о женщинах, как о существах, пригодных для уборки и постели. Что бы ни делал герой после этих слов, не имеет значения, ибо он уже подписал приговор, и никогда я не проникнусь к нему симпатией. Ненавижу шовинистов! А сей герой слишком узко мыслит, чтобы я симпатизировала ему. И плевать, в какую эпоху он живёт. Ограниченные герои - это ужас. В политике он почти не разбирается, всё время удивляется, как умна его жена, а самому нечего сказать. Да уж, хорош герой, ничего не скажешь! Надо бы мне пойти в раздел "Где найти" искать роман, где герой достоин уважения.

Что ещё не понравилось: Смолл описывает, кто правит государством, какие отношения между членами королевского дома, и тут же идёт абзац о том, как проходит жизнь в шотландском замке. Зачем тогда был этот отрывок? Может, его можно было вставить в другое место, чтобы он не выглядел столь неестественно?

Пойду-ка я к Клепас. Надо передохнуть.

"Ворон (Миг вечности)"
Ужасная книга, автор так пыталась выжать из читателя слезу, что скатилась в пафосную сентиментальщину, разбавленную патокой и невероятной глупости диалогами. Получился классический любовный роман в самом худшем смысле этого слова. Книгу "Ворон" можно смело брать как типичный образчик жанра, когда говорят о ЛР в самом плохом смысле слова. Не знаю чья это заслуга автора или переводчика, но диалоги отвратительны и совершенно не соответствуют эпохе, в которой разворачиваются события.
Героиня ужасающе глупа и гонориста (наверное, эти качества всегда идут рука об руку), но все искупается её красотой. Шестнадцатилетняя девчонка высказывает банальнейшие вещи типа "Трава летом зеленая" и все кивают с важным видом и говорят какая же она наблюдательная и умная. От Уин меня просто тошнило) Действительно, героиня ЛР в худшем смысле этого слова, а выражаясь простым языком - ТП. Постоянно орала, кому-то что-то доказывала, вела себя, как подросток в период буйства гормонов. И, конечно, же все мужчины любили ее или желали, скукотища. Ни капли душевности, ни искры юмора, ни капельки ума в Уин нет, только заносчивость и ординарность.
Герой - тряпка, совершенно неинтересный персонаж, он умеет только прощать и ждать.
Про историю героев в прошлом, вообще, молчу, она настолько неинтересна и надумана, что не стоит и слова.
Мистика в романе никак не обоснована и непонятно зачем туда прилеплена, интереса она не вызывает. Сюжет романа надуманный и нежизнеспособный.
Оценка 2
_________________

Буквально мучаю книгу "Лара". Я не верю, что это написала автор саги о Скай О Малли! По мне так вообще не в стиле Смолл, даже эротические сцены не те ((( Кто читал всю серию, подскажите, дальше будет лучше или все в духе первой книги? Повторы о судьбе героини и ее история "становления" раздражают, обращение "муж мой", "жена моя" тоже. Более-менее пока что вызывает интерес сам мир Хетара, но пока что этого не достаточно чтобы поддержать мой интерес к книге ((

Лара, домучила я ее таки (((
Вообще не понравилось. До сих пор не вериться, что это написала Смолл, либо "старушка"совсем в конец "исписАлась", либо тут ооочень сильно "постарался" переводчик.
Сюжет где-то на троячок, хотя сам придуманный мир Хетара и народы, населяющие его достаточно интересны. Не понравились хождения-приключения Лары, всем и всюду рассказывает историю своей жизни, по поводу и без вставляются размышления о ее высшем предназначении (о котором все всё знают, кроме героини и читателей). Не порадовали и родители - мать бросила еще в младенчестве (не слишком убедительно было ее признание и слова любви), а отец вообще настолько сильно любил дочь, что продал ее в Дом удовольствий (вот так вот корректно Смолл называет бордели, соответственно женщина для удовольствий - по нашему шлюха).
К тому же эротизма никакого не было, та особенная "клубничка" Смолл здесь просто отвратительна, начиная с того, что тот самый орган всюду именуется мужским корнем (хорошо хоть не корнеплодом ))) и заканчивая отсутствием каких-либо вообще красивых постельных сцен. Лара вела себя действительно как женщина для удовольствий, говоря языком этой книги.
В общем категорически не впечатлило. Почитала отзывы, вроде поняла, что дальше должно быть лучше, вот и не знаю стоит ли читать продолжение.

Люблю этого автора.За что?Даже и сама не знаю...
Эротики,конечно,в ее книгах хоть отбавляй .Энциклопедия секса,ей-богу!
Только мне не очень нравится,что ггерои влюбляются друг в друга чуть ли не в первый день знакомства.И вообще,автор словно не знает,что такое любовь и влюбляет героиню в кого попало помимо ггероя.
Взять хотя бы "Снова любить" - ггерои встретились,полюбили.Их разлучили,ггероиня нашла новую любовь.Ггерой появился вновь после стольких лет - и ггероиня опять его любит.Ну не вериться как-то!
Или когда у ггероини до свадьбы с глав.героем были еще мужья:сначала в первого,потом горюет о его потере и тут же,смирившись с уговорами родственников,начинает новую жизнь и - обана! - снова муж!Ну а как она влюбляется в ггероя,так вообще показано чуть ли не на последней страннице(на ум приходит "Околдованная","Память любви","Невольница любви","Новая любовь Розамунды").
Мне больше нравится читать сагу о семье О'Малли.Потрясающая!Но первая прочитанная у этого автора "Блейз Уиндхем"!Недавно начала читать "Ворон",но что-то забросила.Да и комментарии других не слишком хорошие,но попробую прочитать.
_________________

После "Царицы Пальмиры" Смолл у меня в черном списке! До царицы я читала три-четыре ее книжонки, там речь о гаремах шла, я даже и не помню их названия, помню ощущение гадливости и недоумения, ведь автор образованная современная женщина! Но видно нет предела изощренности мышления женского! Что-то все таки анормальное в Смолл есть, я после ее царицы просто была больной, в голове не укладывалось, зачем в историческом романе вся эта разнузданность секса описывалвсь с таким усердием? Думаю, автор на очень уж специфичекского любителя! Я уже на нескольких форумах встречала предложения участников отнести романы Смолл в категорию эротики, что-то администраторы не торопятся это делать, а жаль!
_________________