Veresk:
18.02.12 14:34
Angel писал(а):
Кстати, эта книга до сих пор висит в заявках на изменение классификации (только без моего сообщения почему-то), хотя мне на почту приходило уведомление, что предложенные уточнения обработаны модератором
Причем, комментарии "хозяина" классификации есть. Как это может быть? Возможно ли, что когда "хозяин" пишет ответ со своими объяснениями и заодно кое-что все-таки изменяет в классификации, то в результате страница с уточнением обнуляется оставляя только ответ "хозяина"?
Whitney:
18.02.12 19:00
Angel писал(а):
С пояснениями?
Кстати, эта книга до сих пор висит в заявках на изменение классификации (только без моего сообщения почему-то), хотя мне на почту приходило уведомление, что предложенные уточнения обработаны модератором
Кстати, эта книга до сих пор висит в заявках на изменение классификации (только без моего сообщения почему-то), хотя мне на почту приходило уведомление, что предложенные уточнения обработаны модератором
Veresk писал(а):
Причем, комментарии "хозяина" классификации есть. Как это может быть? Возможно ли, что когда "хозяин" пишет ответ со своими объяснениями и заодно кое-что все-таки изменяет в классификации, то в результате страница с уточнением обнуляется оставляя только ответ "хозяина"?
Angel, Veresk правильно предположила.
Первоначальный классификатор книги имеет равные права с модератором относительно "своей" книги. Так что если вам на почту пришло письмо о том, что ваши уточнения обработаны модератором, то на деле это не всегда означает, что именно модератор приложил руку к изменению классификации. По всему получается, что ридер самостоятельно отклонила ваши уточнения и опубликовала свое нынешнее сообщение.
Veresk:
18.02.12 19:12
Whitney писал(а):
ридер самостоятельно отклонила ваши уточнения и опубликовала свое нынешнее сообщение.
Но как это у нее получилось? Как написать сообщение к своей классификации, если обсуждение еще никем не открыто? Я, например, по своим ссылкам сразу в исправления попадаю.
Танюшка:
18.02.12 19:19
Так что же это получается, что писать уточнения нет смысла? Если классификатор мало того, что недобросовестный, а ещё и упёртый, то он зарубит все исправления на корню?
Whitney:
18.02.12 19:19
Она вошла в "Редактировать классификацию" и сохранила все без ваших уточнений. А потом заново вошла через каталог - "предложить уточнения" и написала свое послание.
vetter:
18.02.12 19:26
Whitney писал(а):
Первоначальный классификатор книги имеет равные права с модератором относительно "своей" книги.
А почему? Если он действительно упертый и не желает "отдавать" свою книгу.
Может потихоньку принимать исправления числом меньше, чем то, которое переведет книгу из-под его ведома.
То есть я могу пройтись-таки и везде проклассифицировать, что еще не успели "захватить". Достаточно жанра и пары ничего не значащих пунктов, либо наоборот - набираем все подряд. Потом как-нибудь по одному пункту у меня будут уточнять. А книга так и останется на мне. Так?
Whitney:
18.02.12 19:29
Танюшка писал(а):
Так что же это получается, что писать уточнения нет смысла? Если классификатор мало того, что недобросовестный, а ещё и упёртый, то он зарубит все исправления на корню?
Я подумываю о том, чтобы попросить Мастера о том, чтобы возможность внести/отклонить уточнения была только у модераторов.
vetter писал(а):
А книга так и останется на мне. Так?
Так. Именно поэтому я хочу, чтобы все эти вопросы перешли в ведение исключительно модераторов, которые являются незаинтересованными лицами.
vetter:
18.02.12 19:36
Whitney писал(а):
Так. Именно поэтому я хочу, чтобы все эти вопросы перешли в ведение исключительно модераторов, которые являются незаинтересованными лицами.
Какая прелесть.
То есть по этому принципу я даже могу не очень-то и халтурить. Забиваю за собой книгу, набив то, что вытащила из аннотации. Потом тихонько почитываю, исправляю, если кто раньше мне не поможет.
И все-таки все эти споры (хоть с ПЕРВЫМ, хоть с модератором) - такая зряшная вещь.
Дайте каждому проклассифицировать по-своему и выберете то, что совпало у большинства (автоматом, то есть программно). Все.
Желательно при этом не давать никому значков. Тогда и бороться будет не за что, незачем халтурить, тратить свое и чужое время.
Модераторы только разъясняют вопросы новичкам и думают об улучшении классификатора и сервиса в целом, то есть по делу размышляют, а не борются с ветряными мельницами. Кому плохо?
Кстати, если отдать принять-нет модераторам, то их легко ввести в заблуждение, написав такой-то пункт убрать - не было там ничего подобного. докажите обратное. все же книги не прочтете, а, модераторы?
Veresk:
18.02.12 19:47
Whitney писал(а):
А потом заново вошла через каталог - "предложить уточнения" и написала свое послание.
Я третий раз проверила. Я не могу написать сообщение к своей классификации, если обсуждение не открыто. У классифицированных мной книг стоит сразу ссылка "исправить", а не "предложить уточнения".
Я не говорю, что кто-то не прав, что что-то сделано неверно, никакой катастрофы, мне просто интересно, как это получилось у reader.
Angel:
18.02.12 20:32
Угу-угу, мне тоже интересно, ибо у меня, как и у Veresk, ничего не получается...
Whitney:
18.02.12 20:58
vetter писал(а):
все же книги не прочтете, а, модераторы?
Не прочтем. Но можно попытаться сориентироваться по отзывам к книге.
Veresk писал(а):
Я третий раз проверила. Я не могу написать сообщение к своей классификации, если обсуждение не открыто. У классифицированных мной книг стоит сразу ссылка "исправить", а не "предложить уточнения".
Я не говорю, что кто-то не прав, что что-то сделано неверно, никакой катастрофы, мне просто интересно, как это получилось у reader.
Я не говорю, что кто-то не прав, что что-то сделано неверно, никакой катастрофы, мне просто интересно, как это получилось у reader.
Angel писал(а):
Угу-угу, мне тоже интересно, ибо у меня, как и у Veresk, ничего не получается...
Сходила, попробовала. Действительно не не получилось, однако точно помню, что такая возможность была.
Ханжа:
18.02.12 22:48
Танюшка писал(а):
Если классификатор мало того, что недобросовестный, а ещё и упёртый, то он зарубит все исправления на корню?
Это редкий случай, насколько я знаю первый.
Whitney писал(а):
Я подумываю о том, чтобы попросить Мастера о том, чтобы возможность внести/отклонить уточнения была только у модераторов.
Какой-то срок для исправления собственной классификации все же нужно оставить. Я например, не уверена что все мои классификации идеальны, не смотря на то, что старалась, может что-то лишнее упомянула. Да и каждый может ошибиться. До ситуации с ридер конфликтов и обид(высказанных) не возникало. Одну книгу я три раза подряд исправляла за ней, повторяя, не было там измены и вносила в уточнения, но она мне не возражала, игнорировала, а я исправляла, пока она не переправила.
vetter писал(а):
Забиваю за собой книгу, набив то, что вытащила из аннотации. Потом тихонько почитываю, исправляю, если кто раньше мне не поможет
Ну и ладно бы, нахватала потом сама исправляй, лишь бы лабуды не было
Хочет значок - пусть зарабатывает, но не от фонаря же писать 
vetter писал(а):
Кстати, если отдать принять-нет модераторам, то их легко ввести в заблуждение, написав такой-то пункт убрать - не было там ничего подобного. докажите обратное. все же книги не прочтете, а, модераторы?
Я все-таки предпочитаю считать, что мы в большинстве своем еще совесть не потеряли совсем
Arven:
19.02.12 00:57
Ханжа писал(а):
Хочет значок - пусть зарабатывает, но не от фонаря же писать.
Знаете, читаю я всё вышенаписанное и не перестаю удивляться.
Если я всё правильно поняла, то форумчанка ридер, делая такие ну весьма специфические "классификации" книг, которые теперь после неё надо полностью переделывать, стремится заработать "награду" классификатора. А для чего это нужно? Что, этот значок сделает её какой-то неповторимой, самой-самой лучшей??? Как мне кажется, здесь как раз тот случай, когда колличество не переходит в качество.
Может быть, ей надо как-то намекнуть, что заниматься подобными вещами, мягко говоря, не очень красиво. Если уж классифицируешь книгу, то должен отвечать за КАЖДУЮ внесённую тобой графу, и доказать при необходимости свою правоту.
Я помню, когда у меня возникли вопросы относительно того можно ли, классифицируя одну книгу, использовать много граф, то я написала модератору и получила полную консультацию. Я рассказала ей ситуацию и пояснила почему я считаю, что классификаторов должно быть у этой книги очень много. Она согласилась с моими доводами, и я со спокойной душой вставила всё то, что считала нужным вставить.
vetter:
19.02.12 11:51
Arven писал(а):
Это стандартный вопрос вполне адекватного человека. Серьезно относиться к виртуальным наградам на виртуальном форуме да еще скрываясь под ником? В принципе, бред. Но все с удовольствием играют в во всяких Леди, а с ними и в прочие регалии. Временами забывая, что это все-таки игра. Хотя и в игре очень многие норовят подтасовать карты, двинуть фишку на лишнюю клетку, стащить фигуру с доски... стремится заработать "награду" классификатора. А для чего это нужно? Что, этот значок сделает её какой-то неповторимой, самой-самой лучшей???
В общем, думаю, здесь дело примерно в этом. Некоторые просто заигрываются. Мысль с наградами хорошая, даже отличная, игра увлекает. Но за этим стоят вполне серьезные вещи для тех, скажем, кто любит читать.
Arven писал(а):
я написала модератору и получила полную консультацию.
Вот! Мне кажется, именно эту функцию и надо оставить за модераторами. А остальное отдать программе, пусть подсчитывает сама.
vetter:
21.02.12 21:26
Итак, специально прочла книгу, которая оказалась классифицированной до появления на прилавках)))) Якобы прочитанная на английском
Аннотация
Цитата:
Когда автор криминальных романов Камерон Треверс давал в газету объявление о поиске домоправительницы, он не ожидал, что на него откликнется молодая красавица. Да и Лалли Дуглас не собиралась очаровываться своим работодателем. Хватит ли им двух месяцев, проведенных под одной крышей, чтобы забыть горький опыт прошлых романов, победить страхи и обрести любовь?
Думаю, именно по ней Классификация с некоторой долей предположений, которые, увы, не опрадались
Цитата:
Современный ЛР, Австралия, Служебный роман, Герой богаче героини, Герой/героиня творч.профессии, Заблуждения, Любовники, Синий чулок, Ссора/Размолвка, Тайна
В результате мои правки
Цитата:
Австралия
Служебный роман
Герой богаче героини
Герой/героиня творч.профессии
Заблуждения
Любовники
Синий чулок - убрать - героиню нельзя назвать синим чулком. это понятие обозначает совсем другое, хотя и подразумевает, что женщина не встречается с мужчинами, но вовсе не по той причине, что в романе
Ссора/Размолвка - убрать - они ни разу не поссорились, что на самом деле удивительно для ЛР)))
Тайна
-----
Новейшее время
Бизнес - только то, что у него бизнес по реставрации и продаже старых домов и позволило герою нанять экономку
Тяжелое детство - у героя - мать вечно таскала его с места на место, не обращала на него внимания, отчего герой стал страдать хронической бессонницей, боясь, что если он уснет, мать уедет без него.
Физические недостатки - поскольку болезни нет, то все вроде записывают хронические болезни в физ.недостатки - у героя (хроническая бессонница)
Служебный роман
Герой богаче героини
Герой/героиня творч.профессии
Заблуждения
Любовники
Синий чулок - убрать - героиню нельзя назвать синим чулком. это понятие обозначает совсем другое, хотя и подразумевает, что женщина не встречается с мужчинами, но вовсе не по той причине, что в романе
Ссора/Размолвка - убрать - они ни разу не поссорились, что на самом деле удивительно для ЛР)))
Тайна
-----
Новейшее время
Бизнес - только то, что у него бизнес по реставрации и продаже старых домов и позволило герою нанять экономку
Тяжелое детство - у героя - мать вечно таскала его с места на место, не обращала на него внимания, отчего герой стал страдать хронической бессонницей, боясь, что если он уснет, мать уедет без него.
Физические недостатки - поскольку болезни нет, то все вроде записывают хронические болезни в физ.недостатки - у героя (хроническая бессонница)
Из 10 - 2 надо убрать и 3-4 (новейшее время? оно обязательно? в прошлый раз мне его отклонили...) добавить
Поскольку это превысит 50%, то, думается мне, правки мои частично отклонят
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение