Патриция Гэфни

Да, я тоже Гэфни просто не могу оценивать низко. Все равно все ее книги на голову выше книг большинства других авторов.

Недавно перечитала почти все романы Патриции Гэфни. Мой автор. А перечитав, поняла, что Лили уступила первое место другой книге. Достоин любви? теперь цепляет больше. А Прекрасная обманщица так вообще разочаровала. Ну не нужна главному герою такая героиня...
_________________

Лили, рада, что Гэфни продолжает радовать тебя своим творчеством.

К сожалению, как оказалось, я забыла этот роман, даже ничего не могу прокомментировать, но роман точно понравился.
___________________________________

У меня тоже "Лили" передала пальму первенства другим книгам, правда, не "Достоин любви?"

У меня тоже "Достоин любви" занимает первое место в моем личном рейтинге произведений Патриции Гэфни. Правда вот "Лили" никогда не была у меня на первом месте и даже не приближалась к нему... Могу перефразировать: я забыла этот роман, даже ничего не могу прокомментировать (содержание с превеликим трудом восстанавливала в памяти по отзыву Лили ), но роман точно НЕ понравился. Ибо в моем списке прочитанных романов против него стоит цифра 1
___________________________________

У меня пальму первенства занимает роман Одинокий волк. А вот Достоин любви еще только в планах.
___________________________________

А ты читала роман "Грешники в раю (Любить и беречь)"? Если нет, то советую начать с него, ибо он открывает серию "Уикерли", в которой "Достоин любви" идет вторым по счету.
У меня роман "Грешники в раю" идет вторым по счету после "Достоин любви" среди произведений Гэфни. А "Одинокий волк" - на третьем месте.

Мира , у меня как раз на закуску осталась эта трилогия. Я пока переключилась на другого автора, но про Гэфни я не забываю и в ближайшее время прочту оставшиеся ее книги...
___________________________________

А я и этого не смогла сделать. Заметила, что если нет своего отзыва на роман, то мне очень сложно его вспомнить.
___________________________________

А я иногда пытаюсь перечитать сразу все книги некоторых авторов. Недавно это была Патриция Гэфни. Но дойдя до Одинокого волка - выдохлась. Все - таки свой стиль написания прослеживается у всех авторов. И много одного автора не почитаешь. Теперь жалею, что только пролистала эту книгу...Надо почитать.

Прослушала Патрицию Гэфни "Wild at heart"/"Одинокий волк". Голос читающего раздражал, возможно ещё и это ухудшило впечатление от книги:(.
Поначалу было очень интересно: нетривиальный сюжет, яркие декорации... Но чем дальше, тем повествование больше затягивалось, растягивалось и просто увеличивалось подробностями и отступлениями. Местами становилось скучно:(. Судебный процесс правда порадовал под конец книги. Но закончилось всё сказочно. Главный, конечно, замечательный герой - добрый, хоть и наивный, смелый, даже если боится. А вот Сидни... Разочарование:/. То она чуть не вышла замуж за Чарльза, хоть и не любила его ни капли, успела только дать ему себя полапать и своим страхом отказа водила его за нос (хотя так ему, снобу, и надо)). То пошла на поводу у папы с его дурацким экспериментом. То испугалась тёти и классовых предрассудков... Зато, когда выяснилось, что Майкл потомственный лорд и граф, сразу её страх улетучился... Вобщем всё это подпортило впечатление от героини. Ну а самому роману я бы 4- поставила.

"Влюбленные мошенники"
А книга ничего так. Интересная! Повеселила меня даже. Забавно было наблюдать за отношениями и за аферами этих двух мошенников. Столько они всего провернуть успели. Особенно меня насмешили их походы в казино. Как они облапошили тех лопухов. Вообще очень интересно читать. Юмор в книге не такой, что будешь смеяться в голос, но чтобы похихикать этого достаточно. Замечательные герои. Вообще по жизни, да и в книгах я не жалую аферистов, но эти двое вполне устроили в качестве главных героев. Тем более, что обманывали они не самых честных людей, а таких же обманщиков, как и они сами. Я конечно не знаю, что они творили до встречи друг с другом, но во время действия романа, они не разу не вызвали моего негодования. Я понимаю, что они живут по-принципу-хочешь жить, умей вертеться. Отсюда и такие действия. Вообще роман стал для меня удивительным. Я теперь понимаю, что у меня подходит тот возраст, когда вкусы начинают меняться. Как результат: добрые оценки многим книгам, которые раньше я вряд ли хорошо бы оценила.
Оценка: 5

Уважаемые леди, спасибо за отзывы У меня не создалось впечатления, что Сидни была настолько меркантильна: ни в ее "внутреннем диалоге", который описывала писательница, ни в ее речах я ни разу не уловила, что Майкл начал ее интересовать лишь тогда, когда "облагородился". Этот переход от "этого субъекта" к "бедному мальчику" совершила не она, а тетя Эстелла, а Сидни сама возмущалась ее поведением. Просто так получилось, что известие о родне Майкла пришло в тот момент, когда его искала полиция. И если бы Сидни в отеле застукали с Майклом, то ни для кого не стал бы оправданием тот факт, что его отец - граф. Сидни рисковала совершенно одинаково, будь ее любовник лордом или никем. Правила поведения викторианского общества запрещали незамужней и даже овдовевшей женщине вообще все сексуальные связи, кроме тех, которые она могла иметь в замужестве.
Вот почему я никогда не использую аудиокниги: их можно слушать, но не всегда можно услышать. Слишком много скользит по поверхности сознания, не задевая его глубин.
Да я думаю, ничего особенного они и не делали. Я запомнила один момент: Грейс рассказывала Рубену, что когда ее дядя решил заняться выманиванием денег у какого-то лечебного заведения для туберкулезников, она сразу же его остановила и сказала: нет, здесь уже предел, здесь мы должны остановиться. И заделалась "монашкой-расстригой"
___________________________________

Не то чтобы меркантильна, но
Конечно прямо она Майклу ничего не сказала, только заплакала, а он всё понял и ушёл. Вот такая я придирчивая наверно, говорю о своих ощущениях от героини. Потом она поступками "оправдалась", но я злопамятна.

Ну, что же, это просто ваше видение нарисованного в романе образа и вы, разумеется, имеете на него право.
Что касается меня, то в исторических романах я всегда прощаю героиням колебания, которые кажутся излишними в наше время. И наоборот, с большим недоверием отношусь к сексуальной раскованности барышень и дам 19 века (и ранее). Ведь тогда (особенно в викторианскую эпоху) использовались просто исключительно жестокие меры, чтобы "задавить" в женщине сексуальность. Если в наше время эпитеты "страстная", "чувственная", "сексуально раскованная" звучат как комплименты женщине, то тогда эти же слова воспринимались как оскорбление и характеристика женщин легкого поведения. Так что я всегда делаю на это скидку, когда встречаю "нерешительных" героинь