"Married by Morning"

Я ориентрировалась на предыдущие книги в серии, когда предлагала свой вариант. Искушай меня.. Соблазни меня... Отсюда и обвенчаемся, поженимся. Мне, кажется вариант обрученные к утру вообще сюда не подходит, хотя на русском звучит намного романтичней. Но не будет ли это далеко от смысла книги?


Я в английском вообще ничего не понимаю. Изучала немецкий. Но если у автора Женат к утру? Тогда, наверно это состоявшееся событие
___________________________________

Я, как всегда, на поздних сроках "беременности" или вскакиваю в уходящий вагон. Не видела эту тему. Все-таки, давайте разберемся, в первую очередь, со смыслом названия. Предлог by по отношению ко времени означает либо в течение времени (by day, by night - в течение дня (ночи), днем (ночью)) и здесь именно тот вариант, ведь утро - время неопределенное, либо к какому-то определенному времени, то есть by ten o'clock - к десяти часам, by midnight - к полуночи.

Перевод правильный трактуется не кем, чем их венчали, а когда. И именно такой смысл всей серии.
Теперь второе: married действительно событие состоявшееся, поэтому поженимся по идее неправильно, так как событие только планируется, оно должно превратиться в женатые, а обвенчаемся в обвенчанные.
Повенчать и обвенчать - суть одно и то же.

Обрученные (fiance), обручать (affiance, betroth), - ни в коем случае, это совершенно другое событие.
И получается что-то вроде : Наутро(А поутру) их обвенчали. А поутру они венчались. Наутро женатые. (По)Обвенчанные наутро (поутру).

Поскольку утром - звучит двояко, в течение утра - громоздко, я попыталась выбрать такие формы.
_________________

На мой взгляд самые верные варианты.
Еще раз хочу обратить внимание, что Обрученные сюда совсем не подходит.
___________________________________

Да нет, Карми, ты не опоздала... но усложнила выбор ещё больше - это да.
А чем тебе не нравится двусмысленность? Я вижу в этом своеобразную прелесть.

"Жениться поутру"?
Всё-таки "Обвенчанные утром" мне нравится больше. Но теперь у меня закралось подозрение, что не получилось бы так, что они женятся ночью, т. е. к утру.
_________________

Фро, по идее не должно быть "к утру", поскольку само утро - это не определенный (точный) момент . А значит событие происходило в течение утра, как некоего промежутка времени. Я не против двоякости, все мои замечания исключительно, чтобы внести ясность в перевод. Хотя должна сказать, второй смысл намекает на то, что речь не о свадьбе.
Опять же по хронологии серии утро следует за рассветом.
_________________

Сейчас этого действительно никто не знает, но, прочитав книгу, вполне можно изменить название на более правильный вариант.

Привет всем! Можно и мне маленькую лепту в вашу беседу внести?

Я не переводчик, но с языком сталкиваюсь много. И чем больше думаю над этой маленькой фразой, тем больше вариантов перевода для себя нахожу. Тут действительно без контекста не обойдешься.



а может быть оно уже свершилось к утру?




А действительно, откуда мы знаем, что событие происходило в течение утра? Если посмотреть на обложку книги там написано: One night can change everything.
И в этом случае Married by morning - просто констатация факта, что к моменту, когда наступило утро, они уже были женаты/обвенчаны/соединены.


Но с точки зрения звучания русского языка мне больше всего нравится "Обвенчанные утром". И как раз больше всего мне нравится двоякость этой фразы.

Карменн, так какое название ты считаешь наиболее правильным? Что-то я уже запуталась во всех вариантах...
_________________

А может "Обвенчанные зарей"?
_________________

А я прям представляю, как Лео говорит Кэтрин : "Поженимся утром"!
_________________

Не проголосовала ни за один вариант. Первый не понятно, откуда взялся, второй не раскрывает суть романа и грубо звучит.
Я еще раньше, в теме Клейпас, когда шло мини голосование, предлагала Обвенчанные утром. Или переиначить, Обвенчанные к утру. Если конечно, мои варианты кого-то интересуют.

Суть в том, что утро обвенчало их, сблизило! В Моей до полуночи они занимались любовью когда? До полуночи. Амелия стала "моей (Кэмовой)до полуночи" В Рассвете - когда? На рассвете! Кев "соблазнил Уин на рассвете". В Сумерках когда? Гарри "искушал Поппи в сумерках"... Цепочка мыслей ясна? У Клейпас определенный смысл вложен в промежутки этих времен, которыми она и называет романы.
_________________

Вот все это я и хотела сказать, а слов подобрать не могла. От волнения что ли? Мне очень очень важно как в конечном итоге будет называться роман. Мне кажется, он будет самым лучшим в серии. Я надеюсь.
___________________________________

Жаркая дискуссия! Как по мне так можно поступить проще: оставить роман на время его перевода под английским названием, а потом когда он будет прочтён, максимально приблизить его к идее книги. Ну, а если русский вариант так важен уже теперь, то я за за "Обвенчанные утром" В смысле их сблизило, "обвенчало" утро по логике mshush.
_________________

Тут в общем-то и без логики мшуш был такой вариант:


Ладно, раз людям "всё равно как будет называться" - будет так, как назову я.
_________________

это не только логика. так и есть. это факт. увидите сами.


не все равно, фройляйн

И раз уж вариант тебе нравился, можно было и не предлагать вышеперечисленные. Я и раньше настаивала на этом варианте. Но воля твоя.
_________________