Розмари Роджерс

Ольчик, "Катрин" я читала, правда, очень давно, действительно, странные отношения, когда героиня все прощала Арно, а он над ней бесконечно измывался.

Но у Роджерс я таких отношений не увидела, а дальше читать не буду точно, так как мне хватило мытарств героев и в продолжении будет восприниматься как попытка автора в угоду коммерческому успеху исказить уже выстроенные и сложившиеся образы героев, разочаровываться не хочу.

 » Отзыв "Невеста на одну ночь "

отзыв скопирован из темы ЧЗ
Невеста на одну ночь
Эта книга очень понравилась именно своей непохожестью на другие романы Роджерс, которые я прочитала. Слава богу тут нет изнасилования, жестокости, подавления героини героем.
Герои вполне вменяемые. Она - серая мышка, дочка очень богатого простолюдина, который желает с помощью выгодного замужества дочери пробиться в высший свет. То, что его дочь не слишком привлекательна и не умеет вести себя в аристократическом обществе его не останавливает. Сначала он с помощью денег пытается купить младшего сына графа, а когда тот сбежал, украв приданное невесты, заменяет его старшим братом.
Граф, конечно сердится из-за навязанного брака, но героиня ему по настоящему симпатична и он не знает, что с этим делать. Сначала он пытается доказать себе, что его брак для него ничего не значит. Но похищение героини французским шпионом расставляет все по своим местам.
Мне не слишком нравятся истории о шпионах в эпоху Наполеона.Но в этой книге шпионаж мне не мешал. Главный злодей выглядит недотепой, который сам не знает чего хочет. Брат героя не выглядит законченным мерзавцем. Очень нравилось наблюдать как друг героя постепенно меняет свое мнение о героине на диаметрально противоположное. И даже в конце книги влюбляется в подругу героини, которая очень похожа на героиню характером. Понравилось как изменилось поведение героини после того как на нее перестали давить деспотичный отец и грозный муж. Да и муж оказался не настолько грозным. Просто своим поведением он старался отпугнуть недостойных людишек. Иногда подобное поведение себя оправдывает. И, разумеется, высший балл. (5)
___________________________________

 » Обложки к книгам Розмари Роджерс

Всем привет! Принесла вам обложки к романам автора, надеюсь понравятся)))

___________________________________

 » Отзыв "Оковы страсти "

отзыв продублирован
Оковы страсти
Ну и фантазия у автора. Наворотить подобное сможет не каждый. Я редко читаю романы Роджерс. Но ни один из них не вызвал такого отторжения как эта книга.
В начале я уважала главную героиню Алекс за то, как она противилась условностям. Очень тяжело с ее свободолюбием удержаться в жестких рамках, навязанных высшим светом. Но всему есть придел. Ее посещение публичных домов, ее истеричность, ее ложь в ряде случаев свели на нет то хорошее впечатление, которое появилось в начале книги.
Главный герой, Николас, тоже не понравился. По моему он слишком увлекся играя роль крутого парня. От большинства его поступков было тошно. А уж его отношение к Алекс, женщине, которую он якобы любит я не говорю. Если унижения, гадости, оскорбления называть любовью, то страшно подумать что же тогда ненависть.
Обычно в книгах Роджерс много жестокости и грязи. Эта книга не исключение. Но эту книгу отличает то, что жесткость большинства персонажей бессмысленна. Их проблемы нельзя назвать психологическими. Они самые настоящие психи. Не думаю, что в ближайшее время мне захочется вернуться к творчеству автора. (3)
___________________________________

Мне тоже "посчастливилось" познакомиться с этим романом...


Читала только два романа автора, но согласна с этим. В двух романах их было не мало...


Прямо мои мысли. Окончание романа читала по диагонали, так как роман вызывал тошноту. А раньше я книги не бросал наполовину, сейчас бы не задумываясь бросила, так много хороших романов, зачем читать то что не по твоему вкусу.


После этого романа не смогла вернуться к автору. Просто пришло осознание, что автор не мой.
_________________

Я тоже долго думала, что автор зациклилась на жестокости и насилии. Но после романа "Невеста на одну ночь" поняла, что это не совсем так.
___________________________________

Невеста на одну ночь
Мне не понравилось! Тема брака героев из разных слоев общества всегда интересна. Очень хороши романы Бэллоу и Клейпас, где главным образом интересно как меняются отношения героев. И я, честно говоря, ожидала чего то похожего. Увы!! Во-первых, характеры героев. Похоже, автор вообще не представляла своих героев. Героиня, которая сначала тихая мышка, потом оказывается девочкой , выросшей в доках, и с одного удара укладывает здоровенного солдата. Герой такой же, плохо выписанный. То лихой граф с кошачьей грацией, то какой-то недотепа, все время попадающий в плен. Во- вторых описания!! Это нечто. Вот силилась я представить глаза, которые засветились серебристым светом. Брррр!! Это у героя. А у героини глаза- изумруды, светящиеся зеленым. Как представлю, что они друг на друга смотрят, невольно вспоминаются мечи джедаев. Зато название романа символично. "Невеста на одну ночь"- роман на один раз. Оценка- 3
_________________

Любовь сладка, любовь безумна

Оценка: 4+


Итак, начала читать сей знаменитый роман, и у меня уже пошли эмоции, так что, наверное, буду писать отзыв по горячим следам. Первое, что бросилось в глаза, - стиль. Читала легко, всё абсолютно понятно, а ведь часто в романах читаю какие-то абзацы по два раза, так как картинка в голове тусклая, а здесь такое проникновение в характеры героев. Джинни пока бледна на фоне Стива, он показан лучше, ярче очерчен. Я ожидала какой-то жестокости, разврата, зная репутацию автора, но пока этого не вижу. Стива пока осуждать не берусь, потому что он, несмотря ни на что, резко отличается от героев розовосиропных романчиков эпохи регентства. Напоминает чем-то Ретта Батлера тем, что открыто высказывает своё мнение на всё.
Джинни пора бы определиться, что она чувствует к Моргану, а то непонятно: то ли ненавидит, то ли хочет. Сначала, когда она возмущалась его поведением, она мне нравилась, а когда начала сдавать позиции, разочаровала.
Итак, после ночи со Стивом Джинни окончательно сдала свои позиции, ибо, по моему мнению, спать с тем, кого не выносишь, неизвестно по каким причинам (ах, надо избавиться от дурацкой девственности!) – верх тупости для женщины. Видимо, мачеха ничему её не научила, хотя сама мачеха ого-го как хороша. К Стиву у меня теперь претензий навалом. Брать девушку в заложницы… Хм-м, видимо, он тоже умом не блещет, как и моральными качествами. Но, чёрт возьми, хочется читать дальше, и время летит так быстро!
Джинни ничего не имеет против, чтобы стать куртизанкой – остановите планету, я сойду!
Читаю «Солдадеру». Какой ужас, какой кошмар! Читала с содроганием. Да Стив по сравнению с полковником Деверо вообще душка! Всё-таки мне нравится стиль Розмари – будто кино смотрю и всё ощущаю будто сама, аж до костей пробирает. Ни с каким «сладеньким» регентскими романчиками это не сравнить, но они мне позже понадобятся, ибо приступить сразу ко 2 книге я вряд ли смогу. Нужен будет перерыв.
Прочла. Чуть не плакала, когда Стив всё же признал своё окончательное поражение. Ура! Да, они оба стоят друг друга, но я не скучала. Эх, жаль, что до 5 Розмари чуть-чуть не дотянула. Вспоминается "Невинная грешница" Мэйсон, там я испытывала лишь отвращение и возмущение тупой покорностью героини и идиотизмом героя, а здесь - все характеры выдержаны, им веришь. Разумеется, продолжу читать Роджерс и дальше.

Обнаженные чувства (Порочный круг)
Столько неоднозначных отзывов, была заинтригована, по большей части знала, чего можно ожидать, так как читала несколько романов писательницы. Чувства и мысли после прочтения - шок от той глубины грязи, что представил автор, неприятие всех персонажей (ни одного, кому можно посочувствовать, всех с полным правом надо лечить у психиатра), брезгливое чувство от описания всех интимных сцен, даже тех, что происходили по взаимному согласию. Эротики здесь нет! А есть откровенное, разнузданное порно. "Герой" - безнаказанный насильник и мерзавец, паразитирующий богач, не чувствующий ни вины, ни сожаления, если по отношению к Фрэнси еще можно было попытаться понять и объяснить его поступки, то после оргии ничего в поведении его не оправдывает, ничем эту гнусность он не искупил, а просто добился своего не за деньги, а видимостью раскаяния и предложением брака (умный, разобрался, что послужит для Евы как красная тряпка для быка, взбрыкнула, но пошла, как агнец на заклание).
А Ева, как и все "героини" автора, заявляется как умная и сильная характером женщина, но поступает как типичная жертва, уступает под давлением обстоятельств и недостойных мужчин, это проявляется и в беспорядочных и быстротечных связях, и в навязчивой слепой "любви" к Дэвиду, и в своем согласии выйти замуж за того, которого она, казалось бы, ненавидит и боится, а затем, что еще хуже, прощает его и продолжает терпеть издевательства. Нормальных супружеских отношений здесь быть не может, достаточно вспомнить финальную сцену унизительного изнасилования, несмотря на обещание не причинять жене боли, и его высказывание о желании вновь вернуться к прежнему окружению. В попытке чего? Испытать себя? Соглашусь с теми, кто писал, что насильник так и остается насильником. "Сиропное" окончание - умильная сцена с ребенком - ничего не оправдывает и не доказывает. Грязная книжонка, поражаюсь, что была издана в 90-тых не меньше пяти раз и огромаднейшими тиражами.
Это удручает. "2"

Вот как раз в 90-х годах я прочитала этот роман. Больше не перечитывала. Просто очень хорошо помню до сих пор. Да, роман шокирующий, но не порно. Порно, это когда секс без всяких чувств, эмоций. А здесь все чувства наружу, на разрыв. Я говорю о героях романа, Еве и Бренте. "Обнаженные чувства" - очень точное название романа.
Грязной я тоже не назвала бы эту книгу. Грязная книга не вызвала бы столько откликов. Судя по отзывам в каталоге, книга вызвала разные мнения и чувства, равнодушия не было.

Ирина, спасибо за отзыв!

Суони, благодарю за отклик!
Но не могу согласиться в том, что

Хороших чувств или хотя бы страстных как раз у героев я не увидела, при встрече между ними их не было (мысли Евы - "какой он красавец!" (хотя при таком образе жизни - разврат, наркотики - это очень сомнительно) и Брэнта - предложение за деньги перепихнуться), после оргии автор озвучивает его мысли - "что дура, уперлась?", а у Евы (настаивает автор) - преобладают чувства страха и ненависти, при решении жениться у Брэнта - желание попробовать чего-то новенького (в смысле семейной жизни), а у Евы - попытка что-то доказать Дэвиду.
И ей после всех тех унижений и избиений хватило нескольких недель, чтобы прийти в себя (что поражает!) и при одном обещании, что этот злодей на ней женится, чтобы дать ей семью и ребенка (она - умница, красавица, что, уже отчаялась, больше мужчин на свете нет?), в этот же день соглашается на брак (ведь он ей обещает половину своего состояния!) и решается на поездку в этот же вертеп, дабы проверить, сможет ли она вынести его прикосновения? А потом автор рисует нереальную идиллию первых месяцев брака, когда она продолжает вспоминать Дэвида, а он пытается скрыть свою звериную сущность за благодушием и частым разнообразным сексом, оба не пытаются объясниться, а тем более, повиниться. А после того, как этот заскучавший от разгульной жизни мерзавец решил попробовать поиграть в семейную жизнь и его "благородства" хватило на несколько месяцев, так же автор не убедила меня в его чувствах, при первой же попытке Евы узнать о его прошлом этот новоявленный "возлюбленнный" и муж отвечает в своем стиле - бьет и унижает жену.
Начитавшись отзывов о романе, никак не могла поверить, что после такого издевательства эти "герои" могут прийти к любовным отношениям, думала, может, прочитавшие что-то не так поняли? Или автор сумеет меня убедить в их переосмыслении такой жизни?
Но нет. Как была грязь в начале, так и осталась до конца. Автор, по-моему, не без таланта, в "Любовных играх" герой тоже диктатор и негодяй, но хотя бы было обольщение и неплохая эротика, в "Любовь сладка, любовь безумна" - страсть, переживания, увлекательная интрига, здесь же, по-моему - попытка оправдать насилие и убедить меня, как читателя, в том, что можно такое варварство простить и будет, как у Евы, обеспеченная жизнь, любовь и счастье. НЕ БУДЕТ! Мне видится его дальнейшее над женой издевательство, а затем - убийство в возобновившихся оргиях или путем рукоприкладства. Хотелось бы, чтобы его кто-нибудь наказал, но вряд ли Ева, эта мазохистка, сможет набраться духу и дать ему отпор, поэтому ее гибель неизбежна. Вот если бы автор показала, как эти нелюди будут расплачиваться здоровьем и моральным опустошением за такую разгульную жизнь, я бы могла понять, но тут - полное всепрощение и попытка убедить в любовных чувствах.
Вот это лицемерие не могу простить автору. А нашим издателям - за пропаганду такого образа жизни в их стремлении заработать на скандальности такого грязного чтива.

Читала "Любовь сладка,любовь безумна" ...Мне нечего сказать.Есть много поклонников Роджерс и данного романа,но мне читалось трудно,чувство непонимания было и никуда не исчезло.Совершенно не моё.Желание читать автора надолго отбило.
___________________________________

Я тоже давно читала этот роман, но помню в деталях. И грязной эту книгу назвать сложно, скорее реалистичной
_________________

Неоднозначный автор Роджерс. Сколько людей, столько мнений. Читала ее книги давно, но после третьей завязала, не мой автор. Не знаю, реализм или садо-мазо, но читать ее, мне лично, неприятно. К высокохудожественной литературе этого автора нельзя отнести, но в мастерстве изложения не откажешь. Всегда интересная интрига, неоднозначные герои, но вот характеры и поведение героев очень специфичные. С другой стороны время описывает Роджерс тоже суровое, жестокое. Дикие нравы, бешенные темпераменты, безудержность в проявлениях своих симпатий, антипатий. Крайностей у нее полно, жизнь героев в основном балансирует на крае цивилизованности, но часто и перехлестывает. Кто любит такой экстрим, тому Роджерс понравится. Мне нет. Ночная бабочка меня поразила глупостью героини. Начать с того, что ей вообще не следовало приезжать в Лондон, а тем более соваться в семью отца, которая отгородилась от ее матери. за что боролась, на то и напоролась. Захотелось приключений на пятую точку, нашла их по самую завязку. Любви в этой книженции, в понимании нормального человека, нет. Есть аномальное страстное вожделение, которое со временем угасает, не может пылать такой костер эмоций до бесконечности. Всему придет конец, а если страсть не переходит в чувство любви, то последствия бывают не самые радужные. Не верю я в счастливые концы романов Роджерс, не с такими исходными данными. Героя даже анализировать не буду, такие типы хороши на каторге, а не в высшем свете. Мачованные козлы, самонадеянные, предвзятые и абсолютно аморальные, избалованные вседозволенностью. Бр-р! Оценка 3.
_________________

Это Неистовое Сердце.

Роман оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, очень даже, с другой стороны, первая половина романа столько событий, пересказов, людей, что голова кругом.
Все персонажи со знаком плюс и минус. Ровена. Такая смешная и забавная, что прибить местами хочется, в первой половине, и уже более настоящая во второй. Честно, не произвела на меня сильное впечатление. Люкас. Ох. Мой любимый типаж. Красавчик Хитклифф с кучей демонов. Читала несколько отзывов к книге прежде чем начать, поэтому удивляюсь многие не поверили в его любовь. Возможно, он ни разу не сказал ей слов любви, но поступки говорят сами за себя. Сложный персонаж со сложной судьбой. Мальчик , которого не любил родной отец, без роду , без племени. Появилась мачеха, красивая, поманила, дала ему недостающих чувств. Она им играла и манипулировала, он же просто поддавался. Будучи некой сиротой. Конечно, не легко после такой долгой привычке или наваждения, забыть ее, но все же выбор он сделал. По крайней мерк для себя. Оседлал своих демонов.
Мне понравилось неоднозначность героя, понравилась его внутренняя борьба, внутренние решения. Не нравятся когда мужчины сразу падают ниц и готовы песок целовать. Поэтому за героя ставлю твердую 5 даже с плюсом.

Сам роман оцениваю.... за вторую половину пять с минусом. Первая так себе.