Irinita:
10.12.08 18:28
Salix писал(а):А в "Голубоглазом дьяволе" тоже ЛР начинается во второй половине?
Я этот роман ещё не читала.
Цитата:ЛР начинается с первой страницы романа.
Ну, не знаю... Для меня первая половина
"Сладкого папочки" мало похожа на ЛР.
...
Salix:
10.12.08 18:43
Беата писал(а):Salix писал(а):Irinita писал(а):Salix, ну, из меня советчица не очень. Из современных романов Филлипс читала
"Поцелуй ангела", мне понравился роман.
У Клейпас есть очень симпатичный современный роман
"Сладкий папочка", правда, там ЛР начинается во второй половине, а сначала рассказывается о юности героини.
Если понравится, тогда советую прочитать и парный к нему роман,
"Голубоглазый дьявол", но он есть только на форуме в переводе наших девочек.
А в "Голубоглазом дьяволе" тоже ЛР начинается во второй половине?
Salix, а вам роман "Сладкий папочка" понравился или нет? Какой-то странный вопрос. С какого места начинается ЛР? ЛР начинается с первой страницы романа.
Беата, я написала Ирините, что мне не нравятся современные романы, потому что в них больше описывается детективная линия или просто какие-то посторонние события из жизни героев, а про любовь самих героев - мало. Вот Иринита мне и посоветовала роман "Сладкий папочка", указав при этом, что ЛР начинается со второй половины книги, а первая посвящена юности героини (как раз то, что я не люблю в современных ЛР). Вот я и хочу узнать про "Голубоглазого дьявола" - там больше места отведено взаимоотношениям героев, чем половина книги?
А "Сладкого папочку" ещё не читала.
...
Беата:
10.12.08 19:04
У каждого, конечно, свое мнение, но я считаю, что без первой половины романа "Сладкий папочка", роман был бы не так интересен и полон, как вот именно из рассказа Героини о ее детстве, юности, встречи с Харди... А что, ЛР должен начинаться сразу с любовь-морковь?
...
Salix:
10.12.08 19:13
Беата писал(а):У каждого, конечно, свое мнение, но я считаю, что без первой половины романа "Сладкий папочка", роман был бы не так интересен и полон, как вот именно из рассказа Героини о ее детстве, юности, встречи с Харди... А что, ЛР должен начинаться сразу с любовь-морковь?
Наверно, мы просто имеем в виду разное. Попробую объяснить на примере моей любимой писательницы Коултер.
Роман "Невеста-сорванец". Главная интрига романа - покушение на отца глав героя. Почти всю книгу они расследуют, ловят преступников... А про пару главных героев написано очень мало! Почти как второстепенная линия. А мне хочется, чтобы любовь-морковь была на первом месте, чтобы в романе описывались взаимоотношения главного героя и героини, а не какие-то второстепенные события. Не спорю, иногда долгая завязка - это интересно (как в романе Коултер "Наследство Найтингейлов"). Но в современных ЛР я попадала только на романы (за исключением Стюарт), где про взаимоотношения глав героев писалось очень мало, как ни странно. Вот и не хочу снова попасть на такой.
...
Беата:
10.12.08 19:42
Салли ( можно?), тогда тебе надо читать Макнот. Вот уж где про любовь много-то! А вообще, парадокс, тебе понравился "Красив и очень опасен". А в этом романе как раз любовная линия где-то на втором месте, в основной линии Герой стремится к своим детям. Я очень люблю этот роман, переживала именно за продвижением Героя и его борьбу за детей.
...
Irinita:
10.12.08 21:06
Беата писал(а):У каждого, конечно, свое мнение, но я считаю, что без первой половины романа "Сладкий папочка", роман был бы не так интересен и полон, как вот именно из рассказа Героини о ее детстве, юности, встречи с Харди... А что, ЛР должен начинаться сразу с любовь-морковь?
Ну я же не говорю, что это плохо. Наоборот, мне тоже понравился этот роман тем, что в нём есть не только про любовь, но и про жизнь.
Я просто предупредила
Salix.
Salix, а ты всё-таки попробуй почитать
"Сладкого папочку". Вдруг понравится, роман ведь хороший.
...
Salix:
10.12.08 22:49
Иринита, хорошо, попробую прочитать. Только немного попозже: у меня уже "очередь" из романов к прочтению
Беата, можно Салли
. Роман "Красив и очень опасен" как раз про любовь, по сравнению с теми современными романами, которые мне попадались раньше! Я допускаю, что мне просто не везло с современными романами. У меня даже выработалось к ним стойкое отвращение на долгое время. Этот "узел" развязала как раз Энн Стюарт и ее "Чужие грехи". А "Красив и опасен" я прочитала, потому что он похож на "Грехи". Он мне понравился намного меньше "Грехов", но если учитывать то, что лучше современных романов я не читала, то эти - лучшие для меня
.
Поэтому до сих пор отношусь к современным романам с опаской и не спешу читать какой-либо. Тщательно выбираю
...
Беата:
10.12.08 22:59
Салли, а Ховард " У любви свои законы" читала? Мы уже все уши всем прожужжали с этим романом! Мне кажется, что он нравится всем, кто читал эту книгу.
...
Olivka:
11.12.08 09:30
Подтверждаю, "У любви свои законы" - отличный роман. Там и детективная линия интересная, и отношению героев достаточно внимания уделено.
...
akvitty:
11.12.08 09:44
Беата писал(а):Мне кажется, что он нравится всем, кто читал эту книгу.
Не всем
Мне, например, совсем не понравился
...
Salix:
11.12.08 15:41
Хорошо, попробую почитать Ховард
Akvitty, а чем этот роман не понравился?
...
Беата:
11.12.08 16:09
akvitty писал(а):Беата писал(а):Мне кажется, что он нравится всем, кто читал эту книгу.
Не всем
Мне, например, совсем не понравился
Ой, Акви, я не знала! Ну так я и написала, что "мне кажется", значит сомневалась. Не всем он нравится. Но большинству, это уж точно. Прочитать советую в любом случае, потому что роман этого заслуживает.
...
akvitty:
11.12.08 16:25
Salix, вообще многие хвалят этот роман, так что почитай, тебе вполне возможно он очень понравится... Я не могу сказать, что он мне не понравился чем-то конкретным... Просто показался неинтересным, скучным что ли... А может, просто язык автора не пошел, точно сказать сложно...
Би, да, я слышала, что большинство в восторге от книги, хотя вот мне совсем не понятно, с чего...
Я из современных люблю Макнот и Филлипс. Макнот без комментариев - я заядлая поклонница. А у Филлипс я так люблю "Ну разве она не милашка?", что просто счастлива, что в свое время взялась за этого автора...
Salix, а ты читала Макнот и Филлипс?
...
Беата:
11.12.08 16:52
Акви, я вот тоже за Макнот-горой!.
Не фанатка, но всегда за нее заступаюсь, когда вдруг начинают ее ругать. Она, конечно-мастер! И тоже, без комментариев!
...
Salix:
11.12.08 17:39
akvitty писал(а):Salix, вообще многие хвалят этот роман, так что почитай, тебе вполне возможно он очень понравится... Я не могу сказать, что он мне не понравился чем-то конкретным... Просто показался неинтересным, скучным что ли... А может, просто язык автора не пошел, точно сказать сложно...
Би, да, я слышала, что большинство в восторге от книги, хотя вот мне совсем не понятно, с чего...
Я из современных люблю Макнот и Филлипс. Макнот без комментариев - я заядлая поклонница. А у Филлипс я так люблю "Ну разве она не милашка?", что просто счастлива, что в свое время взялась за этого автора...
Salix, а ты читала Макнот и Филлипс?
Akvitty, Макнот читала - не моё, а Филлипс не читала.
Вообще любимый автор у меня - это Кетрин Коултер!
Просто по отзывам к книгам Коултер я поняла, что тебе тоже нравится КК? Если это так, то мне тоже может не понравится тот роман
. Хотя, конечно, надо самой составлять мнение о книге.
Ещё очень нравится Энн Стюарт.
...