Лэм Шарлота

 » Лэм Шарлота

Очень понравились романы этого автора. Их не так много. но все запоминающиеся. Крещендо (Все сначала) главный герой пытается заслужить прощение у главной героини. Любовная лихорадка написан роман с юмором, а Ник просто супер.[/b]


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: -


_________________

А "Наваждение" не читали?? очень рекомендую... Помню меня очень впечатлило!!!
_________________

"Наваждение" читала, роман понравился. Но интриги особой не было, сразу было понятно, что это Дамиан. Интересно было как объяснит это автор. Книга произвела хорошее впечатление.
_________________

Мне там понравилось само развитие событий... эта потерянность главного героя когда чувства такие двойственные, с одной стороны жена, которая убеждает, что у вас семья, с другой непреодолимо тянет другому человеку... Я правда чидала в дочтаточно юном возрасте, может поэтому такое впечатление)))
_________________

Мне тоже очень понравился в свое время этот автор, хотя читала у нее всего две книги. Крещендо и Огонь в Крови. Эх, что уж говорить: раньше малышки были лучше....
Особенно Крещендо понравился..такой немного загадочный роман, трогательный, насколько помню.

А я вот Крещендо не читала... Наверное упущение с моей стороны))) всем очень нравится))). Нужно восполнить пробел...
_________________

Прочитала ваши отзывы и вспомнила Крещендо,когда-то он мне очень нравился, надо перечитать. Современные малышки такого чувства не вызывают может быть из-за объема,он почти в 2 раза сократился
_________________

Отличный автор. Крещендо, Наваждение, Жизнь за любовь - мои любимые романы. А книг у автора в общем-то много, может, не очень много переводилось на русский - 13.

Моя беда в том, что я заболеваю каким то автором и не успокаиваюсь пока не прочитаю все что можно вот и прошлой ночью осилила аж 6 романов Лэм.Действительно замечательный автор хотя я малышки не очень люблю.
_________________

"Крещендо"

Обычно я не читаю любовные романы мини-формата, так называемые "малышки". Причин тому много: и скомканный сюжет, и лишь штрихами набросанные характеры главных героев и т.д. Но в "Крещендо" меня уж очень заинтересовала аннотация: что за такая таинственная власть у незнакомца над главной героиней? К тому же я люблю читать истории, происходящие в маленьких городках: в них есть какое-то особенное очарование. Ничего сверхъестественного я, по правде говоря, не ожидала, но рассчитывала просто приятно провести время за чтением. Конечно, "Крещендо" – это любовный роман, и ничего более, но из тех любовных романов, которые удивляют, эмоционально задевают и заставляют задуматься над историей героев.
Сюжеты, связанные с потерей памяти, навевают ассоциации с латиноамериканскими сериалами, но в истории Марины всё совершенно по-другому. Человеческий мозг очень хитро работает: в какой-то степени он подчинен инстинкту самосохранения. Когда боль становится невыносимой и грозит разрушением организму, тогда-то и включаются механизмы защиты и блокирования. Если страдания невыносимы, то о них нужно просто забыть: вернуться в уютное прошлое без слишком сильных чувств и потрясений. Только что же произойдёт, когда память вернётся? Как перенести не только вернувшуюся боль, но и понимание того, что счастливая безоблачная жизнь – иллюзия, тщательно сотканная измученным разумом?
Если возможно забыть о боли, то возможно ли забыть о любви? Возможно. Но встреча с забытым возлюбленным снова взволнует сердце. Чувства не ушли – они просто спрятались и готовы проснуться. Душевный покой уже нарушен его присутствием. Придётся вернуться в свою настоящую жизнь из лелеемой грёзы о прошлом и вновь чувствовать боль, страдать, любить, сопротивляться.
Марина – женщина-ребёнок. Хрупкая, нежная, ранимая. Её мир – дом на побережье, её семья – старый и страдающий от болезней дедушка, её жизнь – музыка. Гедеон Ферс стал вихрем, который ворвался в её размеренное существование и всё перевернул с ног на голову. Он пугал и завораживал. Большая разница в возрасте – это беда: юная наивная девушка не сможет долго противостоять зрелому искушённому мужчине. По-моему, Марина сдалась не столько перед любовью, сколько перед волей Гедеона. Избалованный вниманием женщин знаменитый музыкант не привык встречать отказов. Его любовь к Марине была властной, жадной, эгоистичной. Он забирал её от всего, что ей было дорого, подменяя все это самим собой. "Ты добивался меня, не любя", услышит Гедеон от своей жены. Ферс полностью сосредоточился на своих чувствах, желаниях и стремлениях, не думая о том, чего же хочется Марине. Ему была нужна эта девушка, и он её получил. Ценить свою жену он начал только лишь в день трагедии.
Решительность Марины, с которой она прогоняла Гедеона, не желая его простить, заслуживает уважения (обычно писательницы грешат со слишком быстрым и явно незаслуженным прощением для героя!). Но в её "Уходи прочь!" слишком отчётливо слышалось "Не оставляй меня!". Всё же Марина продолжала любить своего мужа, несмотря на ту боль, что он ей причинил, несмотря ни на что. И, как мне кажется, Гедеон, несмотря на его раскаяние, заверения и обещания, никогда не сможет любить так же сильно. Но как упрямо он добивался Марину! Не каждый мужчина, когда его гонят со двора, будет возвращаться вновь и вновь и говорить о своих чувствах, пока его не услышат. Другой бы уже, наверное, сдался. И именно эта черта характера мне безоговорочно понравилась в столь неоднозначном герое.
Возможен ли хэппи-энд для этой пары? Автор говорит, что вполне. Но если пофантазировать на предмет их дальнейшей жизни? Что будет после точки на последней странице романа? В лучшем случае жизнь с Гедеоном будет для Марины непростой, в худшем – как бы история не повторилась! Но, может быть, я просто пессимист, а герой действительно изменился? Его слова о том, что их супружеская жизнь никогда и не начиналась по-настоящему, говорят о многом.
Мне очень понравился этот мини-роман, и оценка – "5-" (поскольку немного утомили повторяющиеся выяснения отношений во второй части книги, и уж слишком восприимчива, на мой взгляд, была Марина к близости Гедеона).

«Любовная лихорадка» Лэм Шарлота дубль из темы Книжки-малышки

Недавно прочитала на эту книгу отзыв на форуме и это напомнило мне об этой книге, я прочитала ее давно и после этого несколько раз перечитывала в разное время и каждый раз читала с интересом. Вообще у автора я прочитала три книги, помимо этой «Страстный любовник», «Крещендо», все книги автора, которые я читала были разные и вызывали разные чувства, но никогда я не скучала, дожидаясь окончания или злилась от глупости героев, ни об одной книге я не могу сказать, что это банальный ширпотреб. Эта книга автора отличается от других двух прочитанных мной очень страстными героями, особенно герой, с его почти латиноамериканским темпераментом (при том, что он потомственный лондонский банкир). Вообще, если бы у другого автора я прочитала бы, что герой после встречи на вечеринки героини, где она его высмеяла, на следующий день явился к ней и повел себя так как повел герой, я бы уже искала уголь, чтобы поставить черную метку на книге (вы только представьте, что, посмеявшись над каким-то субъектом, которого вы не очень-то и запомнили на какой-нибудь вечеринке, на следующий день этот субъект вваливается к вам в дом, где вы одна-одинёшенька, и соседи далече и некого позвать на помощь и ведет угрожающие речи, спрашивая: «ну что – теперь не смешно», потом хватает и целует наказывающим поцелуем. В реальной жизни вы я думаю перепугались бы вусмерть, и ни о каком сексуальном возбуждении не думали, а думали, что легко отделались – могло быть и хуже). Однако, читая подобное в данной книге, вас это хотя, может быть и шокировало бы, но вы бы только загорелись надеждой на интересную историю и страстный роман, что и произошло. Когда в других книгах случаются подобные латиноамериканские страсти (может быть я сейчас обижаю латиноамериканцев – извините, фактически это комплимент темпераменту от людей нордических и не таких страстных), то задаюсь вопросом не псих ли герой и его автор, но здесь это такое органичное помешательство героя на героине, с переходами от просьб к гневным выкрикам, что читать книгу интересно и желания бросить ее не возникает, так же, как и чтобы она поскорее закончилась. Кстати, это первая книга автора, которую я прочитала, и вторую я брала уже думая, не будут ли герои ее других книг носителями темперамента героев этой, как это часто бывает у авторов малышек, у которых герои под одну гребенку, но нет другие герои книг отличались от оных. Что касается героев этой, то они кажутся очень реальными, героиня приятная и настоящая и интересная личность, художница, автор так описывает ее работу, что картины героини оживают на страницах, чувствуется и глубина красок и манера письма героини. Герой кажется дремлющим вулканом, пока не сталкивается с героиней один на один, тут он сразу просыпается и начинается извержение. Герой напридумал себе на героиню, но даже считая ее ужасной развратницей, не мог выкинуть ее из головы и сердца и даже собирался взять на себя роль спасителя заблудшей души (тут мне вспомнился образ Дмитрия Харатьяна в фильме «Частный детектив, или Операция „Кооперация“», он тоже хотел перевоспитать прекрасную алкоголичку, проститутку и падшую женщину, которой ему виделась героиня фильма, как оказалось его мечты были напрасны, бедняжка не смог поносить лавры героя-спасителя, ну это так лирическое отступление). Но героиня не млела от героя, была независима, решила, что роль спасителя для героя будет уже крайней мерой и решила последний раз поставить его на место и открыть ему глаза и редкий случай (редкий для малышек) она заставила себя слушать и даже преуспела в этом. Потом проявила недюжинный характер, чтобы держать героя на расстоянии, конечно, она вполне правильно рассуждала, что они люди разного мира, у них разный круг общения и эти все страсти могут со временем пройти и принесут за собой боль, поэтому не давала герою преодолеть то расстояние, которое было между ними. Но голова и сердце в любовных делах, как правило, идут врозь и герой, и героиня намучились держась вдали друг от друга. Поэтому наступила развязка, правда с помощью ангела хранителя героя – его сестры и наступил ХЭ. И все же удивительное в книге то, что будь это реальная жизнь я все же бы посоветовала героине держаться от героя как можно дальше, так как в нем сидит патологический ревнивец, что подтверждается словами героя в заключительной части, но читатель во мне радовался случившемуся, наконец, сближению героев и их свадебным надеждам. Отличный слог у автора, может подать героев и чувства, еще надо отметить, что второстепенные персонажи получились у автора тоже интересно и колоритно. Итак, это книга о чувствах, страсти и переходе страсти к более глубоким чувствам и трудности борьбы со своими страстями, именно своими, т.к. бороться с чужими страстями у героев получалась лучше.
Несмотря на противоречивое мнение, мне книга понравилась, удивительно, но я ее несколько раз почитывала, поэтому оценю ее на 5.

"Любовная лихорадка" Шарлотты Лэм - рада, что благодаря хорошим отзывам прочла эту книжечку.
История с накалом страстей и пикантными диалогами, очень понравилась. Приятно почитать для разнообразия "малышку", в которой есть чувства и страсть, но развитие отношений занимает год и нет постельных сцен, героиня - адекватная, стойкая девушка и талантливая, целеустремленная художница, а герой, хоть и твердолобый ревнивец и богатый мачо, но вызывает сопереживание своими терзаниями и силой любви.
К автору надо будет присмотреться.

Дубль из темы "Книжки-"малышки"
"Виновата только я"
Очень хорошо, задумка увлекательная, и исполнение замечательное, достойный перевод. Чуть меньше, как мне показалось, ощущался накал страстей между героями, чем в ранее прочитанном романе "Любовная лихорадка". Но все равно "5"!

«Виновата только я...» Лэм Шарлота дубль в теме "Книжки-малышки"

Для тех кто не читал книгу предупреждаю: осторожно будут спойлеры!
Прочитала несколько книг автора и получала удовольствие от ее произведений, но эта книга вызвала лишь недоумение и скуку. Идея автора была в принципе понятна с самого начала. Герой, увидев девушку влюбляется, но обстоятельства разводят их, в другой обстановке он ее не узнает, но его начинает тянуть к ней и в конце он узнает, что эта именно она его возлюбленная. Эта идея не нова, уже встречалась и в книгах, и в кино, но в этом произведении мне не понравилась подача автора, как она попыталась добиться, чтобы ни герои, ни читатели не поняли, что герой ищет именно эту героиню. Это, конечно, не театр, но я по многим позициям могу воскликнуть как Станиславский «Не верю!».
В частности, в начале нам показана сцена с аварией: вы видим, как спешащий куда-то автомобиль врезается в машину героя, при этом нам описывают место, где живет герой, по описанию он отъехал от своего жилья совсем ничего, а жил он на окраине поселка, одиноко, вокруг поля и море. Далее мы читаем, что героиня сегодня должна была отметить с отцом день своего рождения, но он о нем забыл, она приехала к нему, а узнала, что он отправился на вечеринку, позвонила туда, вызвала отца обратно, вот он и спешил к ней, да так что попал в аварию. Стало быть, приходим мы к выводу, учитывая известные нам факты героиня и есть та девушка, что поразила воображение героя до аварии, т.к. это к ней спешил отец, за местом, где ждала героиня отца дальше похоже только дом героя, ни к нему же он ехал. Но автор усиленно пытается нас от этой мысли отвести, поэтому она изображает героиню в этот момент безмятежной, думающей о предстоящих танцульках с милым доктором (коллегой по работе). И это человек, который только что стал свидетелем аварии со своим отцом, который чудом отделался легким испугом, но все-таки попал ненадолго в больницу; человек, который винит в произошедшей аварии себя; человек, который, наверное, должен был быть первым на месте аварии и вызвать скорую помощь (ведь нам показывают время, когда не было сотовых телефонов и ее отец за помощь кинулся бы к себе в дом, который располагался рядом, чтобы позвонить спасателям, полиции, да и за помощью, а героиня и сама должна была услышать звук аварии и увидеть языки пламени и кинутся на помощь, особенно в силу ее профессии, хотя описания этого в книге нет, но элементарная логика это подсказывает); человек, который волнуется, что теперь будет с отцом, который может не только права потерять, но и попасть в тюрьму за причинение тяжкого вреда здоровью, если даже пострадавший не умрет, но на тот момент еще ничего неизвестно окончательно. Я поставила себя на место героини и ее безмятежность, и мечты о танцах в данной ситуации неуместны. Где чувство вины, где волнение за отца, где волнение о пострадавшем, где волнение о возможных последствиях, где тревожащие воспоминания об аварии, свидетельницей которой она стала с учетом того, что в этой аварии был близкий ей человек. Не знаю, чем руководствовался автор, но все поведение героини неестественно.
При этом странны рассуждения героини о поселке, рядом с которым живет герой, упоминается, что она знает этот поселок она там бывала, купалась в море, ходила в кафе, и это о месте!, где она прожила всю свою жизнь с отцом и какое-то время до ее смерти с матерью, где была счастлива. Ведь героиня в конце сообщает, что это «мой старый дом», «Здесь я прожила большую часть жизни, пока мой отец вторично не женился». Сюда она приехала, чтобы отметить день рождения с отцом. То есть в этом поселке она прожила большую часть своей жизни и такие пустые рассуждения о своей малой родине, как будто она туда иногда заезжала покупаться в море и сходить в кафе.
Я не буду описывать все моменты, когда у меня возникало чувство неестественности происходящего потому, что это почти на каждой странице, проиллюстрирую лишь пару из ключевых моментов книги. Герой сообщает героине, что влюблен в свое воспоминание о девушке, которую видел незадолго до аварии. Героиня из описания события должна сразу понять или, по крайней мере, начинать догадываться, что речь идет о ней, но нет ни одного проблеска, ни внешне, ни в своих рассуждениях не приближается она к такому выводу. Автор в желании как можно дольше не показать читателю, что герой ищет именно героиню просто выставляет ее какой-то дурой. Неужели в том описании, что дает герой она не может узнать себя, она забыла этот трагический день, забыла в чем была одета, где была и что случилось, забыла автомобиль героя, проехавший рядом. Даже, если на тот момент она, будучи поглощенная в свои размышления не обращала внимание на посторонние предметы, то позже, когда узнала об аварии ее воспоминания должны были обостриться, она должна была узнать этот автомобиль и вспомнить, что видела его незадолго до аварии. В общем нелепость какая-то.
Но кульминацией нелепости я вижу в сцене с картиной. Герой, не знаю в какой манере рисует, но судя по описанию довольно понятно, не кляксы, а люди, звери, цветы это цветы. Героиня видит на картине сад, в дали свой дом, своё платье, причёску, которая была у нее год назад во время аварии, даже если опустить лицо, хотя именно ее и изобразил герой, но узнавания не наступает. Такое ощущение, что это героиня попала в аварию и у нее амнезия. И только, когда герой с героиней проехали этой дорогой, он узнал это место по картине, герой показывает на дом героини, она сначала ничего не понимает и только потом догадывается. Да она просто тупая!!!
И в заключение, это произведение книжка-малышка, но она мне показалась очень растянутой и скучной, если бы героиня, а в книге 95% процентов о ней (ее рассуждений и действий), была натуральной и естественной такого бы эффекта не было. Но героиня скучна, тупа и большую часть времени неестественна, автор не продемонстрировал у героини никаких эмоций, чтобы сделать ее живой, даже там, где автор пишет про страсть героини, ее (страсть) не ощущается, может быть это вина перевода, но я сомневаюсь, так как слишком много других недостатков по содержанию, которые нельзя бы свалить на перевод. А ведь автор в других своих книгах продемонстрировала, что для нее изобразить страсть не проблема. Идея книги интересная, хотя и не новая, но в исполнении автора полностью испорчена.
Оценка 3.

"Огонь в крови"


Мне с трудом верится в счастливое воссоединение этих двух раскрасавцев-карьеристов. Да и написанием истории была недовольна - подробно сообщается о малейших действиях героини, смене нарядов, меню ресторанов, а о чувствах, ею испытанных - совсем скупо - только об усталости от тяжелой работы модели... Скучновато. А "герой", действительно, не ухаживал, а преследовал и предъявлял претензии, выглядел неприглядно и сочувствия не вызвал. Все решил примитивный секс. Автор был мне симпатичен, но этой книжкой разочаровал, увы - "тройка".