Vive le Roi!

Кто круче, граф или король?
Вам в постели или в бальном зале?		5%	[ 4 ]
Герцог		2%	[ 2 ]
Граф.Он свободнее.		5%	[ 4 ]
конечно, граф!		51%	[ 41 ]
конечно, король!		18%	[ 15 ]
Ни тот, ни тот		10%	[ 8 ]
Оба. Каждый крут по своему.		6%	[ 5 ]

Всего голосов: 79 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?

Leia: 29.01.11 22:33

 » Vive le Roi!

Предлагаю обсудить образ короля в романе Голон "Анжелика". Каково ваше мнение об этом персонаже? Чем он вас привлекает, чем отталкивает? Если рассматривать в паре с Анжеликой, достойна ли она его? он ее? Верите ли вы в глубину его чувства? А в искренность отказа героини? Кто по вашему рулит, граф или король?


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: -

...

Элизабет R: 29.01.11 22:38

Граф уж слишком крут, поэтому голосую за короля. который хоть реальный персонаж, да еще какой!

...

Leia: 29.01.11 22:43

Согласна, дело не в том, что мне не нравится Жоффрей, а в том,что я не верю в него. А как тебе сам образ короля? Веришь-не веришь? Почему? Что не/нравится?

...

Элизабет R: 29.01.11 22:52

Не нравится, что он менял любовниц как перчатки! А когда надоедали, бросал без всякойжалости....

...

Leia: 29.01.11 22:57

Да, избалованный себялюбивый тиран! Причем его выбор женщин меня смущает не только количеством, но и качеством.... Хотя Монтеспан, конечно роскошь! Ах, хороша, зараза!

...

Элизабет R: 29.01.11 22:59

А Фонтанж? Мне тоже нравится по описанию!

...

winter: 29.01.11 23:03

Я проголосовала за короля. Граф в первом и новосветских томах - на мой взгляд, разные люди. И авторы слишком уж хотели его подать как мечту всех женщин. Иногда это очень чувствуется. И мешает.

...

Leia: 29.01.11 23:04

Фонтанж молоденькая провинциалочка, она его искренне полюбила, а он ее больную и видеть не хотел! Ну и что, что глупая. Когда сына ей делал, умная была? Или как быть с его проницательностью в таком случае? Он ее ИХМО предал, как и Ла Вальер. Ни одной из своих любовий он не был моральной опорой, если кто не выдерживал, ломался-в расход так сказать. Выживали рядом с ним только жесткие и откровенно бессердечные.

...

Элизабет R: 29.01.11 23:17

Вот это и не нравится! Что он не был защитой и опорой! Быть с ним рядом это борьба, борьба за место под Солнцем!

...

Leia: 29.01.11 23:24

Мне тоже это не нравится, так и хочется его


Зато в романе он такой душка! Для всех каменный, а для одной-единственной чувствительный и ранимый, он просто прелесть!

...

madam an: 03.02.11 13:42

Сам по себе король-солнце Людовик XIV был слабовольным, низкого роста, тщеславным мужчинкой. Женщин не уважал, не ценил, а просто менял более красивую и новую на прежнию пассию, в его правление Франция достигла своего упадка, ничего кроме бешеных долгов он стране не оставил. да, Версаль, Фонтебло и т.п. предметы роскоши- мы теперь этим всем восхищаемся. Граф Жофрей лучше него хотя бы только потому, что делал дела-добывал золото, торговал, и т.д. и т.п - Анжелику читала очень давно, сейчас скачала все книги- возьмусь, перечитаю- может еще чего дополню.

...

fetik: 04.02.11 16:31

Я за графа! Он мне понравился как в книге, так и в фильме. Считаю, что он единственный, кто по настоящему любил Анжелику, другие только хотели.

...

SleepWalker: 05.02.11 18:36

Если честно, "Анжелику" читала давно, но именно образ графа запомнила лучше всего. К тому же он больше всего нравится из героев

...

winter: 05.02.11 19:59

madam an, если по историческому Людовику, то много информации выложено вот тут http://infrancelove.narod.ru/LouisXIV.html Почитайте, быть может ваше мнение изменится. Даже в книге Голон, на мой взгляд, о короле такого негатива не написано. [/quote]

...

Leia: 05.02.11 21:07

Хм, откуда дровишки? Король не был ни слабовольным, ни низкорослым, про упадок даже говорить не удобно.... Что касается дел, или большей частью делишек графа, то контрабанда- это 1)преступление 2)подрыв экономики страны 3)помощь вражеской державе-читай гос измена. В науке Жоффрей себя проявил слабо, как культурный деятель тоже ничего не достиг. Он тешился певческим искусством, тешился горным делом, но реальной пользы стране было не много. А вот Людовик раз уж выпал ему удел страной править делал все для ее процветания. Наука, искусство развивались отлично. К тому же сам король был отличным дипломатом и политиком, прекрасно разбирался в военном искусстве. С женщинами увы все не так логично

...