Бесит, раздражает, напрягает

Я уже перебесилась пару недель назад. Теперь плотно сижу на старых любимых книгах, перечитываю и радуюсь. На МА и отборы у меня уже стойкая аллергия. Последнюю пару раз пробовала читать МА, вижу, что книги-то неплохие, но на МА тему стойкое отвращение. Так и закрыла. Да и с другими, вполне перспективными новинками у меня все грустно. Пробовала новую книгу у Кузнецовой - закрыла в самом начале, и у Романовской - где-то треть продержалась. Сижу теперь, старенькое перечитываю и жду шедевров от мастеров старой школы.
Кстати, не слышно, Ангелов Сыромятниковой издавать на бумаге собираются?
_________________

А я бы кроме вампиров еще про эльфов почитала, про них тоже совсем забыли. Или про авторскую расу. Только не про демонов и драконов, эти надоели почти как МА с отборами.
_________________

Про вампов Брайан Ламли цикл «Некроскоп» не читала? Правда, там ЛЛ и рядом не лежала, насколько я помню.
_________________

У Ламли, как всякого популярного фантаста-мужика, герой то одну любил, то другую. Там даже была оправдашка - вроде он тело сменил где-то между книгами ))) В новом теле - новая фемина ))))) Ну и в целом - акцент на брутальное приключалово с литрами кровищщи

Шер, посмотрела на твои примеры - аж вся заколдобилась. Я уже вовсе на новинки не гляжу - как сказала Нина, чайные пакетики заваривают даже не по второму, а по двадцать второму разу.
___________________________________

Именно в Некроскопе? Не припоминаю... Может, потому что более увлек сам подход к вампирам и методам заражения вампиризмом. Да и прошло уж годков -адцать после прочтения.
_________________

Начала вчера слушать автор Эйта про ведьму. Пол часа "папенька/тетенька" через слово выключила , стерла! Не-е, я понимаю что и в царской России такое обращение было нормой и успокаивала себя этим, но всё одно не могу. Бесят сюсюканья, даже такие. Или всё же с ЖФ мне стоит распрощаться окончательно, хотя всё надеюсь на что-то и иногда вот начитавшись ваших похвальбушек пытаюсь что-то прочесть?
Девочки там и дальше в том же духе или это только начало? Если только начало, то попробую погрызть.
Спасают только "мужики", там хоть иногда попадается хорошее приключалово.
Нина название подскажи, может и мне пойдет.

А про людей не хочешь? Про них тоже почти не пишут, только если в комплекте с демонодраконами. Вполне приличное, но не торопливое Игорь Негатин дилогия Орландо де Брег. Правда часть финала невнятна, зато вторая часть логична. Я бы на 4 с плюсом оценила. И у Макса Далина новая повесть, ну тут и сказать нечего- мэтр !
Отзывы писать никогда в теме, да и некому похоже. МФ почти никто не читает.
___________________________________

Про людей, если только роман с большим содержанием фэнтези. Я недавно на эту тему Корнева "Ренегат" прочитала, понравилось, такого "голода" пока нет . Про людей читать побаиваюсь, вдруг опять на "средневековье с водопроводом" наткнусь, не люблю я такой подход.
_________________

А я ее продами читала. Очень, очень долго она их писала. В результате я сдулась на 40-какой-то главе - устала ждать, а чем сердце успокоится и начало забываться, а о чем вначале прочла. И, как по мне, первая трилогия на порядок была интереснее.
_________________

Заметила в ромфанте такую картину. Открываю романы достаточно опытных авторов, начинаю читать. В начале все замечательно, рассказывается про житье-бытье ГГни, как она общается и взаимодействует с другими персонажами, знакомится с ГГем, какие-то у них общие интересы появляются, все хорошо. А дальше, когда начинает развиваться романтическая линия, сами любовные отношения, чувства проявляться, т.е. раскрываться основная тема ромфанта, сюжет начинает плыть. Он плывет, плывет, захлебывается, потом тонет... На этом я обычно закрываю книгу, может и выплывает, не знаю и не хочу часто знать. Вот как так, а? Самое важное в романе оказывается самой лажей? Повторюсь, авторы не новички, имеют за плечами несколько изданных работ в том же жанре (романы или серии).
_________________

Вот за что (и не только) я люблю "Нормальное аномальное" Обуховой и Тимошенко - там ЛЛинии ну никак не затмевают и не размывают сюжеты с расследованиями Честно говоря, не помню чтобы столько книг было в серии, а интерес у меня к ней не терялся. Например, и у Панкеевой, и у Панова после 10-й книги начинало всё чуток утомлять. Панкеева хоть дописала, а "Тайный город" Панова я таки бросила - книги после 12, по моему. Теперь вот думаю, как бы мужа на них подсадить... Панкееву помню с удовольствием читал, а Панова примерно на той же книге что и я - бросил
_________________

Проблемы коллективного разума, пока писали в стол, а потом выкладывали не смотря на мнения ЦА, можно было читать, сейчас всем нужно "разгрузить моск", лёгкое чтиво, авторы под эту тему и подстраиваются, самим не надоело? И те, кто давно уже пишет, и те кто недавно, но подавал надежды. Я вот это "разгрузить мозг" не понимаю, зачем тратить время на то, что потом не вспомнишь, та же Мамаева, Ефиминюк - застряли в одной плоскости, какую книгу не начинаю читать (отзывы вроде были положительные) - всё для разжижения мозга, а не для удовольствия. Другие из одного сериала выйти в достоинством не могут, тянут, как жвачку по 10 томов писать. Даже не бесит, так мимо проходит

Так в том-то и дело, что в данном случае, интрига и приключалова авторы как-то вытягивают, в первой четверти по крайней мере, а по отношениям лажают.

Так нету эмоционирования, там мелко нарубленный винегрет из малозначимых диалогов, ахов-вздохов и глаголов типа села-встала-упала-отжалась.
Впечатление, что авторы толком сами не понимают, о чем пишут. Как несовершеннолетняя девственница, только подсмотрев за родителями, половой акт описывает. Что в щелку разглядела, про то и написала, остальное нафантазировала или опустила, где воображение стопорнуло. Извиняюсь за грубое сравнение.
_________________

Ну к чему такая категоричность? Я, например, читаю книги Ефиминюк исключительно для удовольствия и получаю его)


И, видимо, я из тех кому время от времени такие книги просто необходимы) Именно "разгрузить мозг" , тупо похихикать и ничего ужасного в такого рода расслабоне не вижу. Я брала с собой в больницу книги Ефиминюк, потому что именно с ними мне легче всего было отключиться от тяжкого реала. Та же Майская (Налепина) очень хороша именно как антидепрессант. Если кому-то помогают эти незатейливые книги, то почему нет? Я вообще не понимаю литературного снобизма) Кому-то идет исключительно Толстой и Достоевский, а кому-то Донцова. Есть те, кто тащится от философских трактатов, а кто-то не представляет себе тихого вечера без детектива или любовного романчика.

Не категоричность: как писатели они не растут/развиваются/усовершенствуются. Язык один и тот же, сюжет чаще также. Единственное на что надеюсь, так это на то, что многие авторы под разными псевдонимами пишут в разных жанрах.

Это на ваш субъективный взгляд нет ни роста, ни развития) Не скажу про Мамаеву, потому что не мой автор. Но у Ефиминюк, на мой, тоже субъективный взгляд, откровенно провальных книг нет. Не могу понять какого развития вы от неё ждете? Да, есть определенный узнаваемый авторский стиль, он не меняется. Но в случае с Ефиминюк я, например, именно на него и ведусь. Если автору комфортно в нише юмористического фэнтези, если нет задачи стать второй Остин, Бронте, Вульф и если книги продаются, издаются и есть постоянные читатели, то я искренне не вижу проблемы.