Разделы

3

Джеймс Генри



Cписок книг
упорядочить книги:

› Американец 
› Бостонцы 
› В клетке 
› Вашингтонская площадь 3/4.67 
› Веселый уголок 
› Европейцы 1/5.00 
› Женский портрет 4/4.75 
› Зверь в чаще 
› Крылья голубки 
› Осада Лондона 
› Поворот винта 
› Послы 
› Трофеи Пойнтона

Обложек книг: 673

Добавить книгу Добавить книгу

Поворот винта

Поворот винта. Джеймс Генри
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 4
· в т.ч. с оценками: 4
· средний балл: 3.25


Повесть "Поворот винта" стала своего рода "визитной карточкой" Джеймса-новеллиста и удостоилась многочисленных экранизаций. Оригинальная трактовка мотива встречи с призраками приблизила повесть к популярной в эпоху Джеймса парапсихологической проблематике. Перерастя "готический" сюжет, "Поворот винта" превратился в философский этюд о сложности мироустройства и парадоксах человеческого восприятия, а его автор вплотную приблизился к технике "потока сознания", получившей развитие в модернистской прозе. Эта таинственная повесть с привидениями столь же двусмысленна, как "Пиковая дама" Пушкина, "Песочный человек" Гофмана или "Падение дома Ашеров" Эдгара По. Обитателей усадьбы Блай преследуют кошмары; показания очевидцев субъективны, ни что прямо и, безусловно, не свидетельствует о том, кто именно является преступником… Может быть все происходящее – розыгрыш или галлюцинации? В любом случае вы, сами того не замечая, становитесь участником "охоты на ведьм".

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 4, в т.ч. с оценками: 4 Сред.балл: 3.25

Отзывы читателей о книге Генри Джеймс "Поворот винта":

[07.06.13 13:06] Эсэзи 5 5
Изящная мистическая повесть с интересным сюжетом и неоднозначной трактовкой. Хотя для нашего времени достаточно простенько, но всё равно очень интересно
[30.09.14 01:11] Fantastic Lady 3 3
Повесть привлекла мое внимание тем, что ее постоянно сравнивают с книгой «Флоренс и Джайлс» Джона Хардинга. К тому же книга входит в список «1001 books you must read before you die». Поэтому очень хотелось ее прочитать и самой убедиться, в чем схожесть между двумя произведениями разных авторов. Начну с того, что «Поворот винта» мне не понравился. Возможно, прочитай я эту повесть намного раньше, впечатления были бы иные. А так.. повествование показалось скучным, затянутым и мало динамичным. Вроде бы и интрига присутствовала, и эффект техники ненадежного рассказчика чувствовался, и нагнетание атмосферы таинственности придавало сюжету оттенок мистичности. Но все же не хватило повести той изюминку и яркости сюжета, которая присутствовала в книге Джона Хардинга!
Очень интересное начало повести - небольшая группа людей собираются у камина, чтобы прочитать рукопись женщины, которая давно умерла. В этой рукописи содержится описание непонятных, странных и пугающих событий, которые с ней произошли, когда она будучи двадцатилетней девушкой, работала гувернанткой. Приехав в старинную усадьбу, познакомившись с детьми, героиня приходит в восторг. Дети ей кажутся прелестными созданиями, с экономкой миссис Гроуз она быстро находит общий язык, все мирно и замечательно. Но со временем героиня теряет покой. Ведь ее предшественница - гувернантка миссис Джессел скончалась в этой усадьбе, так же как и слуга, Питер Квинт. Героиня начинает видеть призраков и пытается разобраться, как они связаны с детьми и почему их преследуют.
Когда читала, постоянно проводила параллели с «Флоренс и Джайлс», общего невероятно много, вплоть до сходства имен (Флора - Флоренс, Майлс - Джайлс). Финал истории так же дает простор для размышлений и каждый читатель сам делает вывод о произошедших событиях и поступках героев! Лично мне, данная повесть напоминала набросок, который Джон Хардинг превратил в полноценную картину.
[21.10.20 23:37] Consuelo 3 3
Самое начало этой небольшой мистической повести обещало увлекательное приключение, окутанное дымкой таинственности: группа людей собирается у камина, и один из собравшихся зачитывает воспоминания давно умершей женщины, когда-то оказавшейся в весьма странной ситуации. Героиня, оставившая свои дневниковые записи, в молодости устроилась работать в аристократический особняк гувернанткой для маленьких мальчика и девочки, сирот, оставшихся на попечении дяди. А сему родственнику, к сожалению, нет никакого дела до детей, а посему главное его требование к гувернантке – не обращаться к нему ни по какому поводу.

Изначально у героини складывается приятное впечатление от своих новых подопечных, ибо похожи они на херувимчиков. Однако Майлса выгнали из школы за то, что он совершал и говорил другим детям нечто совершенно недопустимое. А малышка Флора явно что-то видит, о чём упорно молчит. А видит она призрака бывшей гувернантки, по слухам, дамы, не обременённой крепкой моралью. Майлс в свою очередь тоже видит, но своего наставника, тоже отошедшего в мир иной. Героиня, понимая, что бывшие наставники детей каким-то образом намерены втянуть детей в паутину зла, пытается, довольно истерично, им противостоять.

Текст не самый удобный для прочтения, поскольку явным образом тяготеет к «потоку сознания». Героиня, она же рассказчица, не та, кому можно безусловно довериться. И возникает сомнение: случилось ли всё именно так, как она поведала, или же мы имеем дело с человеком экзальтированным, с несколько истерическим характером, что-то себя выдумавшего. Финал повести открытый, а значит, читатель имеет возможность самостоятельно додумать историю и прийти к собственному выводу.

В целом, повесть мне не особо понравилась, и из-за структуры, и из-за некоторых затянутых моментов, где мне становилось скучно, и из-за финала настолько открытого, что мы даже не возвращаемся более к тому из героев, который и поделился этой историей. Мотивация призраков или «призраков» не совсем ясна, а одного объяснения, что мол, «да они просто злые», или «это она сама всё выдумала», на мой взгляд, мало.
[31.07.21 08:24] alenatara 2 2
Мне эту повесть посоветовали во флэшмобе, только поэтому я её и прочла, иначе это произведение никогда не привлекло бы моё внимание. Потому что те же сто лет назад очень немногие могли и умели писать мистику, таких мастеров можно по пальцам одной руки пересчитать. Собственно и сейчас-то хорошую мистику надо поискать.
В любом случае, конкретно Генри Джеймс мистику писать явно не умел и определённо не понимал самой сути этого жанра. Более того, учитывая, что при прочтении этой повести конкретной идеи не прослеживается, надо думать, что этой самой идеи и не существовало в природе. Видимо, поэтому автор отдал всё на откуп читателю – мол, каждый додумает историю в меру своей испорченности, – прикрыв своё неумение абстрактностью и двусмысленностью.
Как бы то ни было, лично у меня никаких идей не возникло. Я просто-напросто не поняла, зачем автор марал бумагу. И даже авторские сноски и пояснения определённости не добавили. Например, в одном эпизоде один из призраков (мужчина) появляется в башне, автор в сноске поясняет, что башня это фаллический символ. Другой призрак (женщина) появляется на берегу озера, которое, по подсказке автора, символизирует женское начало. И? Что из этого следует? Что мужской призрак принадлежит умершему мужчине, а женский – соответственно женщине? Или вот это: одного из воспитанников героини (гувернантки) выгоняют из школы с формулировкой «он портил детей», сам ребёнок поясняет, что рассказывал нечто своим друзьям, а те, в свою очередь, пересказывали это нечто другим, и? Серьёзно, десятилетний мальчик мог рассказывать что угодно, а строгие учителя времен XIX в. могли что угодно считать неприемлемым. Так как догадаться, что именно автор имел в виду?
После прочтения, когда я пыталась найти дополнительные пояснения к повести, оказалось, что по этому произведению написано более двухсот монографий и критических разборов. И никто из критиков, даже современники Генри Джеймса, так и не смогли разгадать авторскую задумку. А точнее, разрывались между двумя теориями: психиатрической, основанной в общих чертах на учениях Фрейда, и парапсихологической, которая основывалась на массовом увлечении людей спиритизмом и изучением духов. Ни одна из этих теорий мне ничего не подсказала, потому что труды Фрейда я последний раз открывала лет тринадцать назад, когда проходила курс психологии в университете, а духами и спиритизмом увлекалась разве что будучи подростком. Потому, видимо, мне уже не суждено разобраться в замысле Джеймса, если таковой, конечно, имелся.
Есть отзывы о книге на форуме: 3  Сред.балл: 2.67  Смотреть

 


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение