Литература

1. История любви Пети и Даши. Она практически полностью повторяет историю взаимотношений молодых Веры и Степана. Здесь те же клише "жить без него (нее) не могу, он (она) - любовь всей моей жизни". Только у Степана и Веры это выглядело естественно, здесь же признания в любви герои делают чуть ли не на каждой строчке, это уже утомляет. Ссора между Петей и Дашей происходит по той же причине, что и у Степана и Веры - злой соперник девушку оклеветал, Петя ничего проверять не стал, с Дашей объясниться поссчитал ниже своего достоинства. Для полного сходства истории Пети и Даши с историей Степпана и Веры не доставало Дашиной беременности, о которой Петя, конечно же бы ничего не знал. Но это же было бы совсем банально.
2. Четкое разделение героев на очень хороших и благородных и очень плохих подонков или распущенных. В первой части таких героев не было, кто-то был лучше, кто-то хуже, но полностью отрицательных героев не было (Бутусова в расчет не берем, он - бандит, ему прощается). Вспомним Лиду - да, совершила подлый поступок, да, была стервозной женщиной, но она хотела любви, и у нее была любовь была в лице Чайкина. Здесь же в роли главного злодея выступает Кирилл Слепнев. И вот ему, в отличие от Лиды, на материальные проблемы жаловаться не приходится. Но автор рисует его таким, что хуже его никого и быть не может. Кирилл - трус, завистник, ни одна девушка его не любит, всем девчонкам от него нужны только деньги. Он сам влюбляется в замечательную, чистую и светлую Дашу, но не находит ответа на свои чувства. Потому что Даша влюбляется в сверхположительного Петю, который и умный, и спортивный, и смелый, и красивый - в-общем, идеальный. Я верю, что Петя может быть хорошим. Но не идеальным. В книге все девушки влюбляются в Петра, других парней, в кого можно влюбиться, видимо, нет. Вот, в Веру были влюблены Иван и Степан - и достаточно. А в Петю влюблены и Марина, и Даша, и Юля, и даже Клава на него заглядывалась. И автор нам намекает, что еще куча однокурсниц тоже на Петю заглядывались. С трудом себе представляю такое, вкусы разные....
3. Все положительные герои на редкость наивны и глупы. Кирилл раз за разом наговаривает на Дашу гадости Михаилу Юрьевичу, а тот не особо разбираясь, всему верит, хотя кто ему Кирилл? Друг его сына? А все же, почему надо было слепо верить таким "друзьям"? Или у Михаила Юсупова случилась амнезия, и он забыл, как с ним поступил "лучший друг" Марк?
4. Не понравилось, какой автор показал современную молодежь. Если верить Малкову, то практически все современные юноши и девушки только и делают, что колются, пьют, вступают в бесчисленные половые связи, и им нужна не любовь, а интрижка. Аж тошно читать стало....
5. Не понравились сцены про бандитские разборки и вообще все, связанное с криминалом. Мне, лично, этого с лихвой хватило в первой истории. Закончили историю Бутусова - и ладно. Ничего нового уже не скажешь.
Теперь у плюсах. Для меня их всего два.
1. История Веры и Степана. Видно, что они вынесли урок из своего опыта. И теперь они живут спокойно, никуда особенно не вмешиваются. Уних любовь. И да будет так.
2. История Пети на Алтае. Про то, как Петя и Терентий Фомич искали золото, читать было интересно.