Литература

Ну и мне не очень нравятся некоторые книжные персонажи, хотя в экранизациях именно они вызывают самые живые эмоции. Например, я обожаю киношного профессора Снегга, потому что этот персонаж интересный, загадочный, очень сдержан, но скрывает в себе невероятные глубины. Более того, киношная история Северуса Снегга часто превосходит историю главного героя, потому что там такая боль и печаль, что не может оставить равнодушным никого. Но как-то так получилось, что книжный Снегг не столь интересен, потому что он мелочен и мстителен, совершенно несдержан и просто-напросто жалок.
Книжный Сириус Блэк тоже сильно отличается от своего киношного прототипа. В фильме его история всё же поинтереснее будет, хотя нельзя сказать, что сценаристы много прибавили. Наверное, просто сама история получилась более складной или Гари Олдман так хорошо сыграл.
Ну и я заметила, что хоть романы и написаны от третьего лица, но рассказ почему-то ведётся только от лица Гарри Поттера, что делает картинку плоской. Потому что 13-летний подросток не всегда понимает происходящее и чаще всего не в состоянии верно оценить события, поэтому многое остаётся непонятным. Например, влияние семьи Малфоев. Если в экранизациях хоть как-то объясняется, почему эта семья имеет такое влияние в волшебном сообществе, хоть и числится среди предателей, то в книгах вообще непонятно отчего вокруг них хороводы водят. Или суд на гиппогрифом, о котором все переживают, но он никак не освещается. Но особенно, конечно, удивляет история Питера Петтегрю, который прожил 12 лет в семействе волшебников, где отец служит в министерстве магии, но никто ничего на его счёт не заподозрил. Двенадцатилетняя крыса вообще никого не удивила?