2

Вайнер Аркадий



Эра Милосердия

Эра Милосердия. Вайнер Аркадий
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 5
· в т.ч. с оценками: 5
· средний балл: 5
Ознакомительный отрывок:
· читать онлайн
· скачать doc
· скачать fb2


Роман об оперативных сотрудниках Московского уголовного розыска (МУР), об их опасной и трудной работе по борьбе с преступностью. События разворачиваются в первом послевоенном, 1945 году. Офицер Шарапов, бывший полковой разведчик, поступает на работу в МУР.

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 5, в т.ч. с оценками: 5 Сред.балл: 5  

Отзывы читателей о книге Аркадий Вайнер "Эра Милосердия":

[12.05.11 17:56] Мася 5 5
Мировая классика на мой взгляд, отличная вещь! Оценка - 5
[24.09.16 21:03] Елена Гриб 5 5
Невероятно сильная книга.
[18.02.20 09:08] LENUSIA 5 5
Стыдно признаться, но несмотря на то, что фильм снятый по этому роману я смотрела раз 20, книгу не читала ни разу. И вот решила восполнить пробел. Скажу одно - я под впечатлением! Никак не ожидала того, что зная содержание практически наизусть, произведение меня так захватит. С фильмом его сравнивать не хочу и не буду, потому что нет в этом смысла: фильм хорош по-своему, а роман по-своему. Один знающий человек мне как-то сказал, что эта книга несмотря на то, что она - художественное произведение, настоящее пособие по работе сыщика. В ней досконально, четко и точно, без преукрашений и ненужной пафосности описана рутина оперской жизни: работа со свидетелем, ведение допроса, работа с агентурой, внедрение в банду, создание легенды и т.д.и т.п. Но все эти как казалось бы, неинтересные и скучные вещи в романе описаны так, что просто невозможно оторваться. Кажется всё настолько простым и очевидным, и читателю даже невдомёк, что за всем этим стоит тяжёлый, каторжный труд, который даже молодых, крепких мужиков валит с ног.
В этом романе, как и в любом детективе, очень много действующих лиц. Но основной акцент сделан конечно на двух главных персонажах и их противостоянии. Жеглов и Шарапов.
Шарапов мне был понятен всегда и после прочтения этого романа, он для меня - открытая книга. Молодой, совсем ещё мальчик, 22 года, честный, открытый, неподкупный, с обостренным чувством справедливости. И пусть в его поступках пока есть некий максимализм и бескомпромиссность, в нём уже чувствуется глубоко порядочный человек. Совсем другое - это Глеб Жеглов. Этот роман заставил меня посмотреть на него абсолютно с другой стороны... Я где-то читала, а может смотрела передачу о том, что братья Вайнеры не любили своего Жеглова. Не знаю насколько это правда, но мне так не показалось. Просто Жеглов сильно отличается от всех тех образов работников правоохранительных органов, которые были созданы советскими писателями. Его нельзя назвать положительным, но и отрицательным тоже не назовёшь. Он где-то посередине. Вообще Жеглов довольно противоречивый персонаж и именно поэтому для меня он был наиболее интересен. Он молод, красив, амбициозен, любит быть в центре внимания, любит чтобы его хвалили, любит чтобы им восхищались. Есть в нём какой -то нарциссизм. И это его самолюбование прямо бросается в глаза во многих сценах из романа, например во время его выступления на комсомольском собрании, или во время танца на празднике... А его до блеска начищенные сапожки, которые он постоянно демонстрировал? Авторы видимо умышленно никогда не назвали их "сапоги", это всегда были именно "сапожки". Мне показалось, что для Жеглова это был какой-то "пунктик". Сложность его характера проявляется постоянно: он может без раздумий отдать свои продовольственные карточки малознакомой женщине, а с другой стороны может начать ухлёстывать за девушкой, зная что к ней неравнодушен его товарищ. И делает это не потому, что девушка ему понравилась, а чтобы посмотреть на реакцию друга, будет он злиться и ревновать или нет. Может рисковать жизнью в погоне за бандитами, а с другой стороны может спрятать уголовное дело, которое случайно Шарапов оставил на столе, и злорадно наблюдать как его приятель мучается. Он конечно первоклассный сыщик, недаром Тараскин сказал про него:" Железный парень, наш Жеглов", но как человек, он далек от идеала. И теперь мне понятны слова Груздева, которые он сказал о Жеглове Шарапову:" Плохой человек, твой Жеглов. Для него люди - мусор. Он через кого хочешь переступит, доведется и через тебя". Жеглов живёт по каким-то своим собственным законам, у него свою собственный кодекс чести... И если он посчитает какой-то поступок приемлемым для себя, он его совершит, не взирая на окружающих его людей. Именно поэтому в конце романа Шарапов и принял решение больше не работать с Жегловым...
Роман потрясающий! В работе сыщика нет ничего романтического. Работа сыщика - это грязь, пот, кровь смерть... Но в этом романе всё показано так, что начиная читать невозможно оторваться до самого конца. Оценка конечно же 5.
[18.02.20 20:42] Helleen 5 5
Читала давно, перечитывала не раз. Вещь мощнейшая.
[10.03.22 13:09] alenatara 5 5
Удивительно, конечно, что до романа братьев Вайнеров я добралась только сейчас, хотя фильмом прониклась ещё в раннем детстве и по сей день регулярно его пересматриваю. Собственно, сразу по прочтении творения Вайнеров я вновь пересмотрела сериал и вдруг открыла для себя много неожиданного.
Например, ранее образ наивного Шарапова не вызывал у меня никаких сомнений, в конце концов идеалистов и мечтателей в любой век хватало. И только теперь поняла, что же не складывалось в образе молодого опера. Для мужчины, прошедшего самую страшную войну в истории человечества, этот персонаж уж слишком наивен и почти карикатурно идеалистичен. В самом деле, как человек, воевавший против фашистов сумел сохранить в себе чистоту и непорочность? Как умудрился не разочароваться в человечестве после всего, что видел?
И книжный Жеглов, конечно, отличается от себя киношного. Всё же Высоцкий так преобразил этого персонажа, что многие его недостатки остаются практически незамеченными. А ведь по сути Жеглов из тех, кто борется с преступностью, но не ловит преступников, потому что работает на галочку. Ему неинтересны судьбы людей и их трагедии, главное статистика по раскрытиям.
Вообще, книга на многое мне глаза открыла, чего в фильме я просто не замечала, потому что восхищалась игрой актёров, но слушала их, видимо, через слово. На самом же деле сия история отнюдь не восхваляет профессию милиционера, как кажется, а обнажает все недостатки системы, которые в большинстве своём и по сей день, к сожалению, не решены.
Интересно, конечно, как всё перевернулось. Даже грустно как-то осознавать, что долгие годы многое неправильно трактовалось и воспринималось. Но я рада, что теперь всё расставилось по своим местам, хотя убийство Синичкиной трудно простить авторам...
Есть отзывы о книге на форуме: 2  Сред.балл: 5.00  Смотреть

 


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение