Разделы

2

Гоголь Николай



Cписок книг

Тарас Бульба

Тарас Бульба. Гоголь Николай
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 19
· в т.ч. с оценками: 18
· средний балл: 4.56
Ознакомительный отрывок:
· читать онлайн
· скачать doc
· скачать fb2


Известная повесть Н.В.Гоголя из цикла «Миргород», при создании которой автор широко использовал различные исторические источники: мемуары, летописи, исследования, фольклорные материалы. «Тарас Бульба» давно входит в школьную программу. Но хорошо бы иметь в виду, что для прочтения этой повести нужна мудрость, редко свойственная юному возрасту. Впрочем, наверное, это лишнее замечание: с классикой всегда так бывает.

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 19, в т.ч. с оценками: 18 Сред.балл: 4.56  

Отзывы читателей о книге Николай Гоголь "Тарас Бульба":

[15.03.12 22:52] БаSтет 5 5
Сильная, масштабная и грустная книга.
[19.03.12 17:14] Nissa 5 5
Да, очень масштабно и грустно. Очень мощно. Можно не любить этот роман, но прочитать должен каждый.
[25.08.12 15:07] Aмаль 5 5
Читала в школе, мне понравилось. Захватывающе и грустно.
[26.03.13 18:00] Olichka Cullen 5 5
Очень понравилось.
[26.11.14 18:14] indigo-luna 5 5
На мой взгляд, самое сильное произведение Гоголя! И даже могу сказать что монументальное, хотя имеет сравнительно небольшой объем. Запоминающийся, витиеватый казацкий язык повествования, множество крылатых фраз, очень сильные образы, особенно впечатлили совершенно разные сыновья Тараса. Но имейте в виду, есть и очень жестокие сцены войны и насилия!
[16.05.15 09:10] Gerxard
Повесть действительно масштабная и грустная. Но я наверное одна такая, которая не любит Тарасу Бульбу.Мне был он противен, за то что бросил свою жену. Она отдала ему свои лучшие годы, родила сыновей, а он выбросил ее, как не нужную тряпку.Исторически все верно, но никто в то время были женщины.Но осадок то остался. И мне всегда больше по душе был Андрей.Он единственный жалел мать и пусть он предал свою страну, но ведь ради любимой женщины, а не трусости. У него была просто больше склонная к любви и к семье душа, чем у его отца и брата. Но не повезло ему, что влюбился он в татарку, а не в украинку. Да и запорожские казаки в этом романе у меня восхищения не вызывали. У меня остались в памяти только их пьянки да набеги на татаров и ассоциировались они у меня с обыкновенными бандитами. И один только финал мне понравился, настолько это было правдиво и грустно. Мнение свое никому не навязываю. Считаю каждый должен сам прочитать и сделать вывод. Ставить оценку не буду, потому что у меня к роману предвзятое отношение.Хочется поставить 3, но повесть явно этого не заслуживает.Может я когда нибудь перечитаю и изменю свое мнение. Но пока перечитывать мне не хочется.
[16.12.15 21:15] Амарант 4 4
Почти ненавижу Тараса, но если б не было Андрия, то оценила б книгу на 3, а так "хорошо". За язык, не за идею.
[16.04.18 22:17] Anya beauty 5 5
Хорошая повесть о чести, верности, семье.
[07.06.23 15:39] Олися 3 3
Когда проходили в школе, помню, что не понравилось, но чем именно, трудно сказать. В этом году сыну задали читать на лето, решила перечитать и понять, чем же конкретно мне Гоголь не угодил.
Сейчас, перечитав его без спешки, вслушавшись в то, что доносит до меня автор, я готова проголосовать за исключение этого ужаса из школьной программы. На паре сотен страниц мне без устали нахваливают спесь, гонор, бахвальство, дурость больших мужиков, качества, которые в комбинации с алкоголизмом, по мнению автора, равняются патриотизму и борьбе за веру. Ни одно событие в книге не было мотивировано ничем, кроме гордыни, жадности до денег, чешущихся от безделья ручонок и пропитых мозгов. Из гордыни и от нечего делать Тарас везёт сыновей в Сечь. Потом эта армия убийц-алкоголиков, которая каждым днём своего существования опровергает все законы Божии, понеслась в свой мини-крестовый поход. Нет, они не дознались, кто обидчик бедных людей, не нашли его и не разгромили, они просто поубивали всех на своём пути, кто не смог им ответить. А как только им встретился хоть маломальский противник, городишко с небольшим военным контингентом – усё, рыцари перешли к занятию, которое им удаётся лучше всего – буха?ть. Отдельно тошнило с сожаления писателя по лучшим казакам, которые погибли, подбирая с убитых дорогую амуницию. Но, к сожалению, главный герой пережил все испытания, которые он обрушил на своих собратьев. Мужик с шилом в одном месте лишил мать детей (единственный образ, который вызвал положительные эмоции), науськал свору себе подобных идиотов на войну ради того, чтобы его сыновья научились убивать, ради собственной задетой гордости в виде сына-предателя разделил надвое армию (читай, сделал неспособной ответить ни басурманам, ни ляхам), ради удовлетворения своей мести подвёл второго сына-киборга (как минимум, андроида, ведь этот рубака-парень ещё и с золотой медалью школу закончил) под отряд поляков и плен, ради удовлетворения своей спеси наорал на поляка, покусившегося на его веру (а выбор был увидеть в последний раз сына или показать, кто здесь босс – казалось бы, чего сложного?), ради какой-то трубки предпочёл умереть. Какой монолог о товариществе? Какая любовь к отчизне? Какая вера? Вот для меня непонятно, как такой типаж оказался "героем своего времени" в 30-х годах 19 века... На ум с ходу не приходят подобные индивиды из других произведений, где они были бы воспеты, а не закиданы камнями. И нет, при прочтении во мне не пробуждается никакой гордости, праведного гнева, или что там должно пробуждать это "творение", смысл существования которого остался для меня неясен. Надеюсь, никого не обидела, но таково моё мнение.


  Всего комментариев: 19   « 1 2

 


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение