Разделы

2

Достоевский Федор



Cписок книг
упорядочить книги:

› Бедные люди 3/4.67 
› Белые ночи 3/4.67 
› Бесы 3/4.33 
› Братья Карамазовы 
› Вечный муж 2/5.00 
› Господин Прохарчин 1/4.00 
› Двойник 2/4.50 
› Дневник писателя 
› Дядюшкин сон (Из Мордасовских летописей) 3/5.00 
› Елка и свадьба 3/5.00 
› Записки из мертвого дома 1/5.00 
› Записки из подполья 
› Зимние заметки о летних впечатлениях 
› Игрок 5/4.80 
› Идиот 15/4.93 
› Как опасно предаваться честолюбивым снам 1/5.00 
› Крокодил 
› Маленький герой 1/5.00 
› Неточка Незванова 3/5.00 
› Подросток 1/5.00 
› Ползунков 1/5.00 
› Преступление и наказание 62/4.61 
› Роман в девяти письмах 1/5.00 
› Село Степанчиково и его обитатели 2/5.00 
› Скверный анекдот 
› Слабое сердце 1/5.00 
› Сон смешного человека 2/4.00 
› Униженные и оскорбленные 7/4.86 
› Хозяйка 1/4.00 
› Честный вор 1/5.00 
› Чужая жена и муж под кроватью 1/5.00 

Обложек книг: 1251

Добавить книгу Добавить книгу

Братья Карамазовы

Братья Карамазовы. Достоевский Федор
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 9
· в т.ч. с оценками: 9
· средний балл: 4.67
Ознакомительный отрывок:
· читать онлайн
· скачать doc
· скачать fb2


Последний, самый объемный и один из наиболее известных романов Ф.М. Достоевского обращает читателя к вневременным нравственно-философским вопросам о грехе, воздаянии, сострадании и милосердии. Книга, которую сам писатель определил как «роман о богохульстве и опровержении его», явилась попыткой «решить вопрос о человеке», «разгадать тайну» человека, что, по Достоевскому, означало «решить вопрос о Боге». Сквозь призму истории провинциальной семьи Карамазовых автор повествует об извечной борьбе Божественного и дьявольского в человеческой душе. Один из самых глубоких в мировой литературе опытов отражения христианского сознания, «Братья Карамазовы» стали в ХХ веке объектом парадоксальных философских и психоаналитических интерпретаций.

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 9, в т.ч. с оценками: 9 Сред.балл: 4.67  

Отзывы читателей о книге Федор Достоевский "Братья Карамазовы":

[13.07.08 20:30] Гость 5 5
Такие книги просто необходимо читать! Русской душе жить без Достоевского нельзя.
[12.01.12 17:26] Жорж 5 5
Сильный надрыв, мощно очень. Три брата одного отца, одной матери, а такие разные люди, такие разные жизни и судьбы.
[04.02.12 18:13] primmina 5 5
Глубокий, сильный и потрясающий роман! Великолепная экранизация с незабываемым Кириллом Лавровым в одной из главных ролей!
[07.03.12 09:24] Антея 5 5
Проитала "Братьев Карамазовых". Впечатление, несмотря на все страсти, светлое. Может быть из-за Алёши, он как-будто объединяет всех героев, не даёт им окончательно упасть в крайность. Алёша, действительно хороший и добрый, но поражает, как Достоевский сумел показать его живым, не слащаво-приторным. Таким как Алёша и должен быть Христос, он мне напомнил Иешуа из "Мастера и Маргариты". И старец Зосима тоже понравился своей мудростью. Хочу сказать, что страницы про старчество и иночество одолела с трудом, полудремала. Мне кажется для нас эти сведения утратили актуальность. О Карамазовых. Фёдора Павловича - отца, мне было, как-то жаль. Мне, кажется, что изначально, он был совсем неплох, его испортило, что он был приживальщиком, чтобы выжить, ему приходилась льстить, угодничать, изворачиваться. Алёша говорит про него, что он не злой, а исковерканный. И ведь было в нём что-то, из-за чего вышли за него замуж две красивые женщины, на удивление всем.)) Во всех братьях есть что-то от их отца. В Алёше -свет, загубленный в нём, в Мите -страстность, в Иване - рассчётливый ум и страстность. И всё самое подлое, что было в Фёдоре Павловиче воплотилось в Смердякове. И во всех них, кроме Смердякова я вижу и Достоевского, особенно в Алёше. Я помню, в воспоминаях его жены, как он отдал своё единственное тёплое пальто родственнику, и недаром он много написал о ревнивцах, Анна Григорьевна вспоминает, что он её жутко ревновал. Много в романе о детях, о жестокости по отношению к ним. Кстати, славный умный мальчик Коля Красоткин, возможно, будущий революционер, вот что он говорит: Цитата:
И если хотите, я не против Христа. Это была вполне гуманная личность, и живи он в наше время, он бы прямо примкнул к революционерам и может быть играл бы видную роль… Это даже непременно.
и в конце романа Цитата:
Конечно… я желал бы умереть за все человечество, а что до позора, то все равно: да погибнут наши имена.
В революционеры шли чаще всего лучшие, хотя и не только. Роман незаурядный, советую всем прочитать.
[15.10.14 17:37] Consuelo 5 5
«Или ты забыл, что спокойствие и даже смерть человеку дороже свободного выбора в познании добра и зла? Нет ничего обольстительнее для человека как свобода его совести, но нет ничего и мучительнее.»

Федор Михайлович Достоевский, безусловно, автор неоднозначный: одни его любят и называют самым любимым своим писателем, другие – ненавидят всеми фибрами души и не принимают ни его стиля, ни его посыла, ни его работ. Мое «общение» с Федором Михайловичем проходило довольно непросто. Но я не могу отнести себя к ненавистникам его творчества, определенно. Мне нравится его стиль, подача материала, сюжетные повороты. Другое дело, что его личное мировоззрение, индивидуальная философия далеко не всегда мне близка. Наверное, именно «столкновение» в этом духе и осложнило мое соприкосновение с чтением романов Достоевского. Но, повторюсь, все, что я уже прочитала, в большей или меньшей степени, но понравилось (а более всего выделяю роман «Идиот» - своеобразный переломный момент в знакомстве с творчеством великого писателя).

«Братья Карамазовы» - сложная, многослойная, глубоко философская работа. Много размышлений на тему и отклонений от нее. Так как я очень благостно отношусь к вкраплению в повествование мыслей автора, его будто бы монолога перед читателем, эта составная и неотъемлемая часть, как данного романа, так и в целом, характерная особенность творчества Федора Михайловича, вызвала у меня лишь положительные впечатления. Мне не был скучно, а такой термин, вообще мне крайне сложно применить к представителю классической литературы. Мне были интересны размышление автора, хотя я уже выше отметила, что не всегда наши мировоззрения совпадают. С другой стороны, всегда интересно узнать позицию, много или немного, отличную от твоей собственной. Поэтому для меня, читать романы Достоевского (не только его одного, но сейчас речь о нем) – это не только погружаться в сюжеты и сопереживать судьбам героев, но и приоткрывать философские грани мировоззрения автора, не только как писателя, но и как человека.

Как и во всех работах, в романе «Братья Карамазовы» Достоевский подвигает читателя к своему пониманию отношения человека к Богу. Этим посылом проникнуто все творчество автора, в принципе. Вопросы морали и всего, что вступает с ней в резкое противоречие, судьба народа и страны, показанная в миниатюре на примере семьи Карамазовых и их окружения. Извечная борьба добра со злом. Все это духовно наполняет творения пера Федора Михайловича. Даже если ты не согласен (на) с его позицией, то все равно интересно читать. Мне, так точно. Есть что-то пророческое в его трудах. Это современная автору Россия в миниатюре.

«Главное, самому себе не лгите. Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть входит в неуважение и к себе и к другим. Не уважая же никого, перестает любить, а чтобы, не имея любви, занять себя и развлечь, предается страстям и грубым сладостям, и доходит совсем до скотства в пороках своих, а все от беспрерывной лжи и людям и себе самому. Лгущий себе самому прежде всех и обидеться может.»

Семейство Карамазовых. Печально известное. С каким-то налетом злого рока. С главой в лице просто аморального отца семейства – Федора Павловича. Его несчастных двух жен, особенно, вторая, бедная юная девушка, попавшая в руки этого психологического насильника. Трое несчастных сыновей, ни один из которых не знал отцовской любви. Благо, были добрые люди, что поучаствовали в их судьбах. Дмитрий Федорович – агонизирующий, по сути, тип человека глубоко запутавшегося в себе самом, прежде всего. Эта его любовь-нелюбовь к одной, страсть, переходящая границы, к другой, соперничество за женщину с родным отцом. И вроде и бесчестье, но есть же благородство, и ему веришь, и ему сопереживаешь. Иван Федорович – что-то в нем внутри, постоянно все отрицающее, со всем себя противопоставляющее, тоже характер запутавшегося человека. Но в то же время, это человек глубокий, думающий, анализирующий. «Иван – загадка», как говорит Алексей. Этот образ первым захватил мое внимание. Человек явно сложный, вроде бы и цельный, но нет, не то, он все мечется, как будто отрицает ради отрицания. И не может примириться ни с собой, ни с Богом, ни с обществом, потому как есть идея, а в жизни не так, и не получается, и не хотят, и хотят, но не могут. И сам вроде атеист, и именно на него направлен кончик пера автора. Не на явно мечущегося Митю, а именно на Ивана. Но это не папаша Карамазов, здесь есть возможность на лучшее. И конечно, Алексей Федорович, - главное добро в романе, абсолютно кристальная чистота, совесть семьи. Совершенно чуждый своему семейству ребенок, как будто от другой родни, с таким характером, с таким пониманием мира, с таким умением истинно христиански прощать и любить ближнего, каким бы он ни был. Именно Алеша выведен как спасение, как надежда, не только отдельно взятой семьи, но и общества и страны. К Алеше обращаются братья и прочие герои романа, кто-то прислушивается, кто-то чуть заденет вниманием, но этот герой и есть, если так можно выразиться, сердце и душа повествования. И есть еще и незаконный сын Федора Павловича, по слухам, Смердяков. Вот что значит, процесс персонификации героя, включая и его имя. Смердяков. Тут же все ясно с самого начала. Это зияющая пустота, это пятно, своего рода, лакей, но не только по занимаемой должности, но и по характеру. И к чему это может привести? Явно не к добру. Хотя вначале жаль было Смердякова. А как не жалеть ребенка с такой участью?

И вот все они на пороге бездны. И все страдают, и каждый по своему, и каждый с надрывом. И перед каждым стоит выбор: опуститься на дно нравственного разложения, или стремиться подняться из омута разложения. Не все таковы, как Алеша, но находясь с такими чистыми людьми, и твоя душа очищается. Да, понятно было, что в семействе Карамазовых все шло к ужасному сходу. И гадаешь, кто виновен в смерти Карамазова-старшего: Митя ли, самый явный претендент, у которого слова страшные, Иван ли, у которого мысли страшны, или кто еще? И финал очень тяжелый. Собственно другого от Федора Михайловича и никак не ожидала. Роман очень сложный. Будто душу перемалывает. Это же надо, что творилось в голове у автора, как он к такому пришел? Роман не каждому придется по душе, думаю, в разном возрасте он открывается с новой грани. Вроде и простая история, но у Достоевского ничего простым не бывает: тут важны психологические портреты героев, их поступки и мысли, философский посыл, и духовная компонента, и богатство мелких, на первых взгляд, черточек, деталей. И много горя и страданий, но сквозь них виден свет, свет любви к Богу (такой, какой он у Достоевского), к человеку, к природе.

«— Я думаю, что все должны прежде всего на свете жизнь полюбить.
— Жизнь полюбить больше, чем смысл ее?
— Непременно так, полюбить прежде логики, как ты говоришь, непременно чтобы прежде логики, и тогда только я и смысл пойму.»

Роман, называемый вершиной творчества Федора Михайловича Достоевского, безусловно, таковым и является. Он значителен вообще в литературе. Его нужно, необходимо читать, несмотря на тяжесть, на духовное напряжение, которое он вызывает. И его стоит перечитывать. Понимаю, что автор сложный, не всем он по сердцу, но еще и понимаю, почему его так любят и не только в России и на постсоветском пространстве…

Оценка – «5».
[03.05.15 15:42] Амарант 3 3
Дочитываю со скрипом. Осталось всего-то 200 страниц. И уже не могу: тяжёлый, неповоротливый язык, длиннющие монологи,иногда, правда, пара абзацев легко читаются, перескакивание с одного на другое... Раздражают ВСЕ персонажи, особенно всепрощающий мальчик на побегушках Алёша. Сначала он мне нравился, то есть не нравился, а не бесил, как остальные сумасшедшие герои. Но и он не избежал всеобщей участи.
На протяжении чтения было ощущение, что где-то я уже это читала, и знаю, что скажет Грушенька, что будет говорить Алёше Дмитрий. Повторяетесь, Фёдор Михалыч!
Неужели у этих людей не было больше проблем,как достать денег, ненавидеть кого-то, любить Грушу, как любил Эсмеральду Фролло? Я уже не читаю, а домучиваю книгу, настолько мне тяжело.
Единственным плюсом считаю историю великого Инквизитора. Да, полностью согласна, это хорошая история ужасного сердца человеческого...
На этом всё, к сожалению.
[18.10.15 08:05] deva-iren 5 5
Я бы сказала, что это не роман, а какое-то сумасшествие, ведь в нём всё через край, если это любовь, то до безумия, если ревность, то до бешенства, даже рассуждения о Боге не оставляют равнодушным.
Если честно, я от романа ожидала чего-нибудь заумного и мрачного, но только не таких страстей, в которых кипят персонажи. Достоевский нещадно мучает не только своих героев, но и читателя не оставляет в стороне, заставляя переживать, гадать, думать.
Что роман закончится убийством понятно уже с самого начала, но главное в романе не поиск убийцы, а моральные аспекты, терзания героев и страдания, ведь через страдания происходит очищение человека.
Потрясена.
[23.06.18 20:47] n-sia 4 4
Решила прочитать это классической произведение, ибо напал на меня нечитец... Читалось трудно - раздражали частые монологи от людей, которые до этого и трех предложений связать не могли. Плюс не понравилось частое рассуждение о Боге и пр., хотя ясно, что по сути в Бога-то не верят. Что Бог это просто символ. Особенно это видно в рассуждениях Зосимы и Дмитрия.
По поводу братьей - на самом деле я не поняла, почему в какой-то период жизни они собрались вокруг отца, которому до них было все равно. Он им никак не помогал, не поддерживал, да и не испытывал ничего. Такой человек просто не знал, что такое быть отцом, любить. У него просто были потребности и он искал средства их удовлетворить. Дети же изначально росли без него, поэтому их возвращение мне непонятно.
Согласна с отзывом deva-iren, что в книге все через край и все обретает налет безумия...
[05.04.22 12:22] LuSt 5 5
Последний роман Достоевского, венец его творчества, воплощение в художественной форме тех идей, к которым писатель пришел к финалу жизни, размышления о природе русской души и страстей человеческих. Три брата - Дмитрий, Иван и Алексей - как три ипостаси самого автора: буйная юность, мятущаяся зрелость, смиренная старость. Как принято в литературе 19 века, тут все живут эмоциями, все диалоги - один сплошной надрыв, даже попытки рассуждать все равно тонут в эмоциональной реакции, а холодный рассудок и логика предстают скорее отрицательными чертами, потому что по Достоевскому подменяют правду, которая в Боге. Самая сильная часть - книга шестая, Русский инок, в которой старец Зосима проповедует о пути, праведности, душе и спасении. Я человек не религиозный от слова совсем, но вот в текущих обстоятельствах мне невероятно зашло.
Если говорить о сюжете, то тут есть сходство с другими произведениями автора. Отец братьев Федор Павлович был женат дважды, от первого брака у него один сын, от второго двое, обе жены скончались, дети с малолетства росли как трава у чужих людей, отец ими совершенно не занимался, поглощенный своей жизнью, сколачиванием капитала и всяческими страстишками. Когда дети выросли (на момент происходящих в романе событий Дмитрию 28 лет, Ивану 24, а Алеше 20), перед ними остро встал вопрос, что им от отца причитается, тогда как тот четко дал им понять, что его деньги - это его личные деньги, а вы, мальчики, крутитесь как хотите. Масла в огонь подлила Грушенька, ставшая любовным интересом одновременно для Федора Павловича и его старшего сына Дмитрия. И вот этот взрывоопасный коктейль приводит к тому, что Федор Павлович убит, и в убийстве обвиняют Дмитрия, который в ночь убийства совершенно точно приходил в дом отца, совершенно точно потом бегал по городу весь в крови и с пачкой денег, совершенно точно сорил этими деньгами как в последний раз, и совершенно точно был взят исправником в трактире в компании Грушеньки и тусующихся там с нею поляков.
Но кто убил на самом деле и почему? На первый взгляд дело выглядит проще пареной репы - сын повздорил с отцом из-за женщины и денег и пристукнул его. Однако глубинные мотивы, детали, кажущиеся малозначительными, а на деле играющие огромную роль, свидетельства от первого лица, те самые отрицательные персонажи с их "бездушной" логикой (идущей от сердца или по научению), нейтральный и непредвзятый рассказчик, от имени которого ведется повествование, помогают читателю разобраться, что случилось на самом деле. Читателю, но не суду.
Произошедшая трагедия меняет судьбы всех трех братьев - Дмитрий отправляется на каторгу, Иван в ужасе от того, что можно наделать словом, сходит с ума, а Алеша с его чистой душой остается в глубоком потрясении, но в его лице сохраняется надежда, что будущее не покрыто мраком, а есть впереди лучик света, это видно в последней сцене романа, где хоронят маленького Илюшу Снегирева и мальчишки скотопригоньевские дают клятву помнить и нести добро. (5-)
Есть отзывы о книге на форуме: 5  Сред.балл: 4.60  Смотреть


Посетители, поставившие высокую оценку данной книге, также положительно отзывались о следующих:
Дворянское гнездо Дворянское гнездо
Тургенев Иван
Голосов: 10
Ср.балл: 5.00
Хлеб Хлеб
Мамин-Сибиряк Дмитрий
Голосов: 1
Ср.балл: 5.00
Спасти огонь Спасти огонь
Арриага Гильермо
Голосов: 1
Ср.балл: 5.00
Старик, который читал любовные романы Старик, который читал любовные романы
Сепульведа Луис
Голосов: 8
Ср.балл: 4.88


 
Новые наряды в Дизайнерском Бутике


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение