2

Толстой Лев



упорядочить книги:

Альберт 1/4.00 
Анна Каренина 44/4.74 
Война и мир 
Воскресение 6/5.00 
Декабристы 
Детство 
Живой труп 1/5.00 
Зараженное семейство 
Отрочество 
Песня про сражение на реке Черной 
Утро помещика 1/5.00 
Юность 1/4.00 

Обложек книг: 694

Добавить книгу Добавить книгу

Война и мир

Война и мир. Толстой Лев
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 79
· в т.ч. с оценками: 74
· средний балл: 4.59


История войны и мира в разнообразных и неожиданных проявлениях, пронизанная множеством сюжетных линий, - это пронзительный, точный, панорамный и обстоятельный взгляд мудрого художника на вечные проблемы Бытия. "Война и мир" - масштабный, не имеющий равных в мировой литературе роман-эпопея писателя Льва Николаевича Толстого.
ISBN: 5-17-006400-4,978-5-17-006400-7

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 79, в т.ч. с оценками: 74 Сред.балл: 4.59  

Отзывы читателей о книге Лев Толстой "Война и мир":

[19.11.14 18:51] indigo-luna 5 5
Местами читала с удовольствием! Жизнь русского аристократического общества накануне войны 1812 года, очень интересные судьбы главных героев. Часть касающаяся войны, читалась тяжело! Слишком большие потери, слишком реалистичные описания военных действий. Но я рада что подробно и детально изучила этот роман.
[03.04.15 11:22] NADIN N 5 5
Читала еще в школе,роман очень интересный,надо еще прочесть!!!
[30.04.15 00:21] Маргулис 5 5
Без комментариев! 5
[15.05.15 20:50] Gerxard 5 5
На одном сайте ( не на этом) люди обсуждали данный роман и один из участников написал " Мои родители хорошо знали "Войну и мир". Только мать- мир, а отец-войну." Вот и я , как женщина, больше любила читать про мир и любовь.Тем более, что и роман я читала в 16 лет. Так что закономерно, что это мне было ближе, чем описания войны, да еще с философским уклоном.
Многие не любят и осуждают Наташу Ростову. Я бы не была столь категорична. Не надо забывать, что Наташа обыкновенная 16-летння девушка, любимая дочь и сестра, выросшая на романах.И вот она встречает красивого и старше ее офицера и конечно она уверена, что влюбилась. А затем он уезжает, редко пишет да и не умеет Андрей Болконский красиво писать письма. И нет ничего удивительного, что она увлекается другим, который умеет красиво говорить о любви в отличие от Андрея. В юности мне очень хотелось верить в любовь Наташи к Андрею. Но думаю, что она все-таки не любила его, а была просто увлечена. Да и кто бы не был в ее возрасте. Не уверена я сейчас и в том, что этот брак был бы счастливый. Андрей сложный человек, а Наташа чересчур для него молода.Скорее всего, Андрей разочаровался бы в этом браке, как и в первом. А может я и не права, но какая разница, если автор, все равно решил по-другому. А вообще, образ Наташи реальный и жизненный и в нем автор показал рождение женщины и матери.
Но мне больше была симпатична Марья Болконская. Но я всегда больше любила вот таких героинь : скромных, тихих, но с сильным духом. И я так рада была, что она нашла свое счастье.
Даже захотелось перечитать роман.Но времени мало, а новых, еще нечитанных книг, много.
[28.06.15 20:42] Aleksinda 4 4
Мне не нравится как Толстой обращается с женщинами в этом произведении, читала в школе, почти все, кроме ужасного третьего тома, там многое пропустила. К Наташе поначалу чувствуется авторская симпатия (хотя меня она раздражала), но потом он ее выставляет неумной истеричкой, кокеткой, а в итоге просто располневшей "самкой". Почему Соня показана каким-то ничтожеством, она обычная девушка, без завихрений, а описывается просто как существо ниже плинтуса, однажды только она становится хорошенькой и симпатичной. И так со всеми женскими образами. Может это и неумно критиковать классика, но хочется высказаться, в школе ведь прям насильно заставляли восторгаться этой эпопеей
[20.07.15 01:10] Амарант 4 4
Действительно хорошая книга. Но 5 не могу поставить за Наташу, что так быстро забыла Андрея, за нудные описания, за то, что не почувствовала именно войны. "Мир" Толстому лучше удаётся описать. Тяжеловата книга...
[13.08.15 14:23] -Алиса- 5 5
Неблагодарное это дело отзывы на классику писать, но я всё же попробую собрать воедино свои впечатления.
Очень объёмное, яркое произведение, охватывающее довольно сложный и противоречивый период из истории России. Меня всегда манила эпоха наполеоновских войн. Наполеон считал, что вторгаясь на территории сначала европейских государств, а затем и России, делает благое дело, несёт новым народам идеи равенства и братства. Александр I, участвуя в военных кампаниях против Наполеона, считал, что тоже делает благое дело, воюя в Европе против узурпатора. Когда же Наполеон в нарушение тильзитских договорённостей вторгся в Россию, война приняла для Александра совершенно иное значение. Император весьма болезненно воспринимал отступление своей армии аж до самой Москвы, вменяя в вину Кутузову, что он не давал французам генерального сражения, не пытался остановить нашествие Наполеона. И вот генеральное сражение было дано. Бородино! Русские выстояли, но после всё же отступили. В то время один Кутузов считал это победой, тогда, как все остальные сочли поражением, потому что была оставлена и сожжена Москва. Для Александра I это очень болезненный эпизод его жизни. Наверное, поэтому очень мало сохранилось и дошло до нашего времени правдивых описаний тех событий, ибо Государю они были неприятны. Тем не менее, французскому войску была нанесена смертельная рана, и оно не могло далее продолжать своё победное шествие, отступив обратно по разорённой и выжженной земле. Кутузов показан истинным патриотом. Для него было главным очистить землю Отечества от врагов, и он блестяще справился со своей задачей.
Теперь о героях:
Для меня главным героем романа всегда был князь Андрей. Такого мужчину не возможно не полюбить, но уж больно далёким и отстранённым кажется он от светского общества. Сказывается строгое и суровое воспитание его отца. Вот уж кого не могла понять, так это князя Николая. Вот вроде и любит он своих детей и Андрея, и Марью, но в то же время терроризирует их постоянно. Особенно Марью. Мне кажется, она даже испытала облегчение после смерти отца, который её ни во что не ставил и постоянно унижал. Так и не смогла понять, что свело Андрея с Лизой. Они ведь абсолютно разные. Лиза не могла жить без общества, а Болконский тяготился этим обществом, не пытаясь скрывать своего презрения к людям, окружавшим его жену, за что и заслужил вполне справедливо репутацию человека высокомерного и нелюдимого.
Пьер Безухов. Толстой с такой любовью выписывает этого персонажа, уделяя ему больше всего внимания, но я не смогла проникнуться к этому персонажу теми же чувствами, что и автор. Более того, я его не люблю. Не люблю совсем. Он мне неприятен со всеми своими метаниями в поисках смысла жизни. Он бросается из крайности в крайность, то кутит с Курагиным и Долоховым, то вдруг ударяется в масонство и начинает проповедовать добродетельный образ жизни, но так и не доводит до конца ни одно из своих начинаний. Потом эта его женитьба на Элен. Он желал её, как женщину, но не принимал её сущности. Она стремилась совершенно к противоположному. Она, как мотылёк, порхала по жизни в поисках любви и удовольствий, а Пьер желал, чтобы она стала примерной женой и матерью. Изначально разные цели и взгляды на жизнь не могли не привести к конфликту между ними. Безухов считал Элен дурной женщиной. Возможно, где-то он был прав. Алчная, жадная до удовольствий, глупая, высокомерная, начисто лишённая моральных принципов, но в тоже время цельная натура. Она не металась от плохого к хорошему, а просто жила так, как считала нужным и не скрывала своих взглядов.
Ростовы. Николай. Мне он симпатичен. В романе хорошо прописано его становление, как личности. Из юноши он постепенно превращается в настоящего мужчину. В сражении при Аустерлице он побежал от французов, а потом долго переживал этот эпизод своей жизни. Он струсил, но это вообще свойственно человеку, опасаться за свою жизнь. Постепенно от одной военной кампании к другой чувство страха за свою жизнь у него притупляется, и появляется некая уверенность, что его минет участь пасть на поле боя. Он добр к своим товарищам по оружию, его любят за лёгкий нрав, он любит свою семью и Соню простой земной любовью, до тех пор, пока не встречает Марью Болконскую в трудных для неё обстоятельствах. Мари Болконская сумела поразить его своей душевной чистотой и кротостью, с которой она принимает всё, что ей уготовано судьбой. Это другая любовь, возвышенная, глубокая, и она так не похожа на его чувства к Соне, к которой он охладел, как только понял всю разницу в своём отношении к двум женщинам.
Наташа. Вот не люблю я её и всё тут. Она клялась в своей любви к Андрею, и я верила ей. Но Боже, как можно было ТАКОГО мужчину променять на Курагина. На этого Кена в мундире. Красив, но глуп. Совершенно пустой и никчёмный человек, но даже его я умудрилась пожалеть после бородинского сражения. Потерять ногу, это для такого, как Анатоль, настоящая трагедия.
Наташа при всей своей живости, доброте, любви к ближнему не нашла в моём сердце отклика. Ветреная она, не постоянная в своих привязанностях. Как можно было через два-три месяца после смерти Андрея, который умирал у неё на руках, понять, что она любит Безухова? Я вместе с Марьей Болконской не могла этого понять, и это было мне неприятно. Для меня роман окончился со смертью князя Андрея, и дочитывала я его по инерции, потому что не люблю бросать начатое.
Несколько слов о ещё одном персонаже, который меня зацепил. Долохов. Красивый, умный, хитрый, циничный. Не знаю, отчего меня притягивают такие персонажи. Обаяние зла, что ли?
[17.01.16 07:44] Natta 5 5
Очень понравился роман.Люблю Толстого)
[27.10.16 20:55] Настёна СПб 5 5
Книга "пошла" у меня только с третьего раза - прочитала ее в 18 лет с огромным удовольствием. И про войну было гораздо интереснее. До этого смотрела фильм Бондарчука, и думала, что меня будет раздражать Наташа - нет, не раздражала; но что автор сделал с ней в конце - я не прощу. Вот Болконский с Безуховым оставили меня полностью равнодушной ("Совесть - это внутренняя честь, а честь - это внешняя совесть"). Зато сразу понравились Николай Ростов и... Анатоль (да-да!). А еще я на всю жизнь запомнила завет Пьера: "Надо жить, надо любить, надо верить"...


  Всего комментариев: 79   « 1 8
Есть отзывы о книге на форуме: 2  Сред.балл: 4.00  Смотреть


Посетители, поставившие высокую оценку данной книге, также положительно отзывались о следующих:
Хрупкая душа Хрупкая душа
Пиколт Джоди
Голосов: 11
Ср.балл: 5.00
Дживс, вы - гений! Дживс, вы - гений!
Вудхауз Пэлем
Голосов: 1
Ср.балл: 5.00
Очерки преступного мира Очерки преступного мира
Шаламов Варлам
Голосов: 1
Ср.балл: 5.00
Улисс из Багдада Улисс из Багдада
Шмитт Эрик-Эмманюэль
Голосов: 1
Ср.балл: 5.00


 


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение