Литература

Потому спящий человек не может дать согласие на секс (сюрприз, человек без сознания в принципе не может давать согласие на что либо!). И будучи в сознании героиня ясно просила героя это не делать. Так же ясно дается понять, что подобные выходки мужа оборачивались для героини проблемами – как с психологической, так и с профессиональной стороны (потому что усталость и эмоциональное состояние отражались на работе).
К сожалению, в книге уделено этому совсем мало внимания, да и подается этот момент скорее как эротический, а не ужасный. Даже главная героиня, говоря о страхе от происходившего, делает акцент на том, что она боялась "наслаждения" и зависимости от секса. Таким образом автор вступает на крайне зыбкую почву, оставляя за бортом куда более страшный контекст происходящего и те неприятные чувства, которые могли возникнуть у героини.
И ведь героиня даже не отказывает мужу в близости (которой явно не хочет), хотя согласие это по сути вынужденное: они в браке и героиня вроде как считает себя обязанной выполнять "супружеский долг". Всё, о чем она просит мужа – чтобы она была в этот момент в сознании! Причем логика мужа в этом случае просто восхитительна: "в постели она ведет себя одеревенело, не проявляет инициативы и явно терпит! Но если я продолжу навязывать ей секс, рано или поздно она проникнется, полюбит и сама будет просить! И делу явно поможет, если она будет просыпаться в процессе того, как пользуют её бесчувственное тело!"
Учитывая то, какие чувства он питал на тот момент к героини, неужели его так и не посетила мысль, что что-то идет не так? Что этот "метод" не работает, что героине может быть неприятно, что стоит, возможно, ПОСТУПИТЬ КАК ОНА ПРОСИТ И НЕ ПРИХОДИТЬ К НЕЙ СПЯЩЕЙ для начала?!
Меня удивляет, что не этой является в итоге причиной расставания героев, хотя как по мне, было бы вполне достаточно. В конце концов, если уже книги пишутся современными авторами и зачастую в историческом антураже персонажи с современной моралью ведут себя в соответствии с представлениями современного человека, то почему бы автору не затронуть тему "согласия"? Потому что, оказывается, не для всех очевидно, что бессознательное состояние, опьянение – не могут означать согласие на секс; как и то, что если человек находится в браке или согласился на секс один раз, не значит автоматически, что он/она будет согласен/на заниматься им во все следующие разы.