Литература

Автору отлично удалось передать весь ужас и мрак "сталинизма" и показать как общая атмосфера того времени меняла и ломала людей - система прогибала под себя преобладающее большинство советского народа, превращая его (народ) в покорное и безмолвное стадо. Но все же находились и такие, которые в силу своих возможностей пытались бороться с утвержденным порядком, что в большинстве случаев, конечно, заканчивалось плачевно для строптивцев, но как говорится "лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
Автор весьма реалистично показал политическую нестабильность в предвоенные годы, когда все здравомыслящие члены партии понимали неизбежность нападения фашисткой Германии на Советский Союз, но Сталин в силу своей самоуверенности и чрезмерной гордости не позволял обсуждать необходимые тактические планы на случай войны, потому что не желал признавать собственную политическую недальновидность и ошибочность своих суждений. Невероятно яркий момент во всей книге, да и во всей трилогии, это когда после решительного наступления немецких войск со Сталина спали все маски и на поверку Великий Вождь оказался всего лишь обычным беспомощным стариком, трясущимся за собственную шкуру. И собственно спасло Сталина только то, что его окружение было настолько подчинено его воле, что даже высшие чины не могли действовать без его указаний. А за ошибки Вождя ответственность понесли, как обычно, другие, как раз те, кто предлагал готовиться к обороне, но были вынуждены бездействовать.
И читая о первых месяцах войны, я все больше поражалась тому, что наша страна все же смогла одержать победу над немцами, а ведь по всему выходило, что шансов у советского народа не было. Конечно, победа эта стала возможной благодаря тому, что люди смогли вовремя сплотиться и выступить единым фронтом против злейшего врага, но все же нельзя отрицать тот факт, что некоторые природные обстоятельства сыграли свою решающую роль - суровая русская зима очень вовремя показала свой характер и своими вьюгами и метелями сильно затруднила продвижение вражеской армии, благодаря чему наша армия и вся страна получила возможность собраться с силами и переломить ход войны. Но безусловно главная заслуга в этой победе принадлежит нашему народу, который, как показывает история, умеет объединяться именно в самые критические для страны моменты... Во время прочтения этой книги внутри у меня
поднималась волна искренней гордости и уважения за тех людей, кто выстоял в той страшной войне.
Собственно на этом положительные впечатления о книге и о трилогии в целом у меня закончились, потому что окончание этой истории меня сильно разочаровало своей нелогичностью и бессмысленностью. У меня сложилось стойкое ощущение, что книга дописывалась впопыхах, потому что очень многое осталось не ясным. В самом уже конце Автор начал описывать подготовку советских войск к самой важной битве - Сталинградской, - ведь именно это сражение стало переломным моментом в войне советского народа против фашизма, именно после этой битвы наши войска начали продвигаться на запад, в Европу, и в итоге одержали победу над Гитлером и его приспешниками. И Автор действительно много внимания уделил подготовке к этой важнейшей битве, но само сражение никак затронул. В итоге все свелось к тому, что центральной линией всей трилогии были отношения Саши Панкратова и Вари Ивановой. Но если это действительно было так и именно этим героям Автор посвятил целую трилогию, то почему же эта любовная линия не получила никакого развития? У героев было не мало возможностей связаться друг с другом и разрешить возникшие недоразумения. И было множество моментов, когда герои могли встретиться и, если не связать свои жизни друг с другом, то хотя бы объясниться. Но все, что по воле Автора выпало героям, это один танец еще до ареста Саши, несколько довольно абстрактных строк в письмах во время ссылки Панкратова, один совершенно несуразный телефонный разговор и общая могила. Ах да, много внимания Автор уделял внутренним переживаниеям героев, что и позволяло думать, будто это к чему-то приведет, но надежды мои не оправдались.
А для чего тогда Автор так сильно углублялся в политику того времени? Для чего так много внимания уделял различным политическим деятелям той эпохи? А главное, для чего Автор столько рассказывал про других "детей Арбата", если в конечном итоге судьба их осталась неизвестной? Один вроде остался агентом госразведки в Париже, но при этом непонятно перебежал он на сторону врага или все же остался верен своей стране, а ведь именно эту делемму он никак не мог для себя решить после окупации немцами Франции. Дочь расстрелянного дипломата, высланную из Москвы, и ее жениха забрали НКВД-шники, но при этом непонятна их дальнейшая судьба, а ведь вскоре после их ареста началась война и их вполне могли выпустить, дабы те службой искупили свою "вину" перед государством. То же касается и других "детей Арбата".
Но есть и другие моменты, вызывающие множество вопросов - например, неожиданное появление в повествовании Жукова, о котором вообще ничего не упоминалось ровно до того момента, как он появился на военном совете, но откуда он взялся и как стал военоначальником ни слова не было сказано, и это при том, что Автор явно симпатизоровал Великому полководцу. То же самое касается и неожиданного исчезновения из повествования товарища Берии - вот был он и как-то резко пропал. И реально создается впечатление, что Автор планировал совершенно иное окончание истории, но по какой-то причине вынужден был оборвать свой рассказ, из-за чего вся трилогия кажется неоконченной и действительно бессмысленной. Нет, я не ждала сопливого хэппи-энда и мира во всем мире, но ожидала более логичного завершения истории, ведь для чего-то же все это писалось, просто непонятно какую цель преследовал Автор, когда брался за эту непростую историю... Обругать Сталина и его эпоху? Ну тогда рано Автор закончил свой рассказ, ведь там осталось еще десять лет до смерти Вождя, а значит поводов поругать осталось еще очень много. Если же целью было на примере "детей Арбата" показать жизнь людей при Советской власти, то тем более рано Автор свернул свою историю, там еще было о ком писать.