3

Диккер Жоэль



упорядочить книги:

Загадка номера 622 
Исчезновение Стефани Мейлер 6/4.17 
Книга Балтиморов 11/4.80 
Правда о деле Гарри Квеберта 34/4.94 

Обложек книг: 87
Ожидается книг: 1

Добавить книгу Добавить книгу

Загадка номера 622

  2020г
Загадка номера 622. Диккер Жоэль
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 7
· в т.ч. с оценками: 7
· средний балл: 2.86


Автор бестселлеров «Правда о деле Гарри Квеберта» и «Книга Балтиморов», лауреат Гран-при Французской академии и Гонкуровской премии лицеистов, Жоэль Диккер до сих пор считался «самым американским» из европейских писателей. Однако в «Загадке номера 622» он удивил всех, впервые избрав местом действия книги свою родину — Швейцарию. Местный колорит здесь не просто фон — завязкой для сюжета послужило «чисто швейцарское» убийство.
Писатель отправляется отдохнуть в роскошный горный отель, но вместо отдыха распутывает таинственное преступление, совершенное там много лет назад. В этой безумной истории есть все — труп на первой странице, любовный треугольник, блеф и театральные эффекты с участием богатых финансистов и наследниц русского дворянского рода. Кто убийца? Уж точно не тот (не та, не те), кого назначит на эту роль самый вдумчивый читатель. Интрига петляет, как серпантин в Швейцарских Альпах, 600-страничный роман держит в напряжении от первой до последней строчки.
ISBN: 978-5-17-123531-4

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 7, в т.ч. с оценками: 7 Сред.балл: 2.86  

Отзывы читателей о книге Жоэль Диккер "Загадка номера 622":

[06.04.21 10:12] Инет 3 3
Разочарована книгой. Ожидала, что новый роман автора, по крайней мере, будет на уровне предыдущих. Временные дергания сюжета, плюс автобиографические отступления, плюс некоторое самолюбование - для меня это оказалось минусом. Что касаемо самого сюжета книги, описывающее расследование старого убийства в шикарном отеле, то и это оказалось для меня мало увлекательным. Поначалу герои вызвали симпатию, интерес и сопереживание. Но по мере открытия событий, предшествующих убийству, прошлого героев, сочувствие испарилось, как и симпатия, остался голый интерес к личности убийцы. Я совершенно не поверила в историю Ольги и дочерей с вливанием в элитную тусовку при практическом отсутствии финансовых возможностей, без которых даже красоту и свежесть молодых девушек, как и наряды поддержать просто нереально, если это не любовный роман с очевидными допущениями. Банкиры показаны очень недалекими людьми, которыми можно легко манипулировать. Невероятные запутывания героя по дороге к директорскому креслу, двойная и даже тройная жизнь персонажей, их замороченность и зацикленность, постепенно раздавили даже тот небольшой интерес к развязке всей истории.
[06.04.21 11:19] nayz 2 2
Так разочарована, что даже не могу заставить себя дочитать книгу. Понимаю, что удержать высокую планку заданную романом "Правда о деле Гарри Квеберта" очень сложно, но что книга окажется настолько слабой было полной неожиданностью. Рваное повествование, глупое, местами нелогичное поведение персонажей раздражало так, что за детективной линией следить уже и не особо хотелось. И да, соглашусь с Инет, у автора несколько странные представления о швейцарских банкирах), потому что в романе они показаны истеричными, мелочными и ограниченными. Нелепая шпионская деятельность одного из персонажей с подробным описанием своих подвигов разбавленным лимонным соком вообще рукалицо.
[09.04.21 13:48] Ladi 1 1
Книга не понравилась.
[06.05.21 18:41] Кассиопея 3 3
Прямо какое-то противоречивое у меня осталось впечатление от нового романа Диккера. С одной стороны, я люблю романы-матрёшки, в которых надо снимать слой за слоем, чтобы добраться до истины. Здесь достаточно персонажей, чтобы запутать читателя, временных линий и сюжетных ходов, разорванных на кусочки пазла, который стремишься соединить. Когда это не получается, стараешься снова. Сначала пытаешься понять, кого же убили в номере 622, потом упорно ищешь ответ - кто же убийца. И часы весов склоняются то в одну сторону, то в другую, когда на одной из них появляется какой-то новый выявленный факт. И вдруг в один момент из кустов вываливается рояль и все переворачивается с ног на голову. С другой стороны мне не хватило увлеченности и погружения в сюжет. Да, фишки автора прослеживается, но большой объем и гонки по пересеченной местности к концу начинают утомлять. Хочется уже сойти с этой карусели, начинаешь зевать и думать, когда же все это закончится. К концу, когда автор начинает вытаскивать одного джокера за другим интерес к происходящему приподнимает свою тяжелую голову, но все равно, нет того задора, который присутствовал вначале. Да и порой они казались настолько нереальными и притянутыми за уши, что хотелось кричать — Не верю!!!

В общем, постараюсь резюмировать и систематизировать свои впечатления, чтобы не распыляться. Да, сюжет интересен. Да, его повороты неожиданны и запутаны. Но вот нет драйва, динамики, увлеченности и погружения. Ведь лихо закрученный сюжет еще не гарант того, что роман понравится. Есть у меня претензии и к персонажам. Никто из героев не вызвал симпатии, отношения между героями вообще не выдерживают критики. Измены, двойная жизнь, какие-то нелепые швейцарские банкиры, в общем... тут целый набор из штампов и дыр. Единственное что понравилось, это та теплота и нежность в воспоминаниях Жоэля о его редакторе, который поверил в него и сделал тем, кто он сейчас. В общем, роман мне скорее не понравился, чем понравился. Не могу оценить его высоко, так как это не Гарри Квеберт и не Книга Балтиморов. Увы. Оценка 3
[22.05.21 10:25] Тина Вален 3 3
Я с опаской приступала к чтению данного романа. С одной стороны, я знаю, что автор умеет увлечь читателя, а с другой, судя по негативным отзывам, в этом случае ему это не удалось. Но начало шло вполне не плохо и я даже начала думать, что роман оценю достаточно высоко. Но потом все смешалось, начало происходить нечто непонятное и не логичное, а финальный штрих окончательно меня разочаровал.
Абсолютно лишней в романе смотрится история самого автора. Да, я понимаю, что он хотел отдать дань уважения своему издателю, но просто посвящения или пролога было бы вполне достаточно. Что касается основной части сюжета, то есть истории Маркера, Анастасии и Льва, то столь неправдоподобного действа я не ожидала. Мне с самого начала не понравился Лев, потом, в процессе чтения, я начала ему сочувствовать, но в конце-то выяснилось, что моя интуиция была права. Никто не имеет права так играть судьбами других людей, а то, как Лев играл с Маркером вообще не поддается никаким оправданиям. Хотя я очень сомневаюсь, что такое вообще возможно, но примем, как данность, раз автор говорит. Вообще, не поверила я в банкиров, показанных автором, не поверила, что игра Льва могла продолжаться столько лет. Даже любовная история не тронула. Вернее, трогала до определенного момента. Ни один из персонажей мне не симпатичен, все поголовно врали.
Так что, исключением я не буду. Тоже не могу оценить роман высоко. 3 балла.
[01.06.21 08:53] goljalja 5 5
Лёгкая, динамичная и увлекательная история.
В книге используется полюбившийся автором прием - повествование в нескольких временных отрезках и множество действующих лиц. Сочетая детективную и приключенческую составляющую, сюжет удерживает внимание до финальной развязки.
В истории намешано много всего, на страницах разворачивается огромное количество ярких, запутанных, неожиданных, даже в чем-то абсурд ных, но увлекательных событий. Это не становится недостатком, если воспринимать данное произведение как развлекательную литературу.
[16.10.21 20:28] Фуся 3 3
Измучила меня эта книга. Измучила своей объемностью, неторопливостью, изобилием лишних подробностей и бесконечными упоминаниями почившего издателя.
Произведение начинается с того, что молодой писатель отправляется в уединенный отель, чтобы найти вдохновение. В этом отеле он решает разгадать загадку номера 622, точнее отсутствие такого номера в отеле. Есть номер 621, есть 623, а вот 622-го нет и в помине. А дальше начинаются мытарства и героев и читателя.
В книге несколько временных линий и признаться честно – я сильно в них путалась. Герои скачут то в прошлое, то в под-прошлое, то в настоящее. Сложно уследить в каком времени они находятся в данный момент. Это раздражает и убивает желание читать.
Постоянные отсылки с издателю. Я понимаю, что автор скучает за другом и хорошим человеком, протолкнувшим его книгу, но всему есть предел. Постоянные отсылки к издательскому дому, упоминания о любимой еде, любимых местах в городе и даже любимых цитатах – это перебор.
Любовная линия, заинтриговавшая в начале, к середине книги сошла до фарса. Все всех обманывают. У всех есть свои скелеты в шкафу. Манипуляции и обман правят балом.
Я настолько устала от произведения, что даже не хочется писать о том, что еще не понравилось. Пусть это мое субъективное мнение, но только три балла.
Есть отзывы о книге на форуме: 5  Сред.балл: 3.20  Смотреть

 


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение