Литература

Итак, пятеро старшеклассников собрались в комнате для наказаний, но один из них вскоре трагически погибает. Что случилось? Кто виноват? И что собственно со всем этим делать?
Естественно, что первыми и главными подозреваемыми становятся те, кто был с погибшим рядом. Правда, отчего-то подозреваются только ученики, но ни учитель, который их собрал в одном месте, ни работники медпункта, которых не оказалось на месте в нужный момент, под подозрение не попадают. Почему?
Вторая странность: обычно расследование начинается с изучения личности и жизни погибшего, чтобы определить круг подозреваемых. Всегда в таких случаях расследование идёт от жертвы. Здесь же отчего-то все ухватились за первую и самую удобную версию, дальше никто ничего не копал. Жизнь погибшего, как и причины его затяжной, как оказалось, депрессии так и остались тайной за семью печатями, из-за чего складывается ощущение, что все следственные органы тоже как-то замешаны в происходящем и в поисках истины совершенно незаинтересованы.
Ну и на самом же деле вся эта история могла развалиться в любой момент, потому что главный организатор контролировать процесс не мог, а исполнители слишком ненадёжны. Во многих моментах получалось задуманное только потому, что просто везло или люди вокруг были слишком невнимательны. Чуть больше усердия со стороны следственных органов, поменьше беспечности со стороны подозреваемых, чуть больше внимания к жизни погибшего и меньше предвзятости, и всё раскрылось бы довольно скоро. Потому всё же есть ощущение надуманности истории, в реале такое представить практически невозможно.
Но задумка в целом почти гениальная. Почти. Что не отменяет её глупости. Наверное, очень многие в современном мире считают себя недооценёнными и пытаются отхватить свои пять минут славы любыми доступными методами, но вот так… А чего собственно добились? В итоге же всё вышло совершенно не так, как задумывалось, и пострадали слишком многие, но не те. Да и мотивы настолько жалкие, что и сам организатор, и его приспешники выглядят неудачниками, а не гениями, как рассчитывалось.
Но не смотря на всё выше сказанное, роман мне понравился. Потому что было увлекательно, потому что герои живые и интересные, потому что подняты были довольно серьёзные и неоднозначные темы.
Например, тема шутинга, правда, в довольно оригинальной интерпретации. Не смотря на то, что о личности организатора почти ничего неизвестно, мотивы его всё же понятны, хотя для меня и не являются серьёзными. Во-первых, я давно не подросток, а во-вторых, никогда не стремилась к популярности и мнение окружающих давно для меня ничего не значит. Но кому-то важно быть важным. Кому-то жизненно необходимо быть заметным и значительным. И, наверное, такие люди не выбирают методов в попытках добиться своего. Мне это непонятно, но, как известно, и такое имеет место быть, тем более в современном мире, когда лайки и репосты вдруг стали так важны.
Ещё одна довольно щепетильная тема – давление на детей со стороны родителей. Да, так часто бывает, что родители через детей пытаются реализовать свои мечты или делают их атрибутом собственной успешности. И эта тема довольно скользкая и слишком неоднозначная, чтобы говорить уверенно и категорично. Это же нормально, когда родитель мечтает, чтобы его ребёнок был успешным. И, наверное, как-то к этому нужно подталкивать и даже давить… Вот только, как правило, за этими благими намерениями забывается сам ребёнок. Ну, а вдруг он не желает быть успешным, богатым, знаменитым? Вдруг он мечтает быть обычным, среднестатистическим? Такое ведь тоже может быть? Не всякому дано быть Илоном Маском или Стивом Джобсом. И даже директором магазина дано быть не каждому. Поэтому всё-таки стоит спрашивать ребёнка о его мечтах, желаниях и стремлениях.
Ну и тема гомосексуализма. По крайней мере, про принятие человеком собственной гомосексуальности автор написала неплохо – понятно и доступно. В целом ясно-понятно с какими проблемами они сталкиваются и как их преодолевают. Не скажу, что было сильно интересно, но ведь это фактически про принятие себя, а с этим сталкивается каждый из нас, потому как комплексами мы все не обделены.
А вот про осознание и прочие размышления здесь, к сожалению, ни слова. Хотя мне хотелось бы понять, как люди к этому приходят, как понимают, что они другие. Вот в данном случае: один из героев осознал свою гомосексуальность в одиннадцать лет, как? Что его натолкнуло на эту мысль? И как долго он шёл от первой мысли до первого действия? В существование гейского гена я не верю, потому как дети изначально все асексуальны и фактически бесполые. По крайней мере, дети не сразу и не сами осознают свою половую принадлежность. Значит всё это приходит позже, но как? Воспитание? Влияние окружения/кино/телевидения? Хотелось бы больше про осознание, потому что хочется понять. Собственно, потому гомофобия и существует, потому что большинство не понимает, а меньшинство не объясняет.