Lapunya:
12.04.17 23:47
Нина,
Девочки, я чуток побродила по списку востребованных книг и наткнулась на один интересный момент. Лев Толстой "Война и мир". В каталоге из существующих четырех томов загружен один, в формате doc. Понятно, что необходимо загрузить и остальные, но как? Я попыталась сделать это архивом, но не смогла. Или это должна сделать Лиса?
genazwale:
13.04.17 00:13
Lapunya писал(а):
Ой, еще сколько интересных "непоняток" возникнет!Девочки, я чуток побродила по списку востребованных книг и наткнулась на один интересный момент. Лев Толстой "Война и мир". В каталоге из существующих четырех томов загружен один, в формате doc. Понятно, что необходимо загрузить и остальные, но как? Я попыталась сделать это архивом, но не смогла. Или это должна сделать Лиса?
А вы грузите по отдельности - "Война и мир". Т.2 и т.д. Тексты для скачивания ведь есть для каждого тома. Удачи! 
Lapunya:
13.04.17 00:21
Файлы-то у меня есть, в обоих форматах, но проблема в том, что в каталоге это просто одна ссылка. Например, у Джудит Макнот в аналогичной ситуации, роман Рай или Само совершенство, оба тома идут отдельно
genazwale:
13.04.17 01:13
Lapunya писал(а):
Я посмотрела файл. Это Книга 1, т.1-2. Есть книга 2, т.3-4. Попробуйте обрисовать ситуацию в тикете. Кстати, зафиксированный на стр.ISBN: 5-17-006400-4,978-5-17-006400-7 соответствует как раз Книге 1.Т.1-2
Файлы-то у меня есть, в обоих форматах, но проблема в том, что в каталоге это просто одна ссылка. Например, у Джудит Макнот в аналогичной ситуации, роман Рай или Само совершенство, оба тома идут отдельно
Talamaska:
13.04.17 04:38
Lapunya писал(а):
Говоря словами любимой героини моего сына, ох и заварила я кашу 
Девочки, я снова извиняюсь за невольно нанесенные обиды и выношу на всеобщее обсуждение такие предложения: обязательное наличие аннотации в файле, как doc, так и fb2. Также обязательное разделение на главы. По-моему, ничего краммольного здесь нет
Девочки, я снова извиняюсь за невольно нанесенные обиды и выношу на всеобщее обсуждение такие предложения: обязательное наличие аннотации в файле, как doc, так и fb2. Также обязательное разделение на главы. По-моему, ничего краммольного здесь нет
Да ничего, на меня тоже порой Лисе жаловались, что кому-то отклоняю файлы ))))
Все бывает.
Разделение на главы - вы что имеете в виду? В файлах обычно и так текст на главы разделен.
Или вы предлагаете содержание сделать?
Лично я считаю для файла в док совершенно не критично содержание. (В отличие от фб2)
Тем более я часто в текстовый конвертирую, так удобнее в читалке. Там сразу все съезжает.
Allegra:
13.04.17 06:47
Возможно, следует ужесточить требования к файлам doc и сделать хотя бы часть из них обязательными.
Ведь что не запрещено, то разрешено, а когда все требования только рекомендательные, но неизбежно будут возникать непонятки.
Lapunya:
13.04.17 08:32
genazwale писал(а):
Я посмотрела файл. Это Книга 1, т.1-2. Есть книга 2, т.3-4.
Где есть?
genazwale писал(а):
Попробуйте обрисовать ситуацию в тикете.
плохо в них понимаю, но попробую, спасибо
Talamaska писал(а):
Разделение на главы - вы что имеете в виду? В файлах обычно и так текст на главы разделен.
Или вы предлагаете содержание сделать?
Или вы предлагаете содержание сделать?
как показала практика, не всегда, потому как этот пункт рекомендованный. Можно и не формировать отдельную страницу с оглавлением, но заголовки существовать должны имхо
Allegra писал(а):
Возможно, следует ужесточить требования к файлам doc и сделать хотя бы часть из них обязательными.
Ведь что не запрещено, то разрешено, а когда все требования только рекомендательные, но неизбежно будут возникать непонятки.
Ведь что не запрещено, то разрешено, а когда все требования только рекомендательные, но неизбежно будут возникать непонятки.
Фрейя:
13.04.17 10:07
И я своих пять копеек вставлю.
Я "ЗА" аннотацию в книге не зависимо от формата. Мы же заливаем файлы не просто для галочки или значка. Отсутствие аннотации может быть только если ее как таковой нет (такие книги встречала).
Allegra писал(а):
Возможно, следует ужесточить требования к файлам doc и сделать хотя бы часть из них обязательными.
Ведь что не запрещено, то разрешено, а когда все требования только рекомендательные, но неизбежно будут возникать непонятки.
Ведь что не запрещено, то разрешено, а когда все требования только рекомендательные, но неизбежно будут возникать непонятки.
Вот тут еще можно добавить, что в книге не должно быть посыланий на сторонний ресурс. - для все форматов.
Talamaska писал(а):
Или вы предлагаете содержание сделать?
Лично я считаю для файла в док совершенно не критично содержание.
Лично я считаю для файла в док совершенно не критично содержание.
Поддерживаю. Обосную, у нас есть Леди, делающие файлы книг фб2 из наших док файлов. Если говорить о содержании, то оно должно иметь ссылки на определенные страницы, что в результате будет проблемой при создании фб2 файлов. К тому, же если главы выделены согласно правилам, то читалка распознает сама и смысл содержания - теряется.
Lapunya писал(а):
как показала практика, не всегда, потому как этот пункт рекомендованный.
А можно подробней? то есть "Глава 1" и так далее не указана или как?
Lapunya писал(а):
Можно и не формировать отдельную страницу с оглавлением, но заголовки существовать должны имхо
Уточните какие заголовки, я что-то совсем потерялась
Lapunya:
13.04.17 10:53
Фрейя писал(а):
Вот тут еще можно добавить, что в книге не должно быть посыланий на сторонний ресурс. - для все форматов.
это как реклама расценивается?
Фрейя писал(а):
К тому, же если главы выделены согласно правилам
вот именно, если. А бывает, что текст идет сплошным потоком и фраза "глава 1" не выделяется никак
Фрейя писал(а):
Уточните какие заголовки, я что-то совсем потерялась
сейчас на скрине покажу
видите, на первом скриншоте оглавление вынесено на отдельную страницу, а на втором, при условии нормального выделения вордовскими функциями маркировки заголовков, все главы и разделы видны в навигации документов. Вот это условие я и предлагаю сделать обязательным
mada:
13.04.17 12:01
Lapunya писал(а):
видите, на первом скриншоте оглавление вынесено на отдельную страницу, а на втором, при условии нормального выделения вордовскими функциями маркировки заголовков, все главы и разделы видны в навигации документов. Вот это условие я и предлагаю сделать обязательным
Думаю, что на отдельной странице оно совершенно ни к чему, достаточно, чтобы в структуре документа главы были выделены правильно.
genazwale:
13.04.17 12:13
Lapunya
Lapunya писал(а):
genazwale писал(а):
Я посмотрела файл. Это Книга 1, т.1-2. Есть книга 2, т.3-4.
Где есть?
Я посмотрела файл. Это Книга 1, т.1-2. Есть книга 2, т.3-4.
Где есть?
На ОЗОНЕ есть со всеми данными.
Фрейя:
13.04.17 14:25
Lapunya писал(а):
это как реклама расценивается?
Да, в фб2 это проблема более явная, так как прописывается в карточку, а иногда ее видно и в читалке (какая-то привязка к названию). Такие файлы я прошу переделать.
Lapunya писал(а):
вот именно, если. А бывает, что текст идет сплошным потоком и фраза "глава 1" не выделяется никак
Я просмотрела и по сути у нас есть рекомендации по файлам док и есть порядок оформления. В первых нет инфо по заголовкам, во второй - есть упоминание.
Нужно просто свести данные как у фб2 "Требования к файлам .doc" прописать все что нужно, согласовать и пользоваться.
Lapunya писал(а):
видите, на первом скриншоте оглавление вынесено на отдельную страницу, а на втором, при условии нормального выделения вордовскими функциями маркировки заголовков, все главы и разделы видны в навигации документов. Вот это условие я и предлагаю сделать обязательным
Поняла. Я против по двум причинам: 1 - на самом деле файлы добавляют, как правило одни и те же люди, и их немного. Вводить правила, которые усложняют процесс и не влияют на общую температуру по палате - вероятность потерять активных участников процесса. 2 - если книга сделана правильно, то есть есть заголовки "частей, глав" - то читалка разобьет сама, также как и Word, если смотреть структуру.
Lapunya:
13.04.17 15:03
mada писал(а):
достаточно, чтобы в структуре документа главы были выделены правильно.
Да, я об этом и говорю
genazwale писал(а):
На ОЗОНЕ есть со всеми данными
Нам нужно ведь, чтобы в нашем каталоге было два тома, две ссылки, или я не знаю, как объяснить
Фрейя писал(а):
если книга сделана правильно, то есть есть заголовки "частей, глав" - то читалка разобьет сама, также как и Word, если смотреть структуру.
Повторюсь, я именно об этом и прошу
genazwale:
13.04.17 17:00
Дорогие Леди! Почти 8 лет тому назад были выработаны Правила отправки файлов формате doc. и rtf`которые достаточно продуктивно работали по сей день. В чем проблема, почему появилась необходимость изменять правила? Еще раз выскажусь - основные требования Правил всегда выполняются, иначе файлы просто отклоняются. ЗахОдите в библиотеку чтобы скачать файл ? Так ведь наверняка читаете при этом аннотацию! А если скачали файл и отложили его "на потом" и через год-два решили прочитать и вдруг нет аннотации. то тот кто очень заинтересован в книге не поленится зайти в библиотеку и прочитать аннотацию (хотя бывает. что аннотация "совсем не о том"). То что мы обсуждаем достаточно мелкая и не актуальная проблема. Намного более тревожно то, что в библиотеке, увы , все еще есть "пустые фантики от конфет", то бишь книги без текста. И зачастую с несколькими отзывами. И как часто пишут "Хотелось бы почитать, когда можно будет почитать....".
Сегодня просмотрела заявки на добавление книг и оказалось что из 135 заявок ТОЛЬКО 17 заявлены с прикрепленными файлами. И это все накапливается и накапливается. Если появятся новые, но достаточно обоснованные требования к оформлению текстов, то сколько помощников махнет рукой "Оно мне надо?" Будем реалистами.
Мария Ширинова:
13.04.17 17:29
genazwale писал(а):
То что мы обсуждаем достаточно мелкая и не актуальная проблема.
То-то вы ("вы" - здесь в контексте "несколько человек") мелкую и не актуальную проблему уже второй день обсуждаете.
genazwale писал(а):
Если появятся новые, недостаточно обоснованные требования к оформлению текстов
Что необоснованного в аннотации? Она должна находиться там же, где и текст книги, т.е. в файле.
genazwale писал(а):
тот кто очень заинтересован в книге не поленится зайти в библиотеку и прочитать аннотацию
Предлагать читателям "сбегать" в каталог и почитать аннотацию ну очень странно.
Перефразирую: тот, кто очень заинтересован в добавлении файла, не поленится зайти в библиотеку, скачать аннотацию и вставить ее в файл.
Я ж так понимаю, что наполнение библиотеки проистекает исключительно из желания порадовать читателей, а не заполучить значок? Или все-таки значок?
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение