BLACK-OBJECTIV. Тема для приема работ

 » Итоги конкурса за Ноябрь-2011

Ну что ж, вот и дождались
Итак, итоги ноября.
в связи с некоторыми переменами в судейском составе, итоги на этот раз подвожу я самолично, дальше будем думать как с этим быть)))
Сразу скажу, что не вижу причин браковать ни одну из представленных работ, поэтому просто распределю медали:
3-е место и бронзовая медаль отбывают к Ирмик за рассказ о героине с чешущейся 5й точкой (и не только пятой!):

2-е место и серебро достаются Indigo-luna за повесть о большой и чистой любви героев Джулии Темплтон:


Ну и первое место получает накипевший крик души Asja, изложенный с великолепным сарказмом и при всем при этом, должна признать, я впервые встречаю столь развернутый отзыв на "малышку"! За все эти страдания - золото!


ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЯ И ПРИЗЕРОВ и благодарю за участие в конкурсе!
___________________________________

Декабрьский конкурс объявляю открытым!
___________________________________

 » "Пропавшая леди" Д.Деверо. Декабрь-2011

Ура! Ура! Ура! Я прочла книгу только 30 ноября и в ноябрьский конкурс уже не успела!!!

ИТАК. Джуд Деверо, Пропавшая леди!

Все книгу я читала вотс таким выражением лица и хотелось сделать Полное отсутствие логики на протяжении всей книги!

Начинается все с того, что Главную героиню зовут Риган (вообще-то это мужское имя). Ей 18 лет. Она ну просто очень богатая наследница, живет на попечении обедневшего дядюшки, который не может ее денежки себе захапать. Сама ГГ-ня может их получить после замужества или точнее эти денежки получит ее муж. Понятное дело дядюшка находит подходящего человека, они уже поделили денежки, но тут ГГ-ня слышит их разговор по дележке ее наследства, начинает качать права, и дядюшка предлагает ей покинуть "отчий дом" в том, что на ней есть. А есть на ней только ночнушка, даже тапок, и то нет.

И вот здесь начинается дурдом. Эта, Господи прости, малахольная, уходит из дома ночью в таком виде, а живут они возле доков. Ее понятное дело тут же хотят изнасиловать, НО, появляется наш ГГй. Он ее спасает, затем они проводят ночь страстной любви, а утром ГГ-ня начинает думать о том, что ее женишок, который называл ее дурой прямо в лицо, найдет ее, спасет, и она сумеет ему объяснить почему уже не девочка. В то же время ГГй устраивает ей допрос 3-й степени в попытке узнать ее имя (не, ну нормально да, всю ночь заниматься сексом с девушкой, лишить ее невинности и даже не поинтересоваться как ее зовут)!!! ГГ-ня вела себя как партизан на допросе, т.е. ничего не сказала, и ГГ-й нашел просто гениальное решение проблемы - взять ее с собой в Америку. Она естественно отказывается, возникают жаркие споры, в перерывах между которыми они совокупляются как кролики, где придется и как придется. Поскольку ГГ-ня была в одной ночнушке, ГГ-й накупил ей кучу платьев и нанял ей швею, чтобы сшить еще. Вместо того, чтобы быть благодарной, ГГ-ня хочет разорить его, и заказывает гору ненужной ерунды,а при первой попавшейся возможности - совершает побег. Ночью. Одетая как леди. Рассуждения у нее примерно такие - никто не посмеет приставать к леди - испугаются!! Ну и кто она после этого? Естественно к ней пристали, едва не поимели всем кораблем, но тут опять вовремя появляется наш герой, спасает ее, а она же его во всем обвиняет, закатывает жуткий скандал, который плавно перерастает в совокупление кроликов. Они все-таки попадают на корабль, все плаванье продолжают ругаться и совокупляться, а потом, ах, "неожиданно" она залетает. Естественно он на ней женится.

Вторая часть Марлезонского балета. Они приезжают в Америку, а там его ждет-не дождется его любовница, которая понятное дело не в восторге от присутствия жены, начинает ее гнобить, рассказывая всякие гадости и подзуживая. Понятно, ГГ-ня на все это ведется - но это уже классика жанра. Я обалдела от другого. Прислуга абсолютно не считается с хозяйкой. Захотела ГГ-ня чайку попить, а служанка ей заявляет, что ей некогда, у нее других дел полно. Наш гг-й, видя издевательства бывшей подружки и прислуги над его беременной женой, вместо того, чтобы приструнить их как следует, говорит, чтобы эта малахольная Риган разбиралась сама, типа - ты же в доме хозяйка!!! В конце концов бывшая подружка добивается чтобы Риган сбежала из дома, что она с успехом и проделала.

Но мир не без добрых людей, да и грабли могут быть хорошим учителем, короче через 5 лет она становится хозяйкой отеля со своей подружкой. Все эти 5 лет наш ГГй усиленно ищет ее, только как-то странно он ее ищет, поскольку живет она в соседнем городке, а сарафанное радио работало прекрасно. Но в общем ищет. Бывшая подружка все эти 5 лет усиленно его добивается, но терпит фиаско. И если весь выше сказанный бред еще как-то можно объяснить, пусть даже и притянув за уши, но вот, что взрослый, с хорошей потенцией, мужик 5 лет жил монахом, когда рядом шикарная, готовая на все, опытная баба, вот в это я не поверю НИКОГДА!!!!

Но продолжим. Спустя 5 лет активных поисков, ГГ-й все-таки находит ГГ-ню, они опять начинают совокупляться как кролики, бывшая подружка в это время похищает их дочь, они едут ее спасать, в итоге бывшая подружка сгорает в собственном дому во время пожара, который сама же и устроила, а главные герои наконец признаются друг другу в любви. Хэппи энд.

У меня все. Большое спасибо за возможность высказаться
___________________________________

 » «Дружб@» Фриза. Декабрь-2011

Предисловие:
1. Если автор обитает на нашем форуме, убедительная просьба не обижаться на мой отзыв, он имеет такое же право на существование как и нижеуказанное произведение.
2. Несмотря на то что, отзыв отрицательный я рекомендую нижеуказанное произведение к прочтению.
Итак: Фриза «Дружб@»
Аннотация:
Случайной дружбы не существует, как и спонтанного счастья. Все это временно и сильно ранит, когда это теряешь.
ЗАКОНЧЕНО Юмора совсем чуть-чуть, а так - почти драма.
NB. Если вы тащитесь от Мэри-Сью, гипер-супер-мега-накачанных и самоуверенных самцов - проходите мимо. Ниже вы не найдёте ни "изумрудных глаз", ни "золотистой копны светлых волос", ни "податливых губ" или истерик героев на пустом месте.
Люди младше 16-ти, любители чистых ЛР и эротики тоже вряд ли поймут всю философию данного произведения.
Я отношу себя к любителям как ЛР, так и эротики. Но мне и не чужды серьезные произведения, в принципе в отношении литературы я всеядна, было бы интересно. Половину «Д@», я прочитала, только узрев хвалебные отзывы, вторую часть мучила неделю. Произведение в общем интересное, но второй раз лично я его не буду перечитывать, там уже не осталось для меня ничего интересного. Итак: минус 1 балл (это мой личный бзик: не перечитываю минус балл).
Сюжет (мое описание): на просторах сети встретились два одиночества. А потом встретились на аграрной выставке. Пообщались. Решили дружить. Заключили контракт, сами понимаете без услуг нотариуса не обошлось. Естественно была система штрафов:
«- "Ложь - 20 000 руб?"
- Ага.
- "Предательство - 50 000 руб. Измена..." А это как? Друг может изменять?
- В данном случае имелось в виду пренебрежение обществом в пользу другого. Там есть пометка, что родители не считаются.» Все на 3 месяца.
При неудачном стечении обстоятельств контракт был расторгнут. Когда все недоразумения разрешились, вновь возобновили, бессрочно. Далее: героине (Настя) понадобился ребенок (я по этому потом пройдусь), друг (он все время FreeLancer, но буду его Даном называть) помогает во всем: анализы, доставка на анализы и т.п. Оплодотворение спермой донора выбранного по картотеке произошло (уже тут я поняла что сперма друга, ну по закону жанра так положено), все 9 месяцев рядом, в итоге женятся, любят друг друга. Мир, дружба, психология. Что же не нравится?
Начну с Героев: они психически нездоровые, закомплексованные люди, в моем понимании простого обывателя. Настя, 20 лет, она абсолютно независима от родных, однозначно психтравма относительно отца (неоднократно в романе подчеркивается, что он алкаш и ее воспитывала одна мама), думаю, автор ее хотела как-то подчеркнуть что ли, но не удалось. Во всяком случае думаю была попытка показать что комплексы из этого корня. Ну или мне так кажется. Девушка непривлекательна внешне, что так же неоднократно описывается. Боже! Как мне надоели пацанки! Только голову моем и «Рексоной» смазываемся. Почему девушка не будет просто ОБЫКНОВЕННОЙ? Не урод, не красотка, не толстая, не худая. Иногда юбку носит. И слегка подкрашивается. Простите, это вопль читателя. Продолжаю, не имея толком образования, свободно общается на психфоруме, на уровне. Надо автору отдать должное, беседы героев он-лайн довольно интересны, должно быть именно здесь скрыта та философия романа, которую читатель должен найти и понять. Тем не менее, меня все время не покидало ощущение, что Настя мямля, не знаю даже почему. Однозначно в Дана влюбилась сразу, но поскольку ничего подобного в ее жизни не происходило, запихала это в глубины своего чего-то там. Благо были другие проблемы: желание иметь бебика. Девушке 20 лет, девственна как в день своего появления на свет (признаться девственность лишнее), хочу малыша от донора. Поищите такую… Очень мило на форуме ответили на желание воспользоваться услугами донора для оплодотворения:
 «Пользователь01: Лучше естественным бесплатным путём! )))
Пользователь02: А смысл? Лучше найти нормального здорового парня...
Пользователь03: У нас во дворе вам это обойдётся за так.»
Я не поняла этого дебилизма, в конце концов предложила бы Дану он бы не отказал. А так, хирургическая дефлорация. А, каково? Такого мы еще не читали. По ходу действия всего произведения Настя совершает поступки, которые как-то сложно стыковать с ее образом, который представила Фриза. Непонятное общение с друзьями Дана, смысла в котором совершенно нет, странные отношения с псевдоподругой, которую в итоге отправили в проститутки. Кстати, момент, когда Полина при Насте отрабатывает деньги в кабаке на мой взгляд очень силен, а друзья Дана здесь какие-то студенистые (не могу слово подобрать, а это отразило что хочу сказать). Куча эпизодов, которые совершенно не нужны, на сюжет не влияют, а к чему они, непонятно (собачка набросилась на дядю, кто-то Настю «похитил», описание бесконечных обедов, блинов и ужинов). Возможно, я сумбурно представила героиню, но из той каши, которую сварила Фриза очень сложно описать героев, объяснить их поступки. Так герой, он же Дан, совершенно не поддается объяснению и описанию. Он красив, все на него вешаются, причем очень активно, то лично меня раздражало, т.к. Дан ОЧЕНЬ СТРАННЫЙ. Он конечно богат, влиятелен, но носит водолазку и потертые джинсы (я о Стивене Джобсе думала всю книгу), и внимание: перчатки, все время на его руках. Нормальный? Я не представляю, чтобы мне предложили дружбу заверить у нотариуса. Этот предложил. У него давняя травма, его друг кинул (так, ничего особого, смысла переживать не видела), который в принципе «продолжает быть» другом. Но это «ранка» лижется все произведение и смысл? Опять, может нормальный человек, провернуть аферу, пардон, со спермой, предназначенной для оплодотворения Насти. Нормальный человек признается в чувствах, начнет ухаживать и т.п., Здесь все шиворот-навыворот, а зачем все так? Не могу понять их поведения абсолютно. Я верю в их взаимные чувства, но зачем себе создавать такую кучу препятствий?
Как я уже писала, в произведении много эпизодов абсолютно ненужных, как и персонажей. Эти все родственники-друзья, их очень много, и она как толстый слой обертки: продираешься и никак не дойдешь до сердцевины. И именно это портит неплохое произведение, с хорошим языком, до философии не добраться. От меня три бала. Выкладывая отзыв я не претендую на медальку, т.к. мне кажется это не совсем отрицательный отзыв, хотя бы даже потому, что я рекомендую это произведение к прочтению.

 » "Мятежная красавица" Б.Хайатт. Декабрь-2011

Случайно на глаза попался баннер с конкурсом, когда я уже дочитывала очередную муть, и я подумала - а почему бы и нет?
Итак, пишу отзыв...

Бренда Хайатт. Мятежная красавица.

Роман изобилует всякими несуразностями уже с самого начала.

Девушка-американка (Куинн, 20 лет) приезжает в Англию с отцом, мечтающим выдать ее замуж. Буквально в первый же день она, переодевшись пареньком, сбегает из дома, чтобы помочь девочке-воровке (которую ловит в своей комнате) и ее брату избавиться от их хозяина (угу, героиня, которая описывается в книге, как выглядящая лет на 14, одна идет спасать беспризорников от их "крыши")

В это же время главный герой (Маркус), получив от друга секретную миссию заменить его на посту тайного Робин Гуда Лондона, ищет кому бы сделать добро. Он ловит Куинн, переодетую мальчиком и еще несколько уличных мальчишек и приводит к себе домой.

Там он с удивлением обнаруживает, что Куинн - не парень, а девушка (по голосу, конечно же! А вы по чему подумали? )) и решает отправить ее домой. Но перед этим он настаивает, чтобы она надела юбку, потому что негоже девушке ходить без юбки (от провожатых Куинн отказывается, а он не настаивает, и, по-видимому, считает, что девушке в нелепой юбке возвращаться одной домой будет более безопасно, чем переодетой пареньком)

Он выводит ее из парадного входа своего дома и целует руку (вот уж действительно - незаметно отправил домой)))
В таком положении их видят 2 проходящие мимо дамы (естественно, самые большие сплетницы Лондона))
В общем, худо-бедно, начало положено.

Далее, уже на приеме Куинн "знакомится" с удивленным Маркусом, и в дело вступают сплетницы, заявив, что видели ее выходящую из его дома.
Ее отец, оказавшийся рядом объявляет всем, что они помолвлены (Маркус слегка шокирован, но холодно соглашается), и что причиной помолвки стала любовь с первого взгляда (и все окружающие в это верят! несмотря на несколько странную реакцию «помолвленных»)))

Никто, ни Куинн, ни Маркус не хочет этой свадьбы, но ее отец самозабвенно врет каждому из них о том, что другой прям горит желанием.
В итоге Маркус покорно соглашается с женитьбой (исключительно чтобы спасти репутацию девушки), а Куинн решает сбежать и на пароходе уплыть в Америку.

В доках ее ловят матросы и продают в бордель (и это чуть ли не единственное логичное событие во всем романе)))

Маркус, узнав о том, что Куинн пропала, тут же едет в доки (потому что она как-то обронила фразу, что хочет вернуться в Америку! Другие, более очевидные, причины ее пропажи он даже не рассматривает)))

Он находит Куинн в борделе, полуголую, и, ни капли не сомневаясь, что с ней там ничего не случилось, увозит домой (репутация девушки, по-видимому, от этого ни капли не пострадала... или просто рядом не было сплетниц?)))
Впрочем, полуобнаженная Куинн Маркусу даже нравится, а ее приданое - нравится ему еще больше.
В общем, на момент женитьбы он уже почти что и не против соединить их судьбы. Она же идет на этот шаг с неохотой, и более того - не намерена ложиться с ним в постель (что, впрочем он воспринимает очень легко, мол, нет так нет, не очень-то и хотелось)

В дальнейшем у них обоих чередуется разное отношение друг к другу – то они ведут себя как супруги со стажем (занимаясь каждый своим делом и не обращая особого внимания на второго), то как враги (подозревая и не доверяя друг другу), то вдруг целуются (с неуклюжестью первый раз влюбленных).
Момент, когда она наконец пустила его в свою постель, стал для меня полной неожиданностью – ведь до этого она заявляла, что без любви делать это не станет, а особой любви к тому моменту в ней не наблюдалось (впрочем, не наблюдалось ее и после, ну не суть...)

Параллельно они оба в тайне друг от друга пытаются помогать бездомным, он в образе лондонского "Робин Гуда", она - шантажируя джентльменов, которые пользуются услугами несовершеннолетних проституток , и собираясь на вырученные деньги открыть пансион для бездомных девочек.
Причем в разговорах друг с другом оба всячески отрицают свое участие к судьбе тех, кому в этой жизни не повезло (видимо, это очень стыдно - помогать другим)

Ну и в конце романа она признается ему, что полюбила его с самого начала (и на этом фоне особенно пикантно смотрится ее побег в доки и нежелание разделить с ним постель)))

В общем, логика – 0,1, любовные сцены – 3, смысл – 2.
Ставлю 5 только за имя героя... Шутка, естессно!

Общая оценка – 2.

 » "Ярмарка невест" К.Герн. Декабрь-2011

Всем доброго времени суток!

Решила я, по зрелом размышлении, последний прочитанный роман "осчастливить" отзывом именно здесь.

Кендис Герн "Ярмарка невест"

Действие начинается на сельской ярмарке, где герой - конечно же, лорд и красавец - случайно слышит небывалое волнение присутствующих на аукционе простых крестьян и шахтёров (ну да, живут они в Корнуолле, где у нашего красавца есть свои шахты).
Подумав "Что это за странную корову там продают?", герой решает утолить своё любопытство.
И в ужасе (несмотря на всю свою циничность и угрюмость натуры) видит, что на торги выставлено не животное, а молодая женщина!
Сразу же подумав, что это не его дело, он собирается уйти, но толпа "подзуживает" местного кузнеца "заиметь жёнку" за 20 фунтов и наш "благодетель" не выдерживает.
В общем, Верити (так зовут эту несчастную) достаётся Джеймсу, лорду Харкнессу.

Шокированная происходящим девушка до последнего надеется, что всё, что с ней происходит, - это дурной сон... Тем более, что продаёт её не кто иной как её собственный муж!
Подписав купчую - да-да! - Джеймс швыряет мужу Верити 200 фунтов и забирает девушку с собой.
Но та, хоть и идёт покорно за ним, слышит в толпе, только что насмехавшейся над ней, сочувственный шёпот... "Ещё одна жертва?.. лорда Хартлесса (то есть Бессердечного)..."
По ходу выясняется, что лучше бы, видать, девушка кузнецу - рослому и дебильному детине досталась на потеху?!

Дальше начинается "весёленькая" поездочка - через бесплодные равнины, прямо в логово монстра имение Джеймса.
Всё увиденное настолько пугает Верити, что она решает сбежать. Ночью... В дождь... Напялив на себя бОльшую часть своих пожитков...

Поскольку Бессердечный мучается бессонницей, он успевает остановить нашу бесстрашную дурочку.
И заверяет, что та может уйти в любой момент, что он сам её при удобном случае довезёт, куда надо.

В первую же ночь к Верити заявляется суровая старуха, которая сразу же начинает обзываться "шлюхой".
Оказывается, что это тёща Джеймса.
Путём всяческих расспросов местного населения, с которым девушка мало-помалу начинает знакомиться, она узнаёт трагическую историю семьи лорда.
Сам он был на войне в Испании, но получил тяжёлое ранение - не столько физическое, сколько душевное, и поэтому иногда у него начинаются приступы паники, когда он видит внезапно вспыхнувший огонь.
В таком огне и сгорели его жена и сын. (Вот тут мне стало жаль героя, но автор пишет в таком стиле, что эти "жаль" приходится дальше испытывать всё снова и снова - от этого очень устаёшь и не можешь насладиться непосредственно любовной линией. Слишком уж "нагнетается" атмосфера.)

Твёрдо уверовав в невиновность своего хозяина-"буки", Верити начинает приставать ко всем и каждому, пытаясь распутать головоломку.
Параллельно она начинает лечить местных жителей, становясь для них настоящим ангелом-хранителем. (Вот это мне понравилось. )

Джеймс чувствует, что девушка нужна ему. (Ещё бы, почти 7 лет прожить "бирюком"!)
Верити чувствует, что не так бесполезна для мужчин, как ей казалось.
После одного из приступов, когда девушка доверчиво пытается утешить лорда, тот набрасывается на неё и... ну, в общем, доводит начатое до конца.
Гордая девушка (да! я же забыла сказать, что она у нас гордая! ) спокойно уходит в свою комнату, где, пролив не одно ведро слёз, решает, что всё-таки любит Бессердечного.
В общем, она остаётся. И предлагает лорду оставаться друзьями.
(Я бы на её месте повторила ту вылазку, которую она пыталась сделать ещё в первую ночь - только без платьев и всего остального. )

Лорд пытается загладить вину, начинает относиться к ней с уважением. (Не поздновато ли??)

Но тут... как чёрт из табакерки, появляется муж. Естественно, когда Джеймса нет дома.
И, естественно, он забирает с собой свою законную корову... ой, нет, жену.
Которая безропотно так отправляется за ним. Хотя сама только недавно гордилась тем, что стала решительнее!

В общем, вернулся Джеймс домой - а там... А нет там никого... Вся прислуга в расстроенных чувствах... Плачут...
(Спрашивается, зачем Верити отпустили-то?? Хозяина дома нет, приехал какой-то хлыщ - и увёз Верити не пойми куда. Только 200 поганых фунтов оставил - это он, типа, долг вернул.)

Ну, тут наш герой не утерпел - поскакал опять красну девицу спасать.
Потому как любит её без памяти!
Долго скакал, пока не доскакался не доскакал.
Муж Верити оказался хлюпиком - отдал её, предварительно повозмущавшись для порядку.
Но, поскольку Джеймс догадался, почему Верити была девственницей (!!!), прожив 2,5 года замужем, он так и сказал этому голубку нехорошему человеку: "Сдам вас всех, если Верити развод не дашь".

В итоге двое мужчин уселись за столом - придумывать, как можно брак расторгнуть, чтобы без сучка без задоринки.
Такая лазейка нашлась, и "голубчик" "отчалил" восвояси.

А Джеймс и Верити развели шуры-муры...
Потом даже к празднику успели в своё имение...
Который, правда, закончился ещё одним пожаром, предательством и - та-да-да-дам! - избавлением героя от страха перед пламенем.

Я, конечно, очень рада, что Д. + В., согласно авторскому видению, = , но за то, что Кендис Герн слишком сгустила краски - и всё сгущала, и сгущала, пока к концу романа мои нервы не были натянуты до предела, - я не могу поставить больше "3".

Хотя... попробую ознакомиться ещё с каким-нибудь романом этой писательницы. Надеюсь, в следующий раз, когда я буду выбирать себе по названию "что-нибудь лёгенькое" почитать, мне повезёт больше.

Спасибо за внимание,
Амика.
_________________

 » "Леди с Запада" Л.Ховард. Декабрь-2011

Вот и я решила попробовать свои силы вэтом конкурсе, к тому же подвернулся роман, который вызвал у меня крайне негативные эмоции, которые я выплеснула в своем отзыве......

Линда Ховард Леди с Запада

Да….. что могу сказать, читала и постоянно ловила себя на мысли. Неужели это Ховард? Все прочитанные до этого романа вызвала восторг, этот – негодование и недоумение. Ггерой Джейк, мужчина, который кроме ненависти и жажды мщения не испытывает ничего. Конечно, его можно понять на его глазах убили отца и изнасиловали мать, а убийца завладел ранчо и живет в свое удовольствие. Поэтому он переносит свою ненависть на жену, но он начинает испытывать к ней вожделение и борется с ним. Виктория – девушка, которая готова пожертвовать собой и принести себя в жертву, выйдя замуж за неизвестного человека, лишь бы обеспечить существование своей семьи, которая разорилась во время войны Севера и Юга. Она мучается сомнениями, но для нее честь превыше ее благополучия. Замужество делает ее очень несчастной и она жалеет о своем поступке. Но, увы, уже поздно, что либо менять, ведь она замужняя женщина. Она старается уберечь Селию от развратных мужчин, которые нацелились на нее. Наконец, решив, что достаточно намучалась, она решает оставить мужа и уехать, но полюбив и поверив Джейка, она решает остаться. После убийства мужа Виктории и ее свадьбы с Джейком казалось все должно наладиться. Справедливость восторжествовала, ранчо опять вернулось к истинному владельцу, Виктория стала женой Джейка. Но тут как гром среди ясного неба пришла беда. Джейк узнав о беременности Виктории повел себя как последний подлец и мерзавец. Он ударил ее, и не просто дал пощечину, а реально отбросив ее к стене, да так, что потом она ходила несколько недель с опухшим лицом. И это поведение мужчины, который дорожит своей женщиной? Вдобавок он хотел отдать ее ребенка чужим людям после его рождения и предоставил ей выбор либо я, либо ребенок. Может быть, он не был уверен в своем отцовстве, но это не дает ему права бить беззащитную беременную женщину. На мой взгляд, он уподобился майору. Просто СТЫД и ПОЗОР. Он не верит своей жене, когда она утверждает, что не спала с мужем и ребенок этот Джейка. А вот когда какая-то шлюха подтвердила слова Виктории, тут он сразу поверил и начал посыпать свою голову пеплом. Меня возмутил тот факт, что вместо того чтобы добиваться своей жены ухаживанием и вымаливать прощение нежностью, он просто взял и уложил ее к себе в постель, в которой она не была уже несколько месяцев, даже не спросив ее простила она или нет. Что за ужасная привычка мужчин разрешать конфликтные ситуации постелью? Просто ужас. А Виктория вместо того, чтобы проявить свой характер, взяла и простила.. Надо было заставить его пострадать, и выполнить свое обещание, данное ее раньше - чтобы он считал месяцы и дни и боялся, что она уедет от него с ребенком. За такие поступки, особенно рукоприкладство, вот так сразу нельзя прощать. А она растаяла, как масло на солнце. А еще для меня была ударом смерть сестры Виктории - Селии. Было очень ее жаль. Но так решила автор. Да в принципе, можно было спрогнозировать, что с ней что-то случится. Уж больно она была непокорной и неуправляемой. И в этом эпизоде Джейк повел себя не как мужчина, любящий жену. Вместо того, чтобы что-то предпринять в отношении строптивого коня, он просто проигнорировал горе Виктории и ничего не сделал для того, чтобы смягчить его. У него на первом месте интересы ранчо и потомство, что принесет этот конь. Ведь можно было найти какое-то решение, которое удовлетворило обе стороны. Я плакала, когда читала о том, как Виктория убивалась из-за того, что Селия умерла, а конь сыт и неплохо устроен в конюшне. Но я рада, что Виктория взяла дело в свои руки и выпустила коня, а не убила его, как хотела вначале. И поделом Джейку, что он остался без коня. А Джейка я в конце концов так и не простила. Не поверила я в его любовь к Виктории ни капли. По моему глубокому убеждению, мужчина посмевший избить женщину, к тому же беременную - НЕ МУЖЧИНА. Да, знакомство с историческими романами Ховард закончилось плачевно. Очень-очень разочарована. Роману однозначно не могу поставить оценку выше 2, так как не увидела здесь ничего из того, чем славятся ее романы, хотя я очень люблю ее творчество. Роман оставил очень неприятные впечатления. Оценка 2.
___________________________________

 » "Найди свое счастье" С.Донован. Декабрь-2011

Сьюзен Донован.
Найди свое счастье.
Уезжая из родного городка, совсем еще юная Кэт Кавано поклялась, что не вернется никогда. Но годы спустя она возвращается и мечтает отомстить всем, кто когда-то причинил ей зло. На первом месте в списке - Райли Боланд, парень, разбивший ее сердце. Однако Райли, как выясняется, считает предательницей и изменницей именно Кэт! Что же произошло тогда? Кто помешал их любви? Быть может, Кэт и Райли не поздно начать все сначала - и стать, наконец, счастливыми?
Моя оценка – честная и справедливая, как мне кажется – 2.

Итак, что мы имеем. Довольно-таки банальный сюжет (в основном), из 100 романов у 5 будут такие же. Поэтому придираться особо не будем. На троечку покатит.
Имеем героиню среднестатистическую по началу, и, судя по ее жизненным успехам – офигеть какую крутую потом. (В 16 лет родить ребенка, без поддержки родителей, и при этом получить образование, найти приличную работу, вырастить в одиночку этого самого ребенка и оплачивать его образование. Ну я немного таких крутышек знаю. Хотя, конечно, судя по романам, еще и не такое бывает). К тому же, судя по всему, героиня везучая очень.
Имеем мать героини, безвольную, отвратительную, аморальную тряпку (навязывать одному мужчине ребенка от другого – подлость, каким бы отвратительным ни был первый), которая жила с мужем-садистом, не являющимся при том, отцом ее дочери. И, видимо, тупую настолько, что не замечала (предпочитала не замечать?) его интерес к несовершеннолетней героине. К тому же, у героини был биологический отец, к которому можно было бы отправить девочку, ДНК-тесты никто не отменял. Тем более, судя по сюжету, папаша вовсе не прочь дочке помочь, раз уж он так рьяно судьбу ейную после побега устраивал. И – та-да-да-там - маман ее ему сразу ведь позвонила, т.е. знала всегда, как с ним связаться, но ничего не предпринимала. Он, может и даже наверняка, не женился бы, уйди она от мужа, но помог бы 100% матери своего ребенка. А она вот жила с мужем и наслаждалась, видимо, положением жертвы, настолько, что и дочь приносила в жертву. Мало того, что садистом был муженек, так еще и главгера понять не могла, почему отец ее не любит.
Про номинального папашу говорить не будем, скульптор, садист, и этим все сказано.
Еще в опусе сем имеется герой – слюнтяй, папенькин сынок и тряпка, к тому же кретин, судя по всему, полный. Но с кретинизмом ничего не попишешь, это врожденное. А вот его подлость, когда он, зная, что подружка вызвала его на разговор по причине беременности, спокойно ее бросает (типа, а через пару месяцев помиримся), не объясняя ничего, никуда не денешь. И героиня, догадываясь, что любимый делает все по требованию своего отца – кстати, я вполне понимаю папашу – дает своему сыну его имя. Прелесть-то какая, а? Представьте, не дай Бог никому такого, что Вас, босую-безденежную-беременную, свекр выкидывает на улицу. А Вы – ребенка его именем нарекаете! Очень жизненно. И вот наш любезный герой бросает подружку на произвол судьбы, а потом люто ненавидит ее за «предательство» (интересно, это какое же? Она его сына родила, не вышла замуж за другого, а ведь могла, и вообще, верность ему хранила).
Наш милый Ра йли знает, что у него есть сын, знает даже, как его зовут, и при том – ни разу его не видел. Ах да, у Райли и у самого высшее образование (т.е. априори, не дурак должен быть) и брат-шериф. И вместе они не нашли девушку, к тому же на момент побега – беременную, без денег, образования, босую-голую. Не нашли? Или не искали? Куда как удобнее обижаться лет 20 и «продолжать до безумия любить ее». Кстати, люди меняются. Как можно любить подростка, а потом увидеть взрослую, сложившуюся личность, определенно изменившуюся, и продолжать ее все так же любить?
Сил нет просто, разбирать дальше это убожество. Один хэппи-энд, где за 20 минут все концы с концами сходятся, где выясняется, что куча народу знала подробности жизни героини, и никто никому ни слова, чего стоит.
Прочитать эту книжонку целиком не смогла, просматривала через строчку. Впечатления ужасные, не ожидала от этого автора такого.
___________________________________

 » "Искусство соблазна" Д.Айвори. Декабрь-2011

Джудит Айвори.
Искусство соблазна.

Мне очень обидно писать отрицательный отзыв, на книгу, которая вначале меня так сильно завлекла. Мне роман показался абсолютно не правдоподобным. Походу автор начала писать, сначала соблюдая хоть какие то правила приличия, характерные для той эпохи, но с течением романа, развитием любовной и общей линий, автора понесло в разнос. Где это видано, чтоб в Викторианской Англии так запросто относились к интимным отношениям? Я имею ввиду, момент, когда наш чудо герой признается ПОЖИЛОЙ паре о связи с героиней, и о том что в силу обстоятельств, (он аристократ, ему нужен наследник) он не может жениться на героине, из-за их неравного статуса. Что за бред? Зачем вообще было поднимать этот вопрос?
Момент первой близости героев, меня тоже честно говоря, чуть не убил. Заметьте, героиня сидит связанная по рукам и ногам на стуле. Этот самый стул под углом находится немного в покачивающимся положении. По ходу развития сцены, герой развязывает героине ноги, но отпускать ее не намерен. Это при том, что он вроде бы не насильник, силой принуждать не будет, спросил разрешения на поцелуй, и…. тут он подскочил, приподнял ее ножки и уже в ней. Вот наловчился, а?
Момент их второй близости, меня тоже, мягко говоря не вдохновил. И главное вроде бы атмосфера была задана, она в его ночной рубашке (опять же, разве дама бы спустилась без хоть какой-нибудь накидки вниз?), он в халате, играют в карты перед камином в библиотеке. Ну уж соблазни ты ее по-человечески, ан нет. Затеяли какие то детские игры в салочки.
Ну да, ладно, перейдем к главной сюжетной линии, к афере. Вообще героиня у нас женщина, многих талантов, и овец разводит, и пособия пишет, и еще оказывается мошенница первого класса. Знает, злополучные места в Лондоне, где можно найти любых подельщиков, которые тут же идут ей навстречу. А главное, ведь никто им, этим подельщикам не платит, ведь наш герой, пока что не платежеспособен. И аферу они проводят не ради денег, а ради вещи. Как это мошенники только согласились? Странно.
Дальше больше. Устраивают они аферу, все закрутилось завертелось, объект мошенничества (дядя нашего героя), заглатывает крючок, встречается с незнакомой дамой, которая впускает его в свой номер ( опять же Викторианская Англия!), начинает причитать ему, что она такая такая то, оценщица в Ллойде, работает на законных основаниях, и тут же признается что проворачивает незаконные сделки с копиями великих произведений искусства. И в этом то признаваться первому встречному?? А главное, наш объект верит, всему происходящему, хотя автором было отмечено, что дядя человек такой же умный, как наш герой. И вот он уже на следующий день вручает ей самое дорогое, что у него есть, ради чего собственно все и было задумано. Вот вы бы доверились, абсолютно незнакомому человеку??
В общем «фееричная» получилась книга, правда. Не могу вам описать всех чувств, что она во мне вызвала, но главным образом, это неверие в происходящее, и поэтому ее было тяжело дочитывать. Одни герои у автора, просто супермены, а другие, такие простые, что их обводят вокруг пальца. Контраст был очень заметен.
Не понравилась мне книга абсолютно, хотя были очень хорошие задатки.
Оценка: 3 (герою отдельный балл, чем-то он меня зацепил)
___________________________________

 » Итоги конкурса за Декабрь-2011

Итак, кратко подведем итоги последнего в этом году Блэк-объектива!
В первую очередь хочу поблагодарить всех, кто принял участие в конкурсе! Выбирать было сложно, как никогда. Но тем не менее нужно.
Итак...

3-е место занимает Amica за отзыв на крайне занимательный, судя по всему, роман "Ярмарка Невест" Кэндис Герн про корову жену на продажу.


2-е место и серебро получает Leleta с замечательным рассказом про невероятные несуразности романа Бренды Хайатт.


1-е место с золотой медалью присуждается Королеве за обстоятельный и с юмором отзыв на роман Джуд Деверо, в полной мере раскрывающий причины того, почему на этот роман был написан отрицательный отзыв.


Поздравляю победителя и призеров!

И НЕ ПРОПУСТИТЕ!
В январе будет открыто голосование по итогам всех конкурсов, где зрители смогут выбрать лучшего "ученика злодея"!
___________________________________

Январю старт дан!
Сроки - с 10 по 25-е.
Дерзаем!
___________________________________

 » «Пепел на ветру» К.Вудивисс. Январь-2012

«Пепел на ветру»
Кэтлин Вудивисс
Я почуяла неладное стоило мне только прочесть аннотацию:

Насторожили меня гордая, надменная красавица – южанка и неодолимая любовь, сразу почудилось, что героиня будет «без царя в голове», но 50% скидка на это безобразие разрешила все мои сомнения в пользу покупки. Теперь я понимаю причину этой скидки)
В общем, открыла я книгу и приступила к чтению, через 10 минут я поняла, что это очередная порция исторического фэнтези , где штамп следует за штампом, герои находят на свои «пятые точки» чертову уйму приключений. Причем приключения эти следуют одно за другим, и создается впечатление, что «хождение по полю, усеянному граблями» - это своеобразный спорт для героев «Пепла на ветру». Было бы мне лет 12, то, скорее всего, роман бы сильно мне приглянулся (смелая, отважная и гордая героиня, невообразимо добрый и благородный герой), но я, к несчастью, старше, поэтому не срослось.
Книга мне категорически не понравилась по следующим причинам:
1. С самого начала сбивает с толку название – «Пепел на ветру», пепел чего? Непонятно. Название в романе никоим образом не обыграно. Лично для меня это зола, оставшаяся от остатков здравого смысла героев.
2. Я не понимаю, почему американские писательницы так плохо дружат с историей своей страны, это для меня неразрешимая загадка. Герои у них выходят с мировоззрением и поступками человека, живущего в 21 веке. Вудивисс абсолютно «забила» на все известные обычаи, нормы, правила поведения и сплела паутину невероятной чуши, приправив все это огромным слоем приторно-сладкой патоки. Я невольно сразу вспомнила «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл, книгу, которая является для меня каноном описания исторического периода войны Севера и Юга. В романе «Пепел на ветру» нет леди и джентльменов, нет истории рабовладельческого Юга, который пал, в романе Вудивисс вообще ничего отдалено напоминающего 19 век нет. Казалось бы, что может быть легче, чем в мир, созданный Митчелл, так ярко и, самое главное, достоверно описанный (я читала, что историки сходятся во мнении, что по роману Митчелл можно изучать войну Севера и Юга), поместить своих героев. Но Вудивисс решила показать свое видение этого временного отрезка, по мне, это видение просто ужасно. Складывается ощущение, что это описание какой-то параллельной реальности, настолько пугающе недостоверно вышло.
3. Сюжет оказался с переодеваниями, опять же не понимаю настойчивое желание авторш ЛР одеть героинь в мужскую одежду и выдавать их за мальчиков – подростков. Зачем они это делают? Ради чего? Наверное, ради добавления пресловутой изюминки в роман, но, имхо, это не изюминка, а огромная ложка дегтя. И вообще, почему всегда переодевают женщин? Хоть бы раз что - ли мужчину переодели в женщину, так для равенства.
К счастью, герой не чувствовал непреодолимой физической тяги к героине в мужском платье. Смысл переодевания остался для меня загадкой, тем более, что героиня через некоторое время стала работать в госпитале в образе девушки. Но тут нельзя не отметить, что Вудивисс любит истории с переодеваниями, стоит вспомнить хотя бы ее «Зимнюю розу», хотя не могу не отметить, что «Зимняя роза» приятнее и лучше «Пепла на ветру. Ну, да Бог с ним, с этим переодеванием, в романе и без него ляпов полно)
4. Отдельным пунктом пойдет Роберта. О, сколько таких роберт мы встречали в ЛР! Невероятно красивых, алчных, злых и пустых, еще и в постели пылкостью не отличавшихся. И, конечно, герой всегда сначала женится на такой сопернице и после первой брачной ночи понимает какое сокровище в лице героини он упустил. У меня всегда возникает вопрос: а слабо героине достойную соперницу победить? Такую чтобы добрая, благочестивая, любящая? Ах, да, это же сама героиня, простите)
5. А теперь я дошла до самого главного – героини – это просто ужас, «летящий на крыльях ночи». Настолько картонный образ, что даже мерзко как-то. Итак, героиня, потеряла семью, живет одна(!) с негром рабом (привет кодексу леди и джентльменов) и принимает в доме раненых мятежников – южан: кормит, поит, лечит. Потом ей угрожает сосед – «саквояжник» и она бежит в Новый Орлеан к дяде уже в образе юнца. Здесь и начинается самое интересное – героиня вдруг становится преступницей, мошенницей и тд и тп. Почему именно она, а не соседка, например, становится жертвой наговоров не ясно, да к чему логика в этом водевиле? Автор отрывается по полной. Читатель не беспокойся, справедливость восторжествует, герой спасет ее и от наветов злой молвы.
Всю книгу Элайна ведет себя, как ребенок – подросток лет 11, логика в ее поступках отсутствует напрочь. Посудите сами: девица носится по ночному городу и потом сильно удивляется домогательствам, она вечно ввязывается в какие-то неприятности, из которых чудом выкарабкивается и недоумевает по поводу них. Но у всех вокруг (кроме Роберты, Энгуса) она вызывает непреодолимое желание дружить и помогать, а также веру в особые умственные способности. В этой связи хочу сразу вспомнить конюха, который при первой же встрече понял, что Элайна – умная и наблюдательная. Вот это интуиция! т. Ну, и, конечно, героиня у нас заявлена, как леди, как без этого? Но леди из нее такая же, как из бегемота ласточка. Особо хочу отметить, что героиня, конечно же, ненавидит янки, и постоянно грубит герою, а он все послушно сносит. Про отношения героини с героем молчу, он просто святой
6. Коул, кроме того, что он святой и терпит героиню, в остальном идеален. Единственный минус – это проснувшаяся любовь к Элайне после первого секса, а потом нам твердят, что любят нас «за чистоту души», ну и на солнце бывают пятна, как без них. Проснувшаяся после соития любовь – этот ход встречается в каждом втором ЛР, так что я уже привыкла к этому.
7. Но добила меня мачеха, выдающая себя за гувернантку, к тому, же сумасшедшая, кроме всего перечисленного, отъявленная преступница. Это стало финальной сценой бреда под названием «Пепел на ветру», ошметки здравого смысла были разнесены автором в разные стороны.
Оценка роману 2, агитирую за «ДОЛОЙ ШТАМПЫ, ДАЕШЬ ДУШЕВНЫЕ РОМАНЫ!»
_________________

 » «Роковое наваждение» Э.Торнтон. Январь-2012

Элизабет Торнтон «Роковое наваждение» («Жених по объявлению»)

Заранее прошу прощения за большое количество восклицательных знаков и недоуменных слов, это вынужденно)

1804 год. Самое начало 19 века… Что же творит автор! Да что хочет, то и творит)

Итак, в главной роли Сара Карстерс, девушка 20 лет, из очень богатой, но незнатной семьи. Рядом живет Уильям, подлец и сволочь, в которого наша Сара влюбляется (лет так в 17) и пишет ему многочисленные любовные письма. В начале 19 века! В 17 лет! Ну не писали тогда незамужние девушки столь нежного возраста холостым мужчинам, это было шокирующее нарушение приличий. Да, письма без даты, это важно)
Потом, пока Сары не было дома, Уильям быстро, внезапно и малообъяснимо женится на Анне, сестре Сары. При этом он лишается наследства, так как его знатному отцу мезальянс пришелся не по душе. Анну Уильям всячески избивает и мучает.
Отец Сары и Анны умирает, и, значится, чтобы его деньги не достались злому Уильяму, оставляет все наследство Саре, и она им (та-ра-ра-ра!) распоряжается. Девушка в 20 лет распоряжается деньгами! Примерно то же самое, что сейчас пятилетний малыш квартиру продает. Недееспособными были 20-летние девушки в Англии 1804 года, не-де-е-спо-соб-ны-ми. Им назначались опекуны. До 21 года как минимум. Или выдавали замуж и муж всем рулил. А ведь автор на этой идее строит весь роман, всю интригу, охохошеньки… Уильям, чтоб добраться до денег, пририсовывает к письмам более поздние даты и шантажирует Сару, что она была любовницей мужа сестры.
Далее Уильям исчезает. Всем почему-то сразу становится ясно, что он убит. Более того! Главной и единственной подозреваемой является наша Сара. Вот сегодня ночью Уильям исчез, и уже на следующее утро к Саре приходит констебль. Как вам это нравится? Я считаю, шедеврально. Раз человека нет десяток часов, значит он убит, ну а как же иначе? Напиться и залечь у приятеля или уехать куда-нибудь он не мог, это же всякому ясно. И убить его могла, разумеется, только двадцатилетняя девушка. В начале 19 века именно так все и рассуждали. Да в последнюю очередь на нее должны были подумать! Женщины тогда считались существами нежными, ранимыми и слабыми. Автор бы еще на Элизабет Беннет убийство повесила. Такой бред…
Но, волею нашего автора, Сару влекут на судебную скамью. Ведь позже нашли еще любовные письма, те самые, да-да. А вот тело Уильяма так и не нашли. Сара на суде спокойна и невозмутима, что для меня тоже малообъяснимо, ну да ладно. На суде нашу героиню издали впервые видит главный герой. Макс знатен, богат и при этом владелец газеты. Ну обычное сочетание для аристократа в 1804 году, чо вы, в самом деле. Сару оправдывают, но Макс почему-то считает ее виновной и почему-то готов чуть ли не пол-жизни положить ради доказательства этой вины. Три года он полощет ее имя в своей газете (вот привязался-то). Сара страдает и скрывается под чужим именем (скупая слеза).
Проходит три года… Саре начинают приходить таинственные записки, написанные почерком Уильяма. Жив ли он, мертв ли? Интрига нарастает. Сара решает побыстрее разделить все наследство между обожаемыми родственниками, для чего выйти замуж фиктивно, и затем уехать из страны. Но тут она по-настоящему встречается с Максом. Первая встреча происходит случайно, в номере гостиницы, в полной темноте. (Скучным голосом) невозможность рассмотреть друг друга, разумеется, не мешает нашим главным героям влюбиться. По нюху ориентировались, наверное. Автор решила не заморачиваться на развитии любовных отношений. Будто пустым мешком по голове хлоп – любовь, и хлоп - любовь. Любовная линия в романе совершенно картонная. Зато автор наделяет Сару на диво живым темпераментом и невиданной для девицы начала 19 века сексуальной раскрепощенностью. В первую же их встречу Сара достигает оргазма, самого себя главный герой отчего-то оставляет обделенным. А в первую брачную ночь сразу же за лишением девственности Сара занимается оральным сексом с Максом. Макс восхищен, хотя любой тогдашний джельтмен пришел бы от такой юной жены в полный и невообразимый шок. Не всякая проститутка в то время оказывала подобные услуги.
Я продолжала читать роман только для того, чтобы узнать – жив ли подлец Уильям и, если нет, кто же убийца? Тут автор запутала на славу, этого не отнять. Убийцей оказался сэр Артур, отец Уильяма. Был он педофилом, и заодно растлил свою дочь, которую затем отправил в Лондон делать аборт, отчего она и умерла. Уильям не только узнал об этом, но и имел на руках доказательства (откуда, и какие, интересно?), чем шантажировал отца. За что и был убит. Как все выяснилось? Все просто. Об этом (внезапно) догадалась Сара. Ну а почему бы и нет? Отличная концовка внезапного и необъяснимого романа, я считаю.
Оценка 2.

 » "Ложь, опасность и любовь" Р.Гибсон. Январь-2012

Рэйчел Гибсон "Ложь, опасность и любовь".

Аннотация: Они познакомились по электронной переписке — мужественный Куинн и очаровательная Люси. И с первой же встречи поняли, что без ума друг от друга. Но отношения нельзя построить на лжи, а Люси и Куинн изначально решили играть чужие роли. И это, как оказалось, совсем небезопасно...
Кто же они? Мистификаторы, авантюристы? Положим, в чем-то они и солгали. Но в главном - что полюбили друг друга и встретились на всю жизнь — они честны!

Прочитала «Ложь, опасность и любовь» Рэйчел Гибсон. По-моему это самый худший роман Гибсон, но очень горячий. Участвовать в конкурсе не собиралась, но когда начала писать отзыв, меня прорвало.
Главная героиня- писатель детективных романов, герой- детектив, который расследует дело об эротической асфиксии - "дело бездыханных". Герои знакомятся через Интернет, она чтобы найти себе очередной прототип для своего романа, фишка у неё такая - ищет героев, а он, чтобы поближе познакомиться с главной подозреваемой, так как преступления сымитированы с сюжета романа героини. Маньяк объявил охоту на мужчин, он пристёгивает их наручниками к кровати, выполняя эротические фантазии мужчин, а затем надевает целлофановый пакет на голову и получает удовольствие от агонии жертв, убито уже трое и всё это описано в романе. С первых минут знакомства они врут друг другу и это их очень расстраивает, так как между ними возникает влечение. Наш герой постоянно хочет героиню, хотя возможно она и убийца , НО он хочет не хотеть, бред, в общем. Героиня тоже хочет, но сомневается, ведь они знакомы всего неделю и о любви нет и речи, это всё похоть и поэтому нельзя, хотя очень хочется, у обоих долгое воздержание и бедным уже невмоготу . Далее слежка, прослушка, улики, отпечатки, доказательства и всё в этом духе - нудно и не интересно. В конце концов, выясняется, что героиня не имеет никакого отношения к убийствам, и герой бросается к ней каяться во всех грехах, мол, тайно прослушивал её, да ещё и снимал на видео. Она естественно в шоке, и герою даёт от ворот поворот. Но тут на героиню объявляет охоту наш маньяк, она, естественно, испугалась и кинулась за помощью к герою, который, не долго думая, забирает её к себе домой под свою защиту, но клянётся, что и пальцем её не тронет, ведь парень он честный и положением героини не воспользуется. Героиня у нас девушка раскрепощенная, сама взяла всё в свои руки . И когда ей надоедает бояться маньяка, она не находит ничего лучше, как соблазнить героя. И тут эротические фантазии героев начинают претворяться в жизнь, с многочисленными оргазмами и различными позами. Но маньяк не дремлет, он выманивает героиню из укрытия и, конечно, герой спасает её, убив маньяка прямо на героине, во время их драки. Ну, а дальше признания в любви и свадьба, как без этого. В общем, ерунда.
Для очистки совести нужно, конечно, отметить и моменты которые вызвали улыбку, и их было приятно читать - это про толстого кота героини, про собаку героя, про загул подруг, где они поносят всех мужиков и их утреннее похмелье.

Прочитав в каталоге о романе, узнала, что роман сильно порезан, в оригинале, наверное, он намного интереснее, но отзывы то мы пишем о том, что прочитали. Так, что моя оценка 3, ну пусть будет с +
_________________

 » "Любовь дикая и прекрасная" Б.Смолл. Январь-2012

В одной из темок форума зацепилась взглядом за фразу "Муж и король напились и всю ночь ее насиловали", эта фраза очень уж меня заинтересовала, и я решила прочитать книгу. Речь шла о книге Бертрис Смолл "Любовь дикая и прекрасная". Книгу я прочитала ... и вот я здесь.

Аннотация: Шестнадцатый век, Шотландия. Прекрасная юная Катриона еще ребенком обручена с кузеном, Патриком Гленкерком. Но за три дня до свадьбы она убегает от жениха: гордая и независимая, горячо любящая будущего мужа, она желает, чтобы в ней видели человека. Венчание происходит, когда их первенец вот-вот должен появиться на свет… Как дальше сложится их жизнь? Сумеют ли они сохранить свою любовь?

Вообще, весь роман напоминает мне штрих-пунктирную линию. Сначала главная героиня занимается сексом, затем куда-то перемещается, далее снова секс, перемещение, секс, перемещение, и все это уходит в дурную бесконечность.
Катрионе 15 лет, со своим женихом она не знакома, в канун Рождества родители сообщают ей о ее свадьбе на 12 ночь (есть у них там такой праздник). Катриона встает на дыбы, не пойду замуж и все. Самое смешное, что родители восприняли все это спокойно, еще и уговаривать ее начали. В 16 веке у женщин не было никаких прав!!!! А тут гордая 15-тилетняя малявка качает эти самые права, и отец еще и виноватым себя чувствует.
Патрик, узнав о несогласии невесты, говорит ее родителю, что все , готовьте свадьбу, я ее уговорю, далее начинается вполне приличное соблазнение, которое закончилось койкой. Кузина, видя счастье невесты, не смогла стерпеть и наболтала Кат много лишнего, Кат сбегает и никто не знает куда И если Патрик устроил представление "Ищут пожарные, ищет милиция", то родители были абсолютно спокойны и пальцем для поиска своей 15-тилетней дочери не пошевелили, ну уехала и уехала, все-равно найдется.
Спустя какое-то время Патрик Кат находит, избивает, начинает ее насиловать, и сообщает ей, что из постели он ее не выпустит, пока та не забеременеет. Кат изнасилования переносит нормально, что мне кажется довольно сомнительным. ГГй - взрослый мужик, по словам Смолл, щедро одарен природой, а Кат всего 15 лет, и она не хочет, после одного такого полового акта у нее должен быть разрыв органов и внутреннее кровотечение, а наша ГГня спокойно на лошади скачет. А потом Кат забеременела. И сбежала. Раньше кто ей мешал сбежать?!!! И тут же второе несоответствие, Кат неоднократно повторяет, что женщины в ее семье владеют секретом, как избежать беременности, чего ж она секрет-то этот на себе не применила?
ГГй рвал и метал, снова помчался на поиски, нашел... когда ГГня уже рожала,их быстренько поженили, так что наследник родился вполне законным. Только вот перед этим Патрик узнал, что Кат владеет собственным не маленьким капиталом, и делает удачные инвестиции. Напомню, ей 15, ну пусть 16, лет, какие могут быть инвестиции?!!! А потом банкир сказал, что интересоваться инвестициями Кат начала, не много, не мало, аж в 12 лет. Ну кто в 12 лет слово-то такое знает ИНВЕСТИЦИИ!!! Далее Кат рожает еще пятерых детей, запомните эту цифру, она еще пригодится. Крестной матерью дочки Кат становится сама Елизавета 1, и это запомните, тоже пригодится. А потом супруги прибывают ко двору шотландского короля Джеймса (далее он у меня будет проходить под кодовым именем "кролик". Я надеюсь, не надо объяснять, чем это обосновано), который собирается жениться на датской принцессе. Увидев Кат, он ее тут же возжелал.

ГГя отправил за этой самой принцессой в Данию, что занимает несколько месяцев. Патрик, которому уже почти 40, в Дании довольно быстро находит наивную девочку, соблазняет ее, пользуется при каждом удобном случае, как итог - беременность.
В это же время кролик начинает шантажировать Кат. Смысл шантажа заключается в следующем - если ты не станешь моей любовницей, то я отберу у твоей семьи все имущество. Вспоминаем про крестную мать дочки Кат. Если уж она так не хотела в постель с кроликом ложится, что ей мешало в известность Елизавету поставить?! И все, осталась бы честной женой, и кролику по носу съездила бы. Но, не будем отвлекаться надолго. Как вы уже поняли домогательства кролика удались, в его царственную койку ГГня попала, где была неоднократно изнасилована, как обычным способом, так и, цитирую уголовный кодекс, в извращенной форме. Надо отметить, что кролика автор тоже очень щедро наделила, и я удивлялась почему же у ГГни не случился разрыв прямой кишки, ровно до тех пор, пока не поняла: у нее половые органы из стали сделаны!!!! Объяснить отсутствие внутренних повреждений как-то еще я не могу

Так проходит несколько месяцев, ГГй привозит к кролику невесту, вместе с которой приехала и глубоко беременная любовница. Кат, всего лишь раз посмотрев на нее, мгновенно определяет, что это есть любовница мужа. Как?!! Вечером мужу она указала на то, что, если уж он тра спит с кем - попало, то надо каким - либо способом не допускать беременности. Потом происходит ночь страстной любви. То есть она на него даже не обиделась!!! И после этого автор нас пытается убедит, что у ГГев любовь Далее ГГня беседует с этой самой любовницей на предмет того, чтобы после родов отдать ребенка в их семью, Кат и Патрик его воспитают. (Я уже ничему не удивляюсь).
Кролик, чтобы и дальше спать с ГГней, постоянно куда-то усылает ГГя, дальше все как в анекдоте, муж явился не вовремя. Назвав Кат шлюхой, они с кроликом пошли пить виски в один конец комнаты, а в другом конце комнаты ГГня улеглась спать. И это женщина, которая в 12 лет инвестиции делать начала. Где ее интеллект?!!! Хоть как-то попытаться объяснить сию глупость я уже не пытаюсь.
Посреди ночи ГГню будят в дупель пьяные муж и кролик. Всю ночь они ее всяко-разно насилуют, а потом заваливаются спать. Кат ВСТАЕТ!!!! Подмывается, одевается, и ДВА ДНЯ СКАЧЕТ НА ЛОШАДИ!!!!!! После такого изнасилования она должна еще неделю лежать, а потом очень-очень долго ходить в раскоряку. Короче, моя гипотеза о половых органах из стали нашла свое подтверждение.

Прискакала она к своему другу, тут же на него накинулась - переспи со мной, ах, я не хочу об этом говорить, тут же со смаком обо всем ему поведала, короче застряла Ггня у друга на два года. Автор их секс описывает как нечто потрясающее, поверю ей на слово. За это время друг развелся с женой, чтобы жениться на Кат, а ГГй Кат развод не дает, да и кролик противится, он ее для себя оставить хочет. Но Ггня настаивает, в итоге кролик издал приказ, чтобы ГГня немедленно вернулась к мужу. Пршлось. Ггй не долго думая, тут же заваливает ее в койку, через семь месяцев рождаются близнецы, и ГГй все воспринимает нормально. Напомню, у мужика шестеро детей, такой большой, а в сказки верит. Потом ГГй отправился в очередную командировку на полгода, ГГня тут же возвращается к другу, когда ГГй приезжает, она уже с пузом ходила, провожала друга во Францию, его изгнали. ГГй даже не оскорбился, ну беременная и ладно, признал дочку своей. Меня вопрос мучает, где ребенок любовницы, Смолл вообще про него забыла, он до конца книги ни разу больше не упоминается.

Проходит три года. ГГй поехал в Америку, и до нее не доехал, его объявили мертвым, во владение вступил сын, кролик обязал его жениться, сам приехал на свадьбу и тут же забрался в постель к ГГне. Весной он ее пригласил во дворец, песня та же - не приедешь, отберу имущество, ГГня с сыном делают какие-то мутные телодвижения, куда-то все имущество переводят, я так и не поняла куда, и ГГня сбегает во Францию, к другу, которого она страстно любит, кролик посылает письмо тамошнему королю с требованием возвертать назад любимую игрушку. Французский король приглашает ГГню к себе, они мило резвятся в кроватке, после чего он сообщает, что дружок ее уехал в Италию, и с миром ее отпускает.
Во Франции она также навестила родственников, один из кузенов жуть как ее захотел, напал на нее, но ГГня закричала, примчалась помощь, злого кузена убили, а ГГню остался утешать добрый кузен, между ними пробежала искра, но он был священником, и ничего не произошло. ГГня благополучно добирается до Италии, там узнает, что друг сердешный сидит на шее у богатой дамочки, и живут они втроем, он, она и муж. ГГня заявляется к ним домой, дружок тут же все бросает, они моментально женятся, дамочке все это, понятно, не нравится и она устраивает похищение Ггни с продажей ее в турецкий гарем визиря, он на ней моментально женится, всяко-разно ее насилует-избивает, а потом внезапно ГГня понимает, что дружок уже спешит на помощь, непонятно откуда она это узнала, и начинает со своей стороны организовывать побег.
Все проходит без сучка, без задоринки, кавалькада останавливается на ночлег, ГГня со служанкой пошли искупаться, на берегу на них нападают разбойники, началось массовое изнасилование (непонятно почему мужчины не слышали их криков, а появились только когда все закончилось). У Кат невроз, она не с кем не разговаривает, про половые отношения я молчу. Я не понимаю, чего она так распереживалась, ее же постоянно кто-нибудь насилует, привыкнуть уже должна, Вообще, создается ощущение, что Кат единственная женщина на земле, каждый мужик, которого она встречает, ммоментально начинает ее хотеть, как-будто других женщин не видел до этого.
Возвращаются они домой, в Италию, дружочек, как может, поддерживает ГГню, сам при этом нашел утешение у местной трактирщицы, но выписал из Шотландии своих детей (т.е. в количестве 3 шт) Дети приезжают, у Кат радость, и на радостях она дает теперь уже мужу, отношения восстановлены, все В это время в Шотландию приезжает Патрик, которому 47 и который не погиб, узнав обстановку, говорит сыну, правь, а я поехал обратно, меня там 18-тилетняя любовница ждет.

Вот и сказочке конец. Любовь, конечно, получилась дикая, но отнюдь не прекрасная.

Хотелось бы добавить еще пару нестыковочек. Раньше мужчины предпочитали молодых девушек. Непонятно, почему все так активно укладывали в постель Кат, которой почти 40? Еще более непонятно, как она смогла сохранить упругую попку, плоский живот и торчащие груди после 9 детей?
___________________________________