BLACK-OBJECTIV. Тема для приема работ

 » BLACK-OBJECTIV. Тема для приема работ

Правила конкурса:
1. Любой участник форума может выложить в данную тему свой отзыв на НЕпонравившийся роман, оцененный им не выше, чем на оценку "3". От одного человека - один отзыв.
2. Отзыв должен включать в себя имя автора, название романа, оценку, но, сами понимаете, не только это. Отзыв не должен быть очень коротким, то есть шедевры типа "Отстой. Ф топку!", "Ни Асилила" и т.д. к участию не принимаются. Отзыв должен содержать НЕ менее 30 строк.
3. Отзыв должен быть обоснованным. То есть, если вы пишите, что герой - козел, вы должны пояснить, почему он именно козел, а не, допустим, пес. Критика не должна быть пустозвонной.
4. Отзыв НЕ должен быть выложен где-то ни ДО, ни во время конкурса, только по окончании его можно продублировать в других темах или каталоге.
5. Не злоупотребляйте длинными цитатами.

Итак, слоган конкурса таков:

Не понравился роман? Напиши отзыв и получи за свои страдания медальку!

Не бойтесь высказывать свое мнение даже о популярных романах! Здесь критика приветствуется!

Обращаю ваше внимание, что здесь выкладываются ТОЛЬКО ОТЗЫВЫ. Вопросы и обсуждение - в старой теме:
https://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?t=10921

Все, что не является отзывом, буду отсюда удалять.

  Содержание:

  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: 20.03.2016


___________________________________

 » "Помни об алиментах" Бетани Тру.Февраль-2011

Я прямо первопроходец)))
"Помни об алиментах" Бетани Тру
Роман мне не понравился категорически, ни сюжет, ни герои, ничего, все сказочно, глупо и мелко. До этого классификатор мне очень упорно советовал прочесть сей роман, и я, как девочка послушная, все исполнила в лучшем виде: сходила в книжный, купила, прочла) Кстати, на форуме я читала много положительных отзывов на этот роман, поэтому моя уверенность в положительном впечатлении от книги крепла прямо на глазах. Оказалось, что зря я так надеялась)
Но роман для меня вошел в категорию "одноразок" - книг, к которым я никогда не вернусь, которые можно выкинуть и ни разу об этом не пожалеть, которые прочла, забыла и если вспомнила, то только с недоумением.
Сюжет: она бывшая мисс Техас, самая красивая женщина штата, переживает тяжелый развод с мужем, который ей постоянно изменял. Он - адвокат, любящий секс на одну ночь. Они встречаются в стрип-клубе, она исполняет ему стриптиз, тут же они занимаются сексом и это все на первых 20 страницах. Что могу сказать, ну, не поверила я всему этому бреду, ну, не может женщина, которая разводится с мужем и пытается отсудить половину состояния опрометчиво переспать с парнем из бара, зная что ее муж, тот еще эксперт по разводам, только и ищет возможность ее скомпрометировать, добыть о ней какие-то постыдные сведения. Кроме того меня добило, что любитель одноразового секса отметил, что у его новой знакомой грустные глаза) Интересно он это заметил, когда она ему стриптиз танцевала или сидела на коленях?))))
После этого идет встреча героя с бывшим мужем Дилани, который рассказывает, что та при первой встречи с ним переспала и вообще вцепилась в него "клешнями", и, да, простят меня поклонницы романа, но в это я верю, та еще любительница секса на первом свидании наша героиня) Кстати о любовных сценах, их в романе много, я бы сказала, что их слишком много.
Потом идет долгое и муторное нарушение Лукасом адвокатской этики, закоренелый карьерист решает, что может пожертвовать своей карьерой ради хорошего секса с женой клиента (полнейший маразм, по - моему). Затем героиня, которая не только красива, умна и тд и тп, но она еще и директор благотворительной организации, выходит на арену. Ее отстраняет совет директоров от дел, но она собирается с этим бороться. Смешно, ей Богу, как юрист, просто хохочу в голос над этими ее пафосными заявлениями типа "я буду бороться", против учредителей директор бороться не может никак, так как он - наемный работник. Вся эта бессмыслица достигает своего апогея и автор решает добавить в ЛР детектив. Зачем? Не понятно. Добавляет, но имхо весьма неудачно, поскольку детектив весьма посредственен, маловразумителен и абсолютно не нужен в развитии сюжета. Умер муж, ну, и не хай с ним. Зачем охоту на Дилани объявлять? Как говорится, необъяснимо, но факт) Дальше идет развитие этого бредового детектива, негодяем в конце концов оказывается человек, на которого совершенно не думаешь, но это детективную линию не спасает.
Я бы поставила роману 1, но за единственную фразу - "Получение долгожданного титула вовсе не означает, что ты лучшая. Иногда это только значит, что все остальные еще хуже" - смело ставлю 2, от всей души радуюсь, что это единственная книга у автора. (2)
_________________

 » "Невеста плантатора" Р.Роджерс.Февраль-2011

Розмари Роджерс

"Невеста плантатора"

После прочтенного мной романа у Роджерс «Обнаженные чувства», я ожидала чего-то подобного, извращенского, но получила что-то совсем другое, невнятное и скучное. Ознакомившись с историческим романом автора, у меня создалось впечатление, что современные романы, по-видимому, автору удаются лучше. Меня не покидало ощущение, что это произведение было написано совсем другим автором до тех пор, пока я не наткнулась на упоминание наклонностей этого самого плантатора, о невесте которого и пошла речь в книге. А наклонности плантатора Рональда были именно садо-мазо – столь любимые нашим многоуважаемым автором Розмари Роджерс. Вот, где корень всего зла, Роджерс по всей видимости, питает к этому виду извращения особую слабость и нежную любовь.

Сказать, что я удивлена – ничего не сказать, я поражена! Главная героиня (Силия) всю книгу носилась со своей девственностью, как с какой-то стеклянной драгоценной вещицей и рассталась с ней лишь на ПОСЛЕДНЕЙ странице романа. И сцена это была крайне бледна… Раз – и все, как-то совсем несерьезно для Роджерс! Наверное, автора в тот момент обуял порыв целомудрия и скромности. А из этого мы уже можем сделать вывод, что постельных сцен в книге вообще нет, если не считать парочки эпизодов вышеупомянутого Рональда, который предавался садомазохистскому сексу со своей больной на всю голову любовницей (идеальная пара подобралась).
Героиня, всю книгу лелеяла свои комплексы по поводу происхождения от цыган. И еще, для нас на конец книги, припасли «страшную тайну» из детства героини, от такой тайны меня чуть не стошнило!

В общем и целом, книга была тосклива и переполнена лишними описаниями, поступками, и героями, с которыми нас в изобилии знакомит автор. Книга излишне затянута и не покидает ощущение, что чего-то не хватает, словно переводчик безжалостно вырезал несколько сцен из романа (возможно, самых развратных – которые придали бы роману хоть какую-то окраску и пикантность). А конец оказался слишком скомкан, автору, наверное, совсем надоела та чепуха, которая выходит из-под ее пера и она решила быстренько свернуть это мутное дело.

Для начала, нас знакомят с Силией – главной героиней, с детства влюбленной в Роджера (того самого плантатора) – он управляет ее плантациями и мечтает все прибрать к своим загребущим ручонкам. А пока, предается сладким несбыточным мечтам в компании с двумя любовницами и с садомазохистскими прибамбасами в лице кожаного кнута, в перерывах между этим занимательным делом, балуясь кокаином. Две любовницы у него чередовались – то одна, то другая, а ведь Роджерс могла бы нам и групповушку устроить – наверное, нас пожалела.
Наша героиня – чиста и невинна, но автор нам постоянно повторяет, как горячая цыганская кровь просто разрывает ее! На протяжении книги, наша героиня пару раз как сомнамбула будет вставать с кровати, и идти непонятно куда, непонятно зачем и бросаться на грудь первому встречному, пытаясь завалить его на траву – на ее счастье, оба раза, этим встречным окажется главный герой.
Начинается все с того, что умирает отец Силии и поручает ее воспитание своей сестре, которая тут же берет бедную девочку в оборот, вывозит ее в свет и учит как быть леди. Точнее, поручает это обучение своему пасынку Гранту (главный герой) и просит, чтобы он научил Силию флиртовать с мужчинами. А не тут-то было! В ней проснулся страшный дух цыганки!!! Так что, героиня и сама несчастного Гранта научила бы нескольким приемчикам, как соблазнить мужчину! И вскоре, он уже сам дрожит при одном только взгляде на нашу невинную героиню (и она в накладе не останется).

Далее будут мутные гадания и предсказания будущего, какая-то запутанная «интрига» от которой мне только хотелось зевать и я все время отвлекалась от книги.
Потом, плантатор Рональд (хотя, почему плантатор, если плантации ему не принадлежали?) пришлет героине письмо с просьбой, чтобы она вернулась и исполнила свою клятву стать его женой, но наша строптивая цыганка к тому времени почувствует вкус свободы и решит вернуться к нему только за тем, чтобы сказать, что не выйдет за него замуж. А приехав туда на Цейлон (защитничек Грант конечно-же последовал за ней), где она жила в детстве, увидев, как противен ей этот Рональд, вопреки здравому рассудку, она решит, что должна сдержать свое обещание. Абсурд какой-то. Я хотела бы придушить героиню, чтобы она сама не мучилась и не мучила нас, ведь дальше наступил полный хаос, когда Силию похитил Рональд с намерением жениться на героине. Она вроде бы и сама была не против, так зачем было устраивать весь этот фарс? Ну, слегка воротила она нос от бедного Ронни, но ведь не отказывалась от свадьбы.

А потом, во всей этой неразберихе, одна из любовниц Рональда подсунула Силии документик, в котором та отказывалась от своей плантации в пользу нее и ее брата (все это в обход бедного глупого Рональда). И всё! Наша героиня потеряла свои богатства, и автор об этом ЗАБЫЛА. Больше об этом не упоминалось, ну обеднела наша героиня – всего делов-то! Вот и действительно, всю книгу тряслась за свою плантацию, которой надо управлять, а управлять и не пришлось. Как автор расчудесно решила проблему героини! Нет плантации – нет проблемы.

На закуску, нам сообщается, что Рональд педофил и когда наша героиня была маленькой девочкой (ей не было и десяти лет), то он с ней приятно проводил время. Милый Ронни, сфотографировал то, как наша маленькая Силия делает ему минет, и собирался в будущем шантажировать ее этими снимками. А он, однако, дальновидный!
Кстати, как легко у автора это прозвучало – сфотографировал! Покопаемся в истории изобретения фотоаппаратов. Действие в книге происходит в 1892 году, сделаем поправочку на то, что героиня была на момент фотосъемки как минимум на десять лет моложе – значит, съемка происходила в конце 1870-х гг. Стоит учесть, что первый фотоаппарат был официально изобретен в 1839, и в те времена, снаряжение фотолюбителя было таким тяжелым и громоздким, что его с трудом мог нести один человек. Сам процесс фотографирования долгий и сложный. И качество фотографий тогда, было, мягко говоря, неважным. И в те годы совершенствование фотокамеры еще шло полным ходом и очень медленно. А фотоаппарат с механическим шторным затвором был изобретен только в 1883 году. И только в 1889 году был запатентован первый фотоаппарат с пленкой в виде рулона Джорджем Истманом, основателем фирмы «Кодак». И только в 1900-х годах появились первые портативные зеркальные фотоаппараты. Поэтому, вскользь упомянутая нашим автором фотосессия (может, думала, что мы не заметим?), для тех лет звучит ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ сомнительно. Это вам не сериал XXI века, где можно шантажировать фотографиями подобного содержания так глупо попавшихся с поличным героев (уж слишком банально и современно это звучит)! И это вам не супер-портативный и современный фотоаппарат Кодак, с помощью которого легким движением пальца получается волшебная картинка. Поскольку, у бедного плантатора на далеком Цейлоне в конце 1970-х, вряд ли могла оказаться подобная здоровенная штуковина – историческая фотокамера, с которой совсем немногие умели обращаться, да и позволить себе могли в основном специальные фотоателье, а первые фотолюбители только-только делали первые шаги в этом сложном деле, я осталась в недоумении относительно правдивости упомянутого факта. Сомнительно и малоубедительно, хоть и с маленьким процентом вероятности . Можно было бы конечно, махнуть рукой и так сказать, не придираться к «мелочам», если бы это не было главной интригой в книге (которую опять же скомкали в конце и совершенно забыли о фотографиях).

А наша героиня Силия благополучно забыла о такой фотосессии. Какой-то шаман навел на нее дыма (или чего-то там такого) и у нее вылетело все из головы. Еще нам участливо сообщалось, что героиня может вспомнить об этом, только если испытает сильное потрясение, но, по-видимому, автор и об этом незначительном факте забыла, ведь героиня вспомнила о своих детских развлечениях во время сладкого сна, и ее совсем ничего не тревожило в тот момент.

Любви как таковой в книге нет, как нет и признания в любви. Да, да! Герои так и не сказали в книге заветных слов «Я тебя люблю», как я ни старалась их отыскать. Не было и просьбы выйти замуж, но слово «Да» все-же прозвучало, и выглядело немного нелепо, ведь конкретного вопроса не было. В общем, герои понимали друг друга без слов, а мне бы хотелось это услышать!

Героиня непроходимо глупа, отрицательные герои противны, все остальное скучно и невыразительно – все это вызывало жуткое раздражение на книгу и автора, которая не смогла привести в порядок скомканный конец книги. Только за то, что в книге нет особо сильного разврата и главный герой не совершал никаких глупостей – ставлю «3».

Оценка: "3"
_________________

 » "Мужчина на одну ночь" Л.Клейпас.Февраль-2011

Лиза Клейпас
"Мужчина на одну ночь"

Прочитав некоторые отзывы заинтересовалась-Что за роман такой? О чем? И что по чем? Уж больно противоречивые отзывы на этот романТем более мне было интересно узнать, какая реакция у меня будет на героев младше героини? На последнее я кстати нормально отреагировала! Наверное потому что, герои не делали из этого трагедии! Героиня узнала об этом почти в самом конце и не устраивала особой истерики! Вот это первое, что мне понравилось в этом романе! Герои меня долгое время даже не раздражали! Обычные отношения-не совсем обычная завязка, которая меня повеселила. Когда героиня узнала, что ее обманули и прислали вместо того, кого она заказывала Джека!
Еще я начиталась, что в книге много эротики-ее действительно хватает, при чем довольно однообразной! Одни и те же описания, одни и те же действия-отличается лишь место действия и позы (и то иногда)! Вот это мне не понравилось! Все-таки если в романе есть эротика, то должно быть какое-то разнообразие! А то мне это напомнило Ховард, точнее ее последнее прочитанное мною произведение-где герои только сношались, при чем описывалось это одними и теми же словами и в одном и том же порядке!
Сами герои в принципе мне нравились, даже Аманда не раздражала своей закомплексованностью по поводу внешности и возраста! Да и Джек вроде нормальный! Только такими они были до определенного момента! Как оказалось Аманда такая врушка! Меня так взбесило, то, что героиня, когда узнала, что беременна не хотела рассказывать герою о сваей беременности! Собралась замуж за другого, да еще и наврала, тому, что рассказала про свою беременность Джеку и, что он якобы согласился на то, что его ребенка будет воспитывать другой! Она его таким скотиной выставила! Будто ему плевать на свое дитя! Вот это испортило все мое хорошее отношение к Аманде! Я на нее очень была зла!
Еще один момент-это про выкидыш! Мне не понятно, почему автор ввела этот момент в книгу, но мне понятно почему героиня отвернулась от героя, а что вы хотели, чтобы она бросилась Джеку на шею с криками, сделай мне еще одного ребенка? Тогда я бы ее не поняла! У нее же вполне нормальная реакция! По крайней мере, мне так показалось! Ей просто стал не интересен этот мир, ведь она потеряла частичку себя! Ей больно! Да и отвернуться от героя на две недели-это не слишком большой срок! Герой больше мучился когда героиня решила с ним порвать! Да и выяснили они все непонятки быстро! А уж по поводу того, что героиня после выкидыша предлагала герою расстаться-так это было в самом конце и герой сразу же ей в любви признался!
По поводу любви кстати любви-я не заметила как такового развития этого чувства между героями-как-то уж очень неожиданно они полюбили друг друга! Без всякого перехода! Это тоже минус роману!
Вообще у меня какие-то странные чувства по поводу этого романа! Я долгое время решала, что же ему поставить! Решила оценить на 3

 » "Анатомия комплексов" Р.Витич. Февраль-2011

1. Название: Анатомия комплексов
2. Автор: Райдо Витич
3. Оценка: 1

Мысли такие:
1. Автор безусловно талантлив, у него дар писательский от Бога, это видно в изложении его книг, в построении интриги, в описании идей, то как он пытается донести свои идеи до читателя, и талант этот огромен.
2. Автор не просто пишет легкие сюжет, он пытается донести до читателей свое мировозрение, чтобы мы (читатели) прониклись, одобрили, смирились с жестокостью жизни, и жестокими поступками близких нам людей. Жестокость присутствует на фоне фанатизма.
3. Герой-мужчина буквально подавляет, ГГ-ню, пытаясь заставить её принять свою позицию, а с учетом того, что автор по своим идея проповедует в книге религию Рерихов: причем в сюжет книги религиозные разногласия вплетены мастерски, почти незаметно (упоминание Шамбалы, убийство 300 рабов чтобы в перерождении они удостоились лучшей участи, отношение Рерихов к семье, женщине, описание энергетики человека т.д. примеров множество)
4. Тщательное описание религиозного составляющего Анатомии комплексов заставляет сделать вывод, что автор намеренно хотел привлечь внимание читателя к сравнению религий. Идеи Рэйсли Лоан автору близки, он похоже учит устами героя как типа надо жить, то что описал Рэйсли Лоан, он это оправдывает, и именно это отталкивает меня в этом романтико-фентезийно-приключенческом романе. Жестокость по отношению к людям, рабам, женщине не может быть оправдана. А в этом романе Алена вынуждена смириться с чудовищной жестокостью мужа и любить (искренно, всем сердцем, со всей своей женской глупостью(имею ввиду описание любви женщины именно автором)) не смотря ни на что. Кто бы ни был автор, мужчина или женщина, он не уважает женщин-читательниц, заставляя поверить, что может русская Матрена-Алена от всей души любить такого религиозного фаната пусть фантастически развитого общества, и вести себя так по идиотски счастливо, применяя прямо таки на грани подростковой инфантильности приемы поведения и слэнг (Чего стоит её емкая фаза на длительний поучительный монолог автора о том, какое ужасное общество на земле мы построили – Мениписуально!!!!).
5. Поэтому-то автор и гениален. Я не видела еще ни одного романа где так явно описывается и проповедуется идеология секты, а также внушается читателям что исповедуя её идеи, он будет счастлив. И хочется плакать оттого что такой писательский дар направлен против христианской религии. Хотя мне очень нравиться перепетии героев без религиозной составляющей. Может кому-то не понравиться то, что я привлекла внимание к религиозным и связанным с ними убеждениям героев, но автор давно сделал это без помощи читателей и критиков.
Просто читая книгу этого автора нужно переодически задумываться о том, каково например читать книги последователей Свидетели Иеговы, и не нужное отбрасывать, а то засосет. А так, повторюсь книга этого автора на высоком профессиональном уровне. Интерес поддерживатся до конца романа, сюжет не избит, и затребован, привлекают внимание от первой страницы до последней. Но это отметили, все кто читал.
Еще добавлю мнение о поступках героев:
В книге выхода для героини на первый только взгляд (как говорит Маккайла, ши-видящая без надежды -- мертвая ши-видящая, простите люблю героев Лихорадки за идеи) не было, мучитель лезет в её мысли, ломает мировозрение, ломает морально, духовно, физически. Он её сломал полностью, а она позволила это. Мое глубокое убеждение. А еще повелась на симпотную внешность, тщеславие взыграло.
С точки зрения медицины для данной ситуации существует диагноз. Опишите ситуацию любому врачу (кстати в книге есть такой момент, когда Наташа даже не хотела отвечать на вопросы и жалея бедняжку, с так как Рейсли точно крыша у девушки уехала, запугал совсем, ИМХО точно, до слома).
Во второй части уже проявляются последствия слома, мне её жаль, ни матерью, ни настоящей женой, ни верной помошницей автор её не сделал, Алена оказалась на это не способна -- выводы автора, судя по всему. Он и дальше никем кроме инкубатора, комнатной собачки для отдыха и наложницы для постели, ах да! еще любимого блюда стать ей не дал, да она и не нужна в другом качестве, земляне ведь мягкосердечны, тряпки, что с них возьмешь, даже и-цы и то размягчает каменный характер Рея, и это заметьте! отрицательные последствия. Так что по плодам этой "любви" узнается, что это такое на самом деле:
1. ГГ-й судя по книге как вскрывал вены и трахеи связанным беззащитным жертвам, так и продолжал этим заниматься всю жизнь каждые полгода лет 400(судя по их возрасту).
«….Из-за колонн выводили девушек и ставили на колени перед нишей, взмах кинжалов, кровь и полет бьющегося в агональных конвульсиях тела вниз. Рэй слева от нее, Поттан справа, за ними другие: смертоносный конвейер. Крики, плач, хрипы, предсмертные судороги, брызги крови –– все это смешалось в рассудке девушки в одну сплошную кровавую кашу. Бесконечность происходящего воспринималось уже, как нечто само собой разумеющееся. Когда Поттан предстал перед ней с новой чашей, она и мысли не допустила, что это конец трагедии. Цепочка тех девушек, что выбрал Рэй в служанки, прошла пред ней чередой, и Алена решила, что их постигнет та же участь что и других. Девушки произносили какие-то слова, кланялись, обмакивали пальцы в кровь, прикладывали ее к губам госпожи, а потом к своим губам, снова склонялись в почтительном поклоне и отходили.
Последнее, что она запомнила - лицо Рэйсли с каплями крови, холодный, жесткий взгляд. Он повернул ее к клыкастому богу, сунул чашу с кровью в руку и приказал вылить у подножья статуи, в испещренную синими иероглифами золотую полусферу.
–– Это был не сон, –– терпеливо повторил парень. В глазах стояло холодное равнодушие, словно речь шла о чем-то обыденном, не стоящем внимания. –– Лэп-хэчи. Настала зима. Если перевести на ваш язык. Правда, для нас это лето. Мы празднуем смену циклов каждые полгода, а заодно воздаем по заслугам окружающим и …Модраш.
Сколько?
–– 285. Малость, за бесценный дар Модраш. За тебя и детей. Теперь вы будете под его защитой, и я буду спокоен. Обряд прошел прекрасно…

––Я убил рабов и дал им возможность родиться вновь, свободными. Их жизнь не удалась, они бы все равно не увидели ничего хорошего, так и влачили существование невольников. Тэн сейти, как и сегюр, запрещено продавать. Я освободил их души от никчемных тел. А эти пятеро…по-моему, здесь и говорить не о чем. Они посмели испугать тебя, покуситься, тронуть…
–– Ты говоришь так, словно совершил благодеяние.
–– Так и есть. Я освободил одних, других наказал… (примечание : типа пытками и тяжелой смертью)
Их жизнь не удалась, они бы все равно не увидели ничего хорошего, так и влачили существование невольников.»
Потому и провожу эти цитаты, потому что они возвращают нас к язычеству посредством обряда жертвоприношения, и фразами о реинкарнации (по книге так это оправдание для героя, типа жизнь не удалась, я дарю тебе свободу, прямо выходец из пантеона Богов.) к индуизму, буддизму, оригенизму, а в современности последователям Н. Рериха и Блаватской.
И заметьте в ГГ-е присутствует полная уверенность в себе, ни грамма раскаяния и переосмысления за все следующие части книг. Мне, когда я это читала, сразу на ум приходят действие боевиков по захвату роддома и школы в Беслане. Они тоже испытывают настоящие чувства и к родине, и к народу своему, и к семьям, и беззащитных убивают десятками. И это называют справедливой войной (с женщинами и детьми как получается).
2. ГГ-не запретили быть матерью и воспитывать детей, остался статус комнатной собачки, ни на что не влияющей и ни в чем по мнению героя не разбирающейся (для пущей убедительности читателей автор действительно подкрепляет тупость, глупость и инфантильность героини рядом принятых решений: взяла приворот у жены недоброжелателя, хотела убить ребенка и т.д., ГГ-й всю оставшуюся книгу как рыцарь её спасает, в пользу героине можно приписать только её выносливость на пути к спасению).
3. Прогресса в их отношениях нет, ГГ-я все устраивает, кроме того, что она (как комнатная собачка портит мебель и делает лужи иногда) до сих пор не приспособилась к некоторым особенностям жизни.
4. Чувства, испытываемые героем к героини, были установлены еще на корабле, он все для себя решил (дар Модраш и точка). И он никогда не говорил что он что-то к ней испытывает, кроме удовольствия от приручения как местного зверька (лауга). Нет у героя реплик о любви (это как ругательство для него).
5.Как с её планеты воровали людей (они служили энергетическим тоником для флетонцев (от отдного вздоха до нескольких дней -- месяцев такой жизни плюс изнасилование, рабы же и живут недолго, и "Их жизнь не удалась, они бы все равно не увидели ничего хорошего, так и влачили существование невольников.")) так и продолжают. А героиня все это зная начале в итоге начинает их оправдывать (после слов слуги: «А потом я к Рэйсли попал. Присмиревший уже, после ее смерти словно.. придавленный… Понимать начал: то, что мы можем, что имеем от природы, и не замечаем, оказывается, стоит жизни другим. У нас ведь просто –– вздохнул –– взял, выдохнул –– выбросил, а они не могут и умирают.» ) Алене: « ... Жалко вдруг стало и подумалось: ‘Действительно, не убудет от меня этой самой энергии, не жалко, лишь бы жил. Пусть. Не такой уж он и плохой, не стоит ему умирать…Может, поэтому он такой, словно замороженный, что добра не видел, одинокий больной и ненужный - как не обозлиться? Нет, правы братья-бухологи, нет случайностей. Наверняка, меня именно за этим сюда занесло - отогреть помочь...» (может и хорошо людям закрыть глаза на действительность, у меня все хорошо, а у других хоть потоп, все равно сделать ничего не могу, сужу по делам, так как кроме Рейсли никому не помогала, а он и не собирался никому помогать). Кто-то писал, что мол если бы женщина влюбилась в атцекаили майа, то у них в племени тоже были в то время массовые жертвоприношения, а мне подумалось на это вот что: если бы женщина одного племени влюбилась в мужчину другого племени, который из её племени вырезает регулярно по человек ну пусть 200 за раз в полгода (в этой книге отношение даже хуже, выпивают людей и плюс насилуют как могут, пытают, отрезают части тела, снимают кожу, легкая смерть это благодеяние), то что: женщина к своему любимому испытывала бы искреннюю любовь? ИМХО до такого наверное даже древние атцеки бы не додумались.
Да еще по поводу мыслей Рейсли о русской морали т.д.:
?! Ты меня еще перед всем экипажем нагую выстави!
–– И выставлю, если будешь плохо себя вести, –– с самым серьезным видом заявил Рэй, мысленно умиляясь наивности и закомплексованности девушки. –– Ты моя наложница. Я властен делать с тобой, что пожелаю. И это прекрасно.
–– Ты зверь! Без стыда, без…
–– Совести. Что там еще по списку? Ах, да - скромность, справедливость, –– съязвил парень. –– Все это, милая, архаизмы, не имеющие у нас значения.
–– Это глупость и недальновидность. Ты еще молода, но с годами поймешь, что друзей нет, есть знакомые: нужные, и не нужные, нуждающиеся или использующие.. взаимовыгода и привычка, а если выгода исчезает, заканчивается и дружба. А если тебе нечего предложить, ее и не будет. Полагаться и просить о чем-то другого, значит, признать себя неполноценным, неспособным, бессильным, а это слабость. А слабость, это даже не порок, это клеймо, знак того, что ты не состоявшаяся личность, по сути - раб, твой ранг ниже моллюсков.

–– Ад и рай не святое, а обыденное и крайне относительное понятие, а граница меж ними весьма призрачна. Ты пытаешься наделить их императивностью, но при твоем уровне знаний это выглядит более, чем смешно.
–– И какие традиции у христианства? Обряды? В чем суть этого течения?
–– Ну,… соблюдать посты, молиться, ни убий там …
–– Шикарно, –– усмехнулся парень. –– Тебе не кажется это варварством?

С теми богами, что стоят на крови, не пошутишь, как с вашим Христом.
В прямом. Ваш Христос милосерден. Он человеколюбец, страдал за вас, а вы его предаете,…чтоб он снова вас простил, а вы снова предали. И так до бесконечности. Вы не чтите его заповеди и можете легко нарушить определенные каноны этой веры, потом покаяться, и вы чисты и безгрешны. Человек так устроен: просит любви, пользуется и предает. Кто его любит, того он бьет. А теперь давай посмотрим на …Кали. Индийская богиня, которой приносят жертвы. И человеческие тоже. Ее не предадут. Побоятся. Потому, что она прощать не умеет, а вот наказывает за каждую оплошность. Там еретиков нет. Даже, если ты верен Будде, Кали ты оскорбить и потревожить не посмеешь. И никто, заметь, из ее сподвижников даже мысли не допустит богохульствовать на эту тему или нарушить ее волю. Страх у вас рождает уважение.
Я зрелый мужчина, милая, и решений своих не меняю, а так как всегда думаю, прежде чем делаю, поэтому и никогда не сожалею о содеянном. Насчет чувств… это важно лишь для вас, у мужчин все проще. Вы алогичны и в мыслях, и в поступках, живете ощущениями, и оттого вас легко провести. Что бы ни испытывал мужчина к женщине, что бы ни говорил и ни делал, она все равно будет слышать, видеть и думать, что хочет в данный момент, и в зависимости от настроения, а потом с легкостью, ‘переобуется в воздухе’ и забудет обо всем через минуту.
Люди и есть животные, только более амбициозные, живущие по своим законам, а не по законам гармонии, в отличие от наших сородичей. Взгляни на мир реально –– животные убивают и себе подобных и себя самих и ничуть о том не сожалеют. Знаешь, почему? –– Рэй сверкнул глазами. –– Потому что их головы не забиты ненужной моралью, абсурдными и фальшивыми идеями! Они просто живут, не разделяя мир на добро и зло, плохо и хорошо, не жалея ни себя, ни других.
Он стал для нее живым воплощением дьявола, не мифическим и весьма спорным персонажем из библии
Меня всегда ‘умиляла’ ваша система воспитания и образования. Нечто среднее между дрессировкой и программированием. Всех в один ряд, в одни рамки. ’Гениально’. Мальчики и девочки, юные, неокрепшие души и сознания, с рождения находятся в одинаковом положении, словно у них одно предназначение! И чему удивляться в итоге? Деградации, развращению, мужскому инфантилизму и женской экспансии? Количеству физических инвалидов? Они лишь отображают количество взлелеянных вами моральных калек. В этом вы преуспели, как никто в галактике. Ты достойный продукт данной системы.

Очень важно понять кажется еще вот что: благородство, милосердие, сострадание, любовь, нежность -- это не слабость и трусость, а в этой книге автор проводит именно такие параллели, то что я не крушу автора и сайты на которых печатают подобную литературу дает ли повод автору сказать: видите, христианство религия слабаков, они себя защитить не могут. Да возможно автор поостерегся оскорблять другие религии, более агрессивно настроенные , но в христианстве есть такое понятие свобода и право выбора. С чем очевидно не знаком этот автор. И как христианка, промолчать не могу, и озвучиваю свою позицию.
Знаете, если бы мне вдруг на миг стал симпатичен такой как Рейсли по прочтении дилогии, то (по словам Маккайлы: Вот только у меня появились некие внутренние весы, которых раньше не было (а может, я просто их не замечала), и я не могла избавиться от ощущения, что если я не попытаюсь сохранить их в равновесии, то потеряю нечто, что уже никогда не смогу вернуть.), а по отношению к ГГ-не очень хочется сказать: да-а, девушка надо включать мозги, и иметь собственное мнение (при условии её психического здоровья) и лечится надо, любя, именно так, как она свою любовь проявляет по отношению к ГГ-ю, детям, другим людям и себе (при условии ее психического нездоровья. ИМХО, очень похоже, что героиня выражаясь термином лихорадки КММ стала прийей, 8 дней Рейсли её насиловал и трахал ей мозги, а после провел проверку, когда при всех заставил её захотеть секса, ткнул её носом в её сексуальную зависимость от него: как только он сверкнул вертикальными зрачками, она тут же разделась и была готова на все).
Аппогей этой анатомии комплексов автора стало депрессивное поведение Алены при возвращении в наш мир, когда она думала, что Рей умер. Интерес здесь в том как тонко автор доводит свои мысли до читателя, обрисовывая ситуацию так что хочется сочувствовать Рейсли и Алене, сострадаешь им, проникаешься их мнением, сочувствуешь их горю, и негодуешь вместе с Аленой. Это можно понаблюдать в нескольких отрывках:
Память не отпускала, манила и убаюкивала, притупляя горе. Там в ее глубинах она еще летела на Флэт, и Рэй объяснял ей особенности своей религии. Только теперь Алена не боялась ничего, не отталкивала Лоан, а с любовью вглядывалась в его лицо, нежилась в его объятьях, теряя печаль. Аромат имбиря и корицы теперь не казался навязчивым, взгляд - холодным, манеры –– отвратительными, суждения –– нравоучительными, забота –– тиранической. Теперь ей нравилось все: от вертикальных зрачков до презрительной усмешки. Теперь она его любила и больше не противилась этому чувству, не скрывала его, не игнорировала.

–– Алена, –– укоризненно качнул головой мужчина, –– откуда в тебе эта черствость? Разве этому тебя мама учила?
–– Саш, меня много чему учили и тебя, но в основе своей –– бесполезному и даже обременительному. Что ты хочешь? (Мои комментарии: От горя из-за пропажи дочери погибают родители Алены и невеста брата, сам брат на грани инфаркта, но Алена находится только в своем горе, как же: ей тяжелее, на брата смотрит равнодушно, даже не узнала сначала, ко всему относится брезгливо, надо отдать должное автору, он личное "становление" от пустой жизни к полезной, переплел с бытовыми сложностями и пустой болтовней бывших приятелей, дав этому гордое название нашей жизни.)

Она была занята борьбой с Лоан. Собой. Подругами и их проблемами. Фальшивые ценности были ей дороже истинных.
Почему она поняла это так поздно? Почему не тогда?
Девушка разрыдалась, прижимая к груди шар, как голову ребенка.
Ну, почему Рэй не вбил ей в голову истину? Почему был так терпелив и добр к ней? Потому, что любил? Ни разу не сказав об этом, доказывал делами свое отношение к ней, ежеминутно, ежечасно. А она ждала слов, возвышенных признаний. Она хотела играть, не любить самой, но позволять любить. Она словно жила по сюжету любовного романа и очень огорчалась, когда герой не соответствовал принятым описаниям. Глупая, избалованная девчонка!
(Из разговора с приятелем брата, которому надоело наблюдать зомбированное эгоистичное поведение Алены, хотя она гордо думала что переосмыслила свою жизнь благодаря воспитанию Рейсли, хотя как была эгоисткой так и осталась, видно это не испраляется так просто в Алене)
–– Ты..ты ненормален, –– качнула головой Алена, находясь в замешательстве.
–– Конечно, …ненормален, –– кивнул Миша и ожесточенно бросил в лицо. –– Потому что людей не краду, не режу, не убиваю, да?! Потому что психику никому не калечу! Это он нормален. Потому что скот! А я ненормален. Потому что человек!
Алена растерянно моргнула и попыталась объяснить, но лицо парня и его злобный, желчный взгляд сбивали с мысли. Получилось не четкое разъяснение, а невнятное оправдание:
–– Он…тоже человек.. не совсем, но…человек. И…Он не чеченец, флэтонец. Да, у него есть кинжал…но ритуальный, мэ-гоцо. Он не убивает, а приносит жертвы…то есть тоже убивает, но не так…в смысле не потому…У него вера такая…
–– У них у всех такая вера: убил –– собрат, нет –– вероотступник. Вот и режут всех подряд, убивают, насилуют во имя своего бога. Как он, наверное, рад…
–– Да, как ты смеешь?!.Ты же ничего не знаешь! Так надо было, надо! Ты не понимаешь…
–– Что не понимаю? –– ехидно прищурился Миша, поддавшись к ней. –– Зачем он это делает? А ты объясни. Может, я проникнусь и тоже во флэтонских богов верить начну, жертвы им приносить, убивать.. тебя изнасилую. И стану не хуже, чем тот скот…
–– Он не скот! Он хороший человек, умный…
–– В плане: он с умом убивает, а с хорошей улыбкой насилует?

Знаете что поражает в этих диалогах с братом и Мишей, автор так их выстраивает, что в самом деле начинаешь понимать позицию Рейсли и смиряться, ну существует, ну и ладно, зачем с ним бороться. (При детальном анализе на ум по прочтении последних глав книги приходят мысли, что при манипуляции сознания организаторы процесса вкладывают определенные установки, которые они заменяют в сознании манипулируемого на свои, ИМХО установки в данном случае -- существуют люди с другой, более сильной относительно христианства религии, на которой они строят своё мировозрение и служат своему Богу истово не стесняясь и не смущаясь ничего и никого; последователи этой религии более сильный, сплоченный народ (нравственно устойчивый- не убивают детей абортами, ценят семью как ячейку общества, воспитывают повиновение женщине мужчине, что у нас якобы давно попрано), не смотря на наличие определенных сложностей, чем наше общество, основанное на христианской религии (кстати эта позиция сильного народа выражает презрение конкретно к христианству не трогая религии Китая, Индии и другие вроде как более сильные религии чем последователи слабого Бога). А со всем остальным поведением последователей этой сильной религии можно и нужно смириться, так уж устроена жизнь, у каждого своя вера, даже если эти "верующие" будут убивать, насиловать девушек и женщин (как пример религиозного пыла). Чего автор этой книги с блеском и добилась. Сейчас я сужу именно по отзывам читателей, так как они достаточно благоприятны, книга находится просто на вершинах хит-парадов.
Все очень хвалят эту книгу, мол жестокость в таком виде интересна, это же только фантазия автора, герой – брутал, но красавчик, и семью любит, детей, немного против эмансипации, ну так это и хорошо, но думаю, что давно не видела такого яркого примера по массовой манипуляции сознанием читателей посредством художественной литературы. Если бы автор только представлял эту историю, как данность, не было бы такой пристрастности к ГГ-ям; иногда можно описывать все как бы констатируя, как факт, со стороны, здесь часто посредством действий, их последствий, мыслей, автор как бы говорит: смотрите и так жить можно, живут же флетонцы и даже жалеет их и оправдывает их поступки, а там где это невозможно все течет своим чередом без вмешательства героини: все равно ничего сделать не могу (смирись будь доволен тем, что имеешь). Но можно же было со временем научиться бороться с этими флетонцами (за годы и годы её пребывания на этой планете), если уж она не смогла умереть достойно, научиться водить звездолет, освободить хотя бы часть людей, опять же по мыслям Маккайлы (Лихорадка, очень нравиться ГГ-ня, девушка кстати сходного возраста), чтобы не измениться безвозратно, теряя чувствительность души, эмоции то остаются, душа -- нет.
Читать такие книги не всматриваясь вглубь, без выявления подводных течений, в смысл романа, который доносит до нас автор, вредно для психики, за красивой обёрткой находится суть подобная цианистому калию для неокрепших мозгов, не знакомых с религиями, философией, психологией. А задуматься над книгой нужно. Это точно. ИМХО. Особенно с какой целью она написана, и нужно ли читать таких авторов.

 » "Древнее проклятие" К.Додд. Февраль-2011

Кристина Додд
"Древнее проклятие (Грешный и влюбленный)"

Из списка романов автора выбрала тот, на который есть положительные отзывы, в надежде понять, что же собой представляет писательница Кристина Додд.
Ранее прочитанные мною романы так и не помогли мне определить свое к ней отношение.
К сожалению, и этот роман также не прояснил картину.
Итак, речь в романе идет о девушке двадцати семи лет с подмоченной репутацией, которая решила стать сиделкой у калеки, аристократа Ранда Клэрмонта.
Героиня – очень-очень странная девушка.
Начиная с необычного мужского имени Силван, заканчивая ее неадекватным характером, грубым поведением и бездушностью, проявленной к герою.
Герой – тоже непонятный тип… Но об этом позже.

Роман начинается с пролога, который повествует нам о прародителе рода главного героя – рыцаря Радолфа Клэрмонта, далее по сюжету призрака замка.
Радолф радуется рождению долгожданного сына, но теряет жену, после чего в неистовстве клянется:

«Ради блага нашего сына, Джоселин, я клянусь: переверну и небо, и землю, но сохраню за собою Клэрмонт курт — навеки.»

Далее начинается сам сюжет. Настолько странный, что мне трудно найти слова, чтобы его описать. Но я попробую. Итак, Силван приезжает в замок Клэрморт-курт и видит героя в в кресле-каталке и ужасном настроении. Он по обыкновению ругается с родными, суетящимися вокруг него, бьет стекла и кричит.
Что же делает наша Силван? Хватает (!) его кресло-каталку без лишних разговоров и катит к берегу моря. Причем безо всяких затруднений.
И как же наша Силван смогла так просто катить инвалидную коляску?
Странно, что она даже не знакомится с семейством, а сходу как бы ворует калеку, и никто ничего не говорит против…
Далее бедняга Ранд получает по первое число: «Вы ведете себя, как взбесившийся пес.» Ранд в долгу не остается: «Я не позволю вам изуродовать жизнь моему брату. Гарт узнает от меня всю правду — то, что вы — шлюха, каких еще поискать надо.» Дело в том, что Ранд и Силван виделись как-то на балу. И он вспомнил, что Силван считалась любовницей одного богача. Он думает, что она приехала соблазнить его брата, герцога.
Силван оскорбляется, когда Ранд посылает ее в ад, и оставляет беднягу на холодном ветру со словами: «Мне уже знакомо это место. И дорогу я туда знаю. Но учтите, если суждено нам встретиться в преисподней, я и там от вас не отстану, допекать буду и мучить, так что ад вам горше в сто раз покажется».
Кажется, к чему это фраза? Что за странные слова? Об этом позже…

Короче, Силван бросила бедного беспомощного инвалида, одетого лишь в тонкий халатик на КРАЮ утеса!!! Ранд с горя хотел покончить жизнь самоубийством, но Силван по непонятной причине была УВЕРЕНА, что он этого не сделает, и ЗАПРЕТИЛА его родным идти и спасать его. Ни мать, ни два брата, ни тётя и глазом не моргнули и послушались ее, чужого человека! У меня это в голове не укладывается! В общем, если бы он сиганул с обрыва, то роман бы на этом и закончился.)) Но это же ЛЮБОВНЫЙ роман, и, конечно же, Ранд прикатил обратно. Как ни странно, пребывание на свежем воздухе, где он не был год, прочистило ему мозги, и он стал вести себя гораздо лучше.

Далее в сюжете начались такие скачки, что я только успевала следить:

- старший брат Ранда построил фабрику, на которой происходят странные поломки;
- на женщин окрестностей нападает то ли призрак, то ли бродяга;
- младший брат Ранда, Джеймс против фабрики и ругается со всем семейством;
- Силван проводит время с Рандом, но душу не открывает, зато читатель в полной мере узнает об ее диких страхах и кошмарных сновидениях:



Силван преследуют кошмары после того, как она спасала раненых солдатов в битве при Ватерлоо.
Силван и Ранд почти не общаются, но откуда-то у них возникают чувства. Калека – не калека, а своего Ранд не упускает и соблазняет Силван!
Им приходится жениться, но Силван до последнего сопротивляется «утрате независимости».
И тут читатель задумывается, а как же…э-э-э.. будет происходить брачная ночь, ведь Ранд парализован.
Эврика! Автор придумывает блестящий ход! Оказывается, Ранд ходит во сне!
И прямо перед брачной ночью это выясняется. Он может ходить! Аллилуйя!
Сама брачная ночь могла бы войти в список самых нелепых постельных сцен, которые я когда-либо читала. Это что-то с чем-то!



Вы поняли, что ЭТО уже произошло? Я просто валялась от смеха!

Забыла сказать, что ДО брачной ночи, сразу после свадьбы Ранд и Силван отправились почему-то на фабрику, на которой произошел взрыв, многих покалечило, брат Ранда погиб (!), а Силван ОТПИЛИЛА ногу раненой женщине! И вот тут проявилась бездушность Силван по отношению к мужу. Представьте картину: Ранд потрясен смертью брата, держит его на руках и умоляюще смотрит на Силван, ожидая поддержки. Что же делает наша героиня:

Не, ну нормально? Я, конечно, могу многое понять, но не такое отношение к мужу.

События в романе мелькают, как в калейдоскопе. Я просто не смогу их поместить в этот отзыв. Это надо читать, просто чтобы тупо поржать. В особенности над языком автора или переводчика, уж я не знаю, кто так над книгой поиздевался. Диалоги, постельные сцены, мысли Силван – даже не передать словами, как это все смешно и нелепо.
Как ни странно, В ИТОГЕ о романе складывается неплохое впечатление. Видно, что задумка у автора неплохая, но все портит непрописанность отношений героев, и сами их характеры, нелепые ситуации и еще более нелепые разговоры и речевые обороты.
Я очень смеялась над одним диалогом (Ранд уговаривает Силван о близости):
«— Не здесь. Не сейчас.
Ранд не выпускал ее.
— Где и когда?
— Нигде и никогда! — Она отпрянула от него.»
Не знаю, почему-то очень меня повеселила эта беседа.
Или еще смешные речевые обороты: «ей останется только доползти до своего отчего дома и сдохнуть на пороге», «Ого! Ничего себе сравненьице! "(что это за слово такое?), и многие другие странные слова.
Короче, я веселилась, а не читала роман. Удивлялась невообразимым событиям в романе, а не следила за отношениями героев.
Пыталась соединить воедино несуразности, но так и не смогла.
Самое интересное, что я так и не определилась, а как же я отношусь к автору.
Ну, а роман заслуживает только тройки. Я, конечно, видела, что он понравился многим. В каталоге есть неплохие отзывы, но мое мнение – это мое мнение.

Оценка: "З"
___________________________________

 » "Сладостное отступление" К.Коултер.Февраль-2011

Кэтрин Коултер
Сладостное отступление

Решила написать этот отзыв только по той причине, что забыть сей "опус" не могу, хотя ни творчество Коултер, ни данная книга в целом особо не впечаляют. Сюжет произведения в меру банален, герои в меру глупы, изложение в меру занудно. ГГ-ня собирается замуж за "неподходящего жениха, мама против и отправляет дочку в Италию прийти в себя, свадьба расстраивается, через несколько лет ГГ-ня встречает ГГ, конфликты, плавно переходящие в любовь и хэппи-энд. То есть, если судить в общем, ни глазу, ни душе зацепиться не на чем и посему, вроде бы, и запоминать-то нечего. Но.... Во-первых, мама. которая убеждает дочку одуматься очень нетрадиционными способами. Дочка - 17-летняя наивная и влюбленная девица, которая не хочет заниматься семейным бизнесом (дело в 19 веке - отметьте!), а желает замуж! Ты посмотри на нее, замуж она хочет! И мамочка высказывается "Девочка моя, я пыталась объяснить тебе, что большинство женщин, выйдя замуж, теряют свободу и независимость. Они становятся собственностью своих мужей. Нет нет, не перебивай меня! Я говорю не о Рендале Беннете, хотя, честно говоря, уверена, что и он не станет исключением из правила. В редких случаях ты будешь выезжать – чтобы он мог похвастаться тобою перед друзьями, но большую часть времени ты будешь проводить дома с детьми, занятая исключительно домашними хлопотами. Самыми серьезными решениями, которые ты будешь принимать, станут решения о выборе блюд на обед. Даже вина ты сама выбрать не сможешь, поскольку это всегда делают мужчины. Ну еще ты сможешь сама выбрать портниху. И очень скоро обнаружишь, что у твоего мужа есть любовница. И тогда он вообще перестанет обращать на тебя внимание." Стоит отметить, что мамочка ВСЕХ мужчин определила в одну нишу, причем без права на помилование (Видимо, она решила, пусть уж лучше доча вообще замуж не пойдет, и для мамы поспокойнее, и для состояния не убыточно). А для закрепления эффекта решает отправить ГГ-ню в Рим - для знакомства с настоящей жизнью.
Отправляют девушку с дядюшкой, который, впрочем, дядюшка на словах, а не в по степени родства. Тот решает,видимо, для усиления воспитательного эффекта определить ГГ-ню в бордель, правда, на правах вуайеристки. Наверное, по мнению автора, наблюдение за сексуальной жизнью других значительно обогащает опытом, особенно юных девушек. Коултер вообще грешит подобной "правдой жизни" - то изнасилования у нее, то бордели, то вообще черт знает что. То ли комплексы у нее, то ли фантазии свои на страницы выливает? Ладно, вернемся к нашим баранам, то бишь борделю. Хочу еще раз подчеркнуть - первоначально задумка была не дать девице выйти замуж за неподходящего жениха. Бордель, видимо, самое походящее место для знакомства юной девушки с интимной стороной жизни и с ролью секса в развитии человечества и мужской его половины в частности. Никому в голову почему-то не приходит, что лекарство может оказаться хуже болезни. " Шлюхи, как и жены, – заговорила Люсьен, – должны выполнять все желания мужчин, моя малышка. Если они не хотят этого делать, мужчины бывают недовольны. А разница между порядочными женщинами и проститутками состоит в том, что шлюхи могут разбогатеть, а жены – нет. Такова жизнь, детка, и пора тебе узнать об этом." Великолепная жизненная позиция! Кульминацией просветительской миссии является продажа девственности ГГ-ни на аукционе. По задумке, купить ее должен был этот самый дядюшка, но "хотели как лучше, а получилось как всегда" и эту самую девственность приобретает ГГ, кстати, тоже частый посетитель данного борделя. Тут автор решает смилостивиться над ГГ-ней и шарахает ГГ по башке. Наша ГГ-ня с приобретенным опытом и неутерянной девственностью возвращается домой. Проходит 4 года, ГГ-ня интересуется семейным бизнесом и не интересуется мужчинами, что почему-то удивляет мамочку. И тут появляется ГГ, по совместительству оказывающийся деловым пратнером мамы. Ознакомившись с ситуацией он начинает требовать компенсации за оплаченную, но не полученную девственность. ГГ-ня, как честная (и очень тупая) девочка платит по долгам, а потом уезжает зализывать раны. А что вы хотите, ГГ тоже не ух в постели оказался. То есть практический опыт прекрасно дополнил и подтвердил всю полученную ранее теоретическую информацию по вопросам секса. Далее глупость уже по нарастающей - незапланированная беременность, отказ от замужества, конфликты, уговоры, ребенок и в конце концов УРА! свадьба. Хотя обычно последние два пункта меняются местами.
Как оценить данный опус? Сам роман тянет максимум на троечку, однако идеи сексуального воспитания от Коултер вносят свежую струю в читательское буржуазное сознание, что информацию о взаимоотношениях полов надо преподносить осторожно, тщательно, чтобы не дай Бог, не навредить, не убить влечение к противоположному полу, не внести секс в категорию "грязного, постыдного". Именно идеи о половом воспитании от Коултер твердо и уверенно опускают роман до 2.
___________________________________

 » "Формула счастья" С.Данн. Февраль-2011

Автор: Сара Данн
Название: "Форула счастья"
Оценка: 1 (верните деньги!!!)
Увидела в каталоге роман Сары Данн, решила купить, понравилось краткое содержание: "Холли Фрик тяжело переживает развод. Брак ее подруги Аманды на первый взгляд кажется образцовым; Холли с тоской смотрит на ее годовалого сына и постоянно спрашивает себя:"Что со мной не так? Почему моя жизнь не удалась?". Но вскоре Холли с ужасом узнает, что Аманда изменяет мужу. Пытаясь спасти брак подруги, Холли знакомится с ее любовником и понимает, что перед ним действительно трудно устоять..."
Воображение тут же услужливо нарисовало разнесчастную барышню с разбитым сердцем, мега обаятельного любовника, который будет это самое сердце собирать, склеивать и пришивать обратно, чувственные ночи этой парочки и хэппи-энд в конце: Холли остается с этим любовников, брак подруги спасен, все счастливы. Ле-по-та!!!
На деле же все оказалось совсем по другому.
"Обаятельный" любовник не обладал ни граммом обаяния, всю книгу вел себя как чудак и ужасно одевался (это, кстати, заметила и главная героиня). Да, перед таким действительно сложно устять!!!
Главная героиня по ходу дела переспала с кучей мужиков и в результате так и осталась одна, а чудо-любовник смылся к подруге Аманде. Ее семья развалилась, следовательно, ни о каком хэппи-энде и речи быть не может.
Вообще, в книге море и других героев, которые вроде и тоже главные, а вроде и вообще тут не причем и не понятно, откуда вообще взялись. Множество главных героев образуют несколько сюжетных линий. Автор постоянно перепрыгивает с одной сюжетной линии на другую, с одного героя на другого, рассказывает то об этом, то о том, а по тому по ходу прочтения не раз возникает вопрос: "А о ком или о чем я вообще сейчас читаю?"
Присутствую интимные сцены... Лучше бы их там не было вообще!!! Во время секса герои думают о чем угодно: в чем завтра пойти на работу, не забыли ли они дома выключить утюг, не дряблая ли у них задница, но только не о самом сексе!!! Никакой чувственности, конечно же, и в помине нет.
Но больше всего меня оттолкнуло подробное описание любовных оргий двух геев!!! Я, конечно, не противник сексуальных меньшинств, они ведь тоже люди, и это их выбор, но, извините, это уже перебор!!!
Ну, и напоследок замечу, что... хм... произведение написала американка, и этим все сказано. Русским никогда не понять американцев, впрочем, как и наоборот. А потому, поведение героев так и осталось для меня нерешаемой головоломкой.

 » "Талисман любви" Д.Маккол. Февраль-2011

Талисман любви - Маккол Дина
Переселение душ, перемещение во времени в жанре ЛР - это я не люблю, но тем не менее, роман прочитан и произвёл определённое впечатление.
Психически невменяемый конгрессмен - это нечто... Образ такой, что совершенно не понятно как он вообще существует вне дома на службе, на очень заметном месте. Ну, частично, конечно, показано - извращённые (правда, без подробностей) игры или забавы с проститутками в Вашингтоне, и дома промелькнуло, что едет туда, где ему будут рады, значит, дома тоже также развлекается... Устраивает каждый год дома праздник на 4 июля с огромным количеством гостей, а... что ещё делает? в остальное время, когда находится дома?... Чем красуется перед обществом? Вот, как отмечено в начале романа, выступал с речью перед избирателями, вынужден был посетить приют для бездомных и всё... В остальное время избивает жену или имеет с ней жёсткий секс, слава богу, не написан какой именно. В перерывах беседует с умершей матерью. Ни бесед дома, ни каких-то занятий... Вот образ мужа героини.
А что ггероиня? Красавица и умница, без родителей, влюбилась в красавца и вышла замуж: красивый, очень богатый политик, обширные связи, дом - полная чаша. А на деле оказалось, что попала в ад. Красавец-муж - домашний тиран для прислуги и для неё. Ему достаточен любой повод: взгляд, жест, мимика, слово, чтобы вскипеть, мысленно перекинуться парой вопросов с мамой и врезать героине куда попадёт. А если вдруг при этом увидит голый участок тела или взмах ресниц, полуулыбку и что там ему примерещится - тут же накинется на неё с любовью, как это он называет, потом иногда за что-то просит прощения со слезами. Иногда после наиболее активных ласк, приходится отвозить её в больницу. Как написано в романе – через какое-то количество лет (не уточнено какое?) она поняла, что муж ей не нужен – интересно, ей стали безразличны его отношения с женщинами (надо понимать под этим проституток, потому что о любовницах его уровня речь не идёт). Несколько лет продолжаются отношения между супругами на грани жизни и смерти, были неоднократные обращения в больницу и всё-таки, имея совершенно очевидные доказательства избиения нашей героини, всё мужу сходит с рук, никто не обращается в полицию, никто не жалуется. Упоминается об одном человеке, которого за вмешательство в дела героини, похоже, устранили, да о докторе, начальство которого неблагосклонно отнеслось к его докладам о причинах состояния жертвы. Какие-то страсти…и гадости в современное-то время. А наша героиня через несколько лет издевательств всё-таки не потеряла веру в себя и, не рассчитывая на какую-либо помощь, пытается изменить жизнь. Она произвела на меня впечатление, по крайней мере, не сломленной личности. Это уже хорошо.
Я так поняла, что по замыслу автора ей в руки должен попасть талисман любви, связывающей её во всех смыслах с давно умершим человеком, полюбившим её через века, создавшим талисман для её защиты и для того, чтобы она пришла к нему, и они могли познать друг друга.
Интересно, каким образом талисман должен был попасть к нашей Аманде?
Автор предложил то, что называется – случай или стечение обстоятельств.
И поскольку не предусмотрено ничего другого, значит следую от обратного: она не могла не найти талисман, если бы не поехала без мужа-деспота на аукцион. В свою очередь, муж-деспот в этот день не мог посетить аукцион, но ему в силу его одержимости необходима была вещь с аукциона, а самому надлежало обязательно быть в Вашингтоне. Поскольку сложившиеся отношения между супругами были в стадии односторонней изуверской войны, Аманда страдала и нуждалась в защитнике. Вот они - причины. Всё так неубедительно и хлипко, путано с этим обнаружением талисмана. И ладно бы, если бы дело было в интриге, а то у меня возникло ощущение, что автор сама не знала как впихнуть в руки Аманды этот талисман: показала старуху над сундуком с каким-то старьём (там царь-кощей над златом чахнет…), какой-то пустой невразумительный диалог, старуха оказывается сундук тоже купила на аукционе, отъехала в сторонку, чтобы внутренности сундука выбросить, выбросила – сиди себе, милая, бери, что хочешь (ни в чём себе не отказывай) - погрузила сундук на тележку и уехала. Это что такое? А где история сундука с талисманом – ну хотя бы простенькая, незамысловатая, чтобы было за что ухватиться…
К чему и пришли: такая адская жизнь была уготована Аманде судьбой – иначе она бы не наткнулась бы на талисман в куче мусора, выброшенного пожилой дамой из сундука без истории. Кошмар!
И после благополучного возвращения домой началось волшебство: дух любящего мужчины пришёл к ней через талисман, занимался во сне с ней любовью, утешал её, внушал ей уверенность в себе, да в такой превосходной степени, что и прислуга и муж-деспот почувствовали, что у Аманды появился любовник, потому что она стала выглядеть очень любимой женщиной. Каково? Как ни странно – для меня это оказалось вполне приемлемо – все эти ночные духовные соития.
Я всё ожидала от этих ночных утех с духом непорочного зачатия, там был момент, что героиню даже «выворачивало» утром, но, слава богу, обошлось без этого.
С героиней понятно, а кто же герой? Уж, конечно, не муж-тиран. В начале романа Аманда непонятным образом оступилась на сцене во время выступления мужа и упала бы, если бы её вовремя не подхватил детектив Дюпре. Как только ему это удалось? – для меня загадка. Ведь когда она начала уже падать, кто-то вскрикнул, он обернулся, среагировал, подбежал или подпрыгнул, подставил руки, и она в тот момент приземлилась к нему на грудь, успела уютно устроиться, как будто там всегда было её место. Каково? Ну, есть же чему-то предел. Даже в таком фантастическом сюжете Аманда не могла ведь падать в замедленном режиме, а Дюпре подскочить в мгновенном режиме, определив точность падения тела, в смысле предложить уютное убежище у себя на груди. Правда, было сказано, что всё-таки она ударилась о его грудь, а его верхняя губа в этот момент была чётко очерчена, а нижняя исказилась гримасой боли, ноздри ещё раздувались в какой-то момент.
По тексту:
((— Держи ее! Она сейчас упадет!
Детектив Джефферсон Дюпре обернулся на крик как раз вовремя, чтобы увидеть, как молодая женщина пошатнулась на краю импровизированной сцены, установленной в центре парка.
Он рванулся туда, протянув руки, и принял на себя тяжесть ее тела, отчего они оба рухнули на землю. На какой-то миг он ощутил нежность ее плоти и едва уловимый запах духов. И то, что она, казалось, была создана для его объятий. Он успел лишь подставить себя, чтобы смягчить ее падение.
Аманда поняла, что сейчас упадет. Она не успела ни удивиться, ни испугаться. Лишь одна мысль пронеслась в мозгу: ей будет ужасно стыдно, если она останется в живых. Ведь только в случае печального исхода ей простят эту неловкость. Жены конгрессменов не падают со сцены на глазах толпы избирателей.
Но боли от удара она не ощутила. Аманда вдруг обнаружила, что ее прижали к широкой груди, да с такой нежностью, что на мгновение ей захотелось остаться в таком положении навсегда.
— О Боже, — прошептала она.
Забыв о своем позоре, она полностью растворилась в мягких карих глазах, золотой отлив которых наводил на мысль о теплом виски. Ноздри мужчины подрагивали от усилий, которые он предпринял, чтобы облегчить ее падение. Его верхняя губа была четко очерчена, а нижняя, пухлая и чувственная, слегка искажена гримасой боли.))
Что-то проскочило между ними, и он уже не смог выбросить её из головы и думал о ней как о своей собственной Аманде. Вроде бы ничего удивительного и нового для завязки любви. Красивое знакомство. Но вот, что меня удивило: позже, он видел её с синяками, понял, что она избивалась, хотел вмешаться, но не сделал попытки, были только поползновения её увидеть. Благородно, ничего не скажешь. Никаких сведений о личной жизни героя до этого момента нет: ни о том, что он супермачо (надеюсь, что так, раз поймал на лету и устроил уютно на груди), ни о подружках, ни о друзьях, ни о семье – ничего, правда, очень высокий с мощными плечами.
А тем временем, как пишет автор, «проходили дни», или «время шло» (даже если речь идёт о пяти днях). Весь период - это около 4-х месяцев в настоящем времени, кажется...
Развитие событий получило толчок, когда муж-деспот на празднике убил свою незадачливую подружку после того как узнал, что та ждёт от него ребенка. Всю сцену с извращённым (опять без описаний, слава богу) сексом, объяснениями, удушениями заснял случайный фотограф, который решил разбогатеть на этой своей удаче – глупый. Он не знал, что имеет дело со свихнувшимся конгрессменом и его мамочкой.
Но как бы то ни было, Аманде удалось сбежать куда глаза глядят. И вот когда её уже настигала погоня, через время и пространство пришёл её возлюбленный защитник из снов и забрал её к себе.
Сумасшедшего мужа бросили наёмники, и он, потеряв след Аманды в горах, затаился в ожидании жертвы, над сумкой пропавшей Аманды, а там спрятанный талисман, за который я очень переживала (до чего дошло!). Даже представить себе не могу, что бы случилось, если бы талисман пропал, или бы его голодный тиран нашёл…
А главный герой, Дюпре, тем временем, расследуя убийство, получает неопровержимые доказательства виновности конгрессмена, обеспокоен судьбой Аманды, бросается на её поиски. Расследование идёт гладко. Поиски пропавших двигаются на удивление по правильному следу. Но это уже несущественно.
Возвращая Аманду в наше время и расставаясь с ней теперь уже навсегда, наш защитник обнадёживает её тем, что он уже там… в её времени… ждёт её. Это, конечно, Дюпре, который спасает её от мужа-убийцы, дарит ей себя и которого она признаёт, в конце-концов, своим любимым, пришедшем к ней в новом образе через века (правда, он ей и раньше напоминал того парня из снов, когда попадал в свет – о как!). Вроде бы как ггероев оказалось двое с одной душой.
И всё бы читаемо даже с перемещениями душ, но у меня сразу возникает всё тот же вопрос:
Сделал ей индеец-француз талисман, оставил его в своей хижине в горах, высоко, в нелюдимом месте – как этот талисман он собирался передать ей – никаких намёков. Почему именно Дюпре с тем же именем Сет и всем физическим магнетизмом, без уточнения самых интимных подробностей, оказался чашей (или сосудом) для души первого героя (сама предположила про душу, поскольку тоже вроде бы подразумевалось) - может быть потомок, любящий медведей.
Голова кругом!
Кроме этих основных моментов, в романе присутствуют детали ещё глубже запутывающие сюжет или сами по себе отвлекающие внимание от главного своей незавершённостью, тем самым вызывая раздражение - поведение и образы второстепенных и третьестепенных персонажей. Автор обращает внимание на какие-то детали поведения и поступков этих персонажей, с какими-то глубокомысленными сопутствующими наводками, только к чему это, если всё остается недосказанным. Прежде всего, беременная подружка мужа-тирана (ясно, что она попыталась неудачно его шантажировать, но ничего не упоминается об их встречах, вообще персонаж забавный начиная от разговора с Амандой), вот она решила, что в день когда она сообщит Дэвиду о беременности изменится её жизнь, она гордо вышагивает по дорожке, повиливая бёдрами, каблуки утопают в песке, на неё оборачиваются мужики, она одна и на приёме у конгрессмена, а среди гостей может встретить своих клиентов или жену Дэвида – ну и что?... И для чего это описание появления такой звезды?… Охранник Аманды – сочувствует своей подопечной, видит, что она не сломлена, уважает её и по-своему бережёт, не докладывая шефу о всяких мелочах, - и в тоже время, делает саркастические выпады в сторону хозяина, хотя боится потерять работу, хотя сознаёт, что хозяйская жестокость по отношению к жене не имеет границ и цепляется за малейший повод, - к чему тогда эти выпады, ведь явно помочь хозяйке с побегом он боится. Вездесущий бомж-вонючка оказывается всегда в нужном месте, гордый, не желающий принимать помощь, ворующий пончики со стола, оказался разорившимся фермером со своей философией, а дальше – всё – конец образа, сбежал. Не доведенных до конца деталей масса, но это всё бы ничего, если бы главное направление было отработано без вопросов
Итак, ясно только, что есть муж (так скажем, главный персонаж тоже, поскольку вокруг его беседы с мамочкой характеризуют его замечательно как и причины его поведения) – сумасшедший богатый конгрессмен, задолбанный с раннего детства мамочкой, прекрасно маскирующийся под порядочного члена общества (неужели совсем клиника не видна?), создавший ад своей красавице-жене. Есть жена – бесспорно главная героиня, с несломленной силой духа, одинокая и измученная, влюбившаяся от отчаяния в дух настоящего мужчины-индейца-француза, приходящий к ней во сне посредством талисмана. Есть дух-мужчина-индеец-француз, живший в конце 18-го века на земле предков-индейцев, увидивший сквозь века героиню и полюбивший её, создавший талисман для неё для соединения их душ и тел, в минуту опасности пришедший к ней через время и переместивший её к себе в прошлое для воплощения духовно-физической любви, а потом (или сразу) переместивший свой дух посредством магии индейцев в реального человека из нашего настоящего, нашего как бы тоже ггероя, для продолжения любви героини и героя уже в наше время. Есть детектив - тоже герой, увидевший героиню и проникнувшийся к ней бесконечной любовью, спасающий её от мужа-подонка, принявший в себя дух (правда, это я сама домыслила) того самого мужчины-индейца-француза, который упомянут выше. Во как!
Есть любовь между героями, страсть, отчаяние от обречённости и надежда, но на фоне линии с талисманом и диалогами мамочки с сыном, сопереживаний не осталось.
Очень жаль, а так всё неплохо начиналось в завязке романа. И хоть и были хорошие отзывы на роман, но не могу оценить больше, чем на кол (1), пусть не обижаются поклонники.

 » "Обжигающий огонь страсти"С.Блэйк.Февраль-2011

Автор - С. Блэйк
Название - Обжигающий огонь страсти
Оценка - 3



Прочитала я книжечку С. Блэйк «Обжигающий огонь страсти» ….Уф-ф, слава Богу, а теперь бы собраться с мыслями и упорядочить все впечатления от этого романа. А они (впечатления), мягко говоря, интересные. В плане разносторонности.
Попробуем по порядку. Сразу скажу, что я, в принципе, не очень люблю книги с тематикой Австралии начала и середины 19 века. Не люблю читать и о заключенных. Но, при всем при этом, была почему-то настроена исключительно положительно. И еще одно: я не буду оценивать исторические события с точки зрения соответствия их действительности, так как, увы, не разбираюсь в этом (с историей всегда было плоховато), да и если захочу прочитать о реалиях той жизни, то просто возьму учебник. Так вот, поговорим исключительно о любви в романе. А она здесь занимательная получилась.
Итак, первая часть произведения (я для себя это определила как 1-2 книгу романа) воспринималась вполне хорошо. Главный герой (Крег) осужденный за кражу хлеба для голодных сестренок отправлен в ссылку в Австралию. По приезде туда встречает нашу героиню (Адди) на балу в честь губернатора. Первое общение состоялось при весьма интригующих обстоятельствах: он практически застукал Адди и ее тогдашнего бойфренда в кустах, где они занимались сами понимаете чем. Этот самый бойфренд (Джон) ввиду неудавшейся, ессно, попытки буквально набрасывается на нашего героя с оскорблениями и затевает драку. При последующем разбирательстве, конечно же, сваливает всю вину на на Крега. Да и вообще ведет себя как настоящая….как бы помягче…сволочь. Адди из благородных побуждений вступается за правую сторону, но так как в то время до эмансипации было еще ой как далеко, то ее слушать никто не стал. В общем, если бы не заступничество губернатора, то ждало бы нашего оклеветанного суровое наказание. В конце концов, закончилось это дело хорошо и герой поселяется на ранчо, хозяином которого был отец нашей героини.
Понятно, что наша красавица Адди с первой встречи очаровала Крега, но он был умным малым и решил не портить себе жизнь связью с дочерью влиятельного человека. Но Адди не так проста оказалась. Поссорившись из-за драки с Джоном, она обращает свое пристальное внимание на нашего мачо. Три года ему благополучно удавалось избегать сближения, но тут сердце (ну или что-то там еще) не выдержало и он поддался истинной страсти. При первой же интимной встрече они признались друг другу в любви и «в душе объявили себя мужем и женой). Вот так-то. Все бы ничего, но на тот момент нашим влюбленным исполнилось едва ли 17 лет. Ранние пташки, однако. Да и вообще, насколько мне стало понятно, половое созревание в той местности и в том времени, происходило рано. Адди лишилась девственности в 14 лет (конечно же с другом детства Джоном – поиграть решили ребятишки), да и сам Крег в 14 (именно в таком возрасте он прибыл на берега континента) был, судя по всему, весьма и весьма опытным в этом деле. Да, забыла еще об одной замечательно девушке – соседке Адди, тоже особе весьма юной, которая соблазнила нашего героя, предложив помыться с ней в ванной, в которой уже не раз проводила время за таким же занятием со своим собственным братом. Мол, ну а что еще делать остается, объясняла она, если больше нет других развлечение. Ну да, ну да, отличный выход из положения.
Но даже при всем при этом, ощущения от прочтения оставались вполне положительными. Дальше началось еще приятней: Крег во второй раз дерется с Джоном, тот остается парализованным, героя отправляют в тюрьму, высекают плетью, Адди решает спасти своего возлюбленного, собирает его друзей ( тоже отправленных в ссылку преступников, работающих у них на ранчо) и все они дружно решают бежать через очень опасные горы на другу сторону материка, чтобы скрыться и спастись. Тут меня порадовала смелость и уверенность героини, ее сообразительность и умение преодолевать тяжелые испытания. Их путешествие закончилось благополучно, они нашли прекрасное место для жилья, обосновались, прожили там 7 лет, родили двоих детей. Итак, все «зер гуд», все здоровы и счастливы. На этом бы можно было бы закончить, но нет. Оказывается, это только начало ( А лучше бы и не начиналось. Ну, во всяком случае, хорошо бы дальше не читать. Хотя….)
Итак, 3 книга романа, у меня вторая часть произведения, вызвала почти противоположное от первой впечатление. В связи с прогрессом, цивилизация достигает укромного уголка, в котором счастливо живут наши влюбленные, приходит весточка из родного дома в лице очаровательного лейтенанта Лайта ( мы в последующем еще к нему вернемся), который сообщает, что мать Адди больна и Крег решает отпустить ее и детей повидаться с родственниками. Сам он, ессно, не может вернуться, так как все еще является обвиняемым. Адди уезжает. Проходит два (!) месяца и друзья нашего одиноко мужа решают, что он весь такой бедненький-несчастненький, что он безумно скучает за женой и детьми, что пора ему «полечиться» и отправляют к нему в дом молоденькую островитяночку. Надо сказать, что я до последнего надеялась на лучшее, хотя меня предупреждали, что при чтении Блэйк надо поосторожнее со всякими там надеждами. Н-да, в следующий раз прислушаюсь к умным советам. Наш герой-альфамэн продержался долго – полдня, кажется. Далее подумал, что итак достаточно много времени не был с женщиной и решил не сдерживать свои порывы. Замечательно, правда? Любовь, брак, верность и бла-бла-бла….. Угрызения совести на следующий день его отнюдь не мучили, плюс к тому же он решил, что если и Адди ему в поездке изменит, что он все поймет и простит, ведь «между ними не только физическая близость, но и нечто большее». Отличная позиция! Достойна всяческого уважения и наследования, ага.
Роман стал терять всяческую для меня привлекательность и начал вызывать чувство негодования. Пойдем дальше. Власти прознали, где находится Крег с другими беглецами и им пришлось бежать из поселения. Денег у них не было, а жить-то как-то надо, вот и пришлось нашему «верному» мужу «подружиться» с хозяйкой таверны, лет на десять старше и килограмм на 20 больше его, чтоб та позволила им перегнать стадо и получить за работу вознаграждение. Надо сказать, что это «принуждение» его не только не возмутило, но и очень даже понравилось. А мне-то как все это «понравилось». Я была просто в «восторге»! Во время перегона скота Крега ранят, он практически при смерти, но его спасают переливанием крови. Да, да, переливаем крови их общего чернокожего друга. Сама процедура мне показалась невероятной, но это полбеды – главное, что группы-то совпали! Во как! Без всяких там анализом, методом, что называется, тыка! Браво, товарищи!
В общем, несмотря на усилие врачей, больной выжил, но для спасения от наказания ему нужно было скрыться и наша добрая трактирщица предложила объявить его мертвым и даже могилку выкопать, чтоб сомнений не оставалось. Так и сделали. Вещи его были найдены и переданы нашей Адди, все еще находящейся дома, с печальным известием о том, что муж ее того, упокоился с миром. Понятно, что героиня в шоке, но тут как раз поспевает наш старый знакомый Джон. Он все еще находится в инвалидном кресле, страдает импотенцией и предлагает новоиспеченной вдове пожениться. Ну, конечно же, ради детей. И она соглашается. Разумная попалась. В общем, свадьба состоялась, наш «умерший» друг узнает о ней из газеты и решает, что его бывшая «лживая сука и шлюха». Мг, слова примерного мужа, ангела во плоти. Потом все же приходит к выводу, что так сложилось к лучшему и уплывает домой в Англию. Благородный какой!

Четвертая книга, она же третья часть. Из нее узнаем, что героев мы не увидим вместе в ближайшие ни много, ни мало 30 лет (примерно). Каждый живет своей жизнью: Крег зарабатывает деньги разными путями, Адди воспитывает детей, тратит деньги мужа и…..заводит любовников. Нет, не многих, двоих всего. По очереди. Один из них – наш вышеупомянутый лейтенант Лайт. С ним она устраивает дружеские встречи в то время, когда муж лежит в больнице для реабилитации после удачно сделанной операции на позвоночнике, которая в итоге дает ему возможность ходить…ну и не только эту…..Надо сказать, что к Джону я отношусь отнюдь не положительно, много подлости он героям сделал и окончательно «покорила» меня его фраза, когда он узнал в клинике, что какой-то там женщине пришлось отрезать обе груди из-за рака: «Господи, какой кошмар! Может быть, этому бедному существу лучше было бы умереть?». Мило как! Так вот, положительно к нему не отношусь, но даже учитывая это считаю, что героиня, мягко говоря, по-свински поступала, когда приводила лейтенанта в больницу повидаться с выздоравливающим и тут же бежала с ним в гостиницу совсем не в шахматы играть. На этом этапе и к Адди у меня пропали какие-то теплые чувства.
Далее все, в общем-то, предсказуемо. Крег становится очень, ну прям очень-очень богатым, возвращается в Австралию, вступает в конфликт с Джономи, после стольких лет разлук встречается с Адди. Ессно, она его любит, он ее любит (ради нее он богател, ради нее вернулся и т.д и т.п), они снова вместе – хеппи-энд. Ура! Ага, ура-то ура, но как я уже говорила, проходит примерно 30 лет с их последней встречи, то есть по грубым подсчетам нашим Ромео и Джульетте около 60лет. А они все такие же прекрасные и телом, и духом, и….всеми остальными частями….Вот ведь не зря говорят, что раньше климат был благоприятнее и люди были здоровее. Посмотрев на наших женщин в 60-летнем возрасте не часто можно подумать, что они способны чуть ли не целую ночь выполнять супружеский долг. А тогда могли! Можно только позавидовать….

Вот, похоже и все. Решайте сами, читать или не читать, но для себя я сделала один явно положительный вывод: больше к произведениям ЭТОГО автора добровольно я не подойду.

___________________________________

 » Итоги конкурса за Февраль-2011

Итак, вашему вниманию - итоги первого в истории конкурса на лучший отрицательный отзыв BLACK-OBJECTIV за Февраль 2011 года.
Я внимательно изучила работы всех конкурсантов, трое из которых получат медали и значки под аватаром. Отзывы оценивались по следующим критериям:
1. Корректность.
2. Конкретика.
3. Обстоятельность и обоснованность.
4. Четко выраженная мысль и позиция.

Каждая из работ была достойной в своем роде, но выбрать пришлось только три. Итак, вот наши призеры:

3 место - Lady Blue Moon и отзыв на роман Розмари Роджерс "Невеста плантатора".
Четко обоснованное мнение, грамотно обрисованные образы и уместная историческая справка приносят автору данного отзыва БРОНЗУ. Мои поздравления! Вот твоя медалька:


2 место - QUEEN и ее веселый рассказ о романе "Обжигающий огонь страсти" не менее веселого автора Стефани Блэйк.
Легкость изложения, четкая зарисовка и подача сюжета, корректно и с добрым сарказмом выказанное отношение к роману - так ковалось СЕРЕБРО! Поздравляю! Твоя награда:


Ну и, наш победитель.
1 место с отзывом на роман Кристины Додд "Древнее проклятие (Грешный и влюбленный)" занимает... Virgin!
Это был наиболее органичный отзыв - подано с юмором, корректно, обоснованно, и раскрывая самую суть. Первое в истории конкурса ЗОЛОТО нашло своего обладателя, с чем я и поздравляю, забирай свой трофей:


Разданные мной медальки вы можете поместить по своему желанию в подпись. Чуть позже Мастер сделает вам обещанные значки достоинства полученной медали.

В заключение выражаю свою благодарность всем принявшим в конкурсе участие и надеюсь, что последующие конкурсы еще увидят ваши новые работы, хотя, конечно, я желаю, чтобы вам попадались только хорошие романы! Также огромное спасибо Маше Шириновой за работу над медальками, значками и баннером! И, разумеется, Филицате за идею Еще раз мои поздравления победителю и призерам! До встречи на мартовском конкурсе! И обратите внимание - его правила будут несколько изменены.
Все обсуждения - в теме конкурса.
___________________________________

Итак, старт мартовского конкурса ДАН!

Прием работ осуществляется с 16 по 31 марта.

Поехали!
___________________________________

 » "Безжалостное обольщение" Д.Фэйзер. Март-2011

Что то нет ниодного отзыва. Неужели всем везет на хорошие романы? Значит я первая со своим негативным отзывом.
Автор: Фэйзер Джейн
Роман: Безжалостное обольщение

Давненько не читала Фэйзер, где-то год наверное. И решила вернуться к этому автору и методом тыка выбрала первый попавшийся роман – это оказался роман Безжалостное обольщение. Да, по сравнению с теми романами, что я читала до этого данный роман не произвел на меня впечатления. Скучный и неинтересный роман, который у меня вызвал только негативные эмоции. Женевьева – дерзкая молоденькая креолка, которая бросает вызов всему обществу и вступает в интимную связь с капитаном, пиратом и контрабандистом Домиником. Меня немного коробило, что Женевьева вступила в связь с Домиником без всяких угрызений совести и без любви, просто ради удовольствия. Ведь все таки это невинная девушка, воспитанная в строгих традициях юга, чтобы так относиться легкомысленно к данному вопросу. По мере развития сюжета она стала разыгрывать из себя шпионку, а впоследствии, когда сожгла за собой все мосты, хотела стать куртизанкой. Не люблю таких слишком уж эмансипированных (можно сказать распутных) героинь в исторических романах. Отвратительным мне показался момент, когда Доминик лишил Женевьеву невинности в доме любовницы-квартеронки, когда она находилась там, и все это было просто в порядке вещей, как будто так и надо. А Женевьева и рада была отдаться Доминику, не думая о последствиях. Так Женевьева еще и бегала туда ради секса. Я расценила с ее стороны это как распущенность, так как о чувствах тогда еще и речи не было, ладно это было бы сделано из-за любви, а то ей видели те засвербило в одном месте, и ей понадобился учитель в интимной жизни. Я была просто возмущена ее поведением. Хотела уже бросить роман, но решила дочитать из принципа. Потом Женевьева не раз совершала кучу глупых поступков, в том числе пробралась на корабль переодевшись мальчиком. Я еще понимаю, когда нужда заставляет девушку, чтобы переплыть океан, переодеться мальчиком. А тут ей захотелось видели те приключений на свою голову, скучно ей в родительском доме. Вот и нашла их на свою голову и я считаю заслуженно. Доминик тоже хорош – шовинист с большой буквы. Захотел скомпрометировать сестру Женевьевы только ради того, чтобы ее отец поддался шантажу. Конечно с его стороны это не было каким то уж страшным поступком, потому что так делали очень многие до него, да и после. К тому же сестра и сама вела себя так, что удивительно как ее еще не соблазнила до него. Естественно, Женевьева расстроила его планы. Правда сначала он испытывал угрызения совести, когда соблазнил Женевьеву, но потом они сошли на нет. Ему захотелось сделать из Женевьевы покладистую любовницу, а потом когда она надоест – выдать ее замуж. На ее предложение через постель узнавать секреты и тайны он был не против. А когда она сделала вид так и поступила, тут же в нем взыграла ревность. Одним словом собака на сене. Конечно, Жененьева, одумалась, как же так она не шлюха и не может спать со всеми подряд, а только с одним мужчиной – Домиником. К которому, о чудо, у нее появились чувства – любовь. Интересно откуда, ведь кроме как в постели он себя не проявил никак. Когда между ними возникла любовь я так и не поняла и а тем более не почувствовала. Все произошло сумбурно и как то непонятно. Короче говоря, роман не вызвал никаких положительных эмоций, кроме раздражения от поведения Ггероев. Ни в одном из них я не увидела ни одной черты, которая бы мне импонировала. Рука не поднимается поставить оценку выше 1.
___________________________________

 » "Кровные узы" Р.Джиллис. Март-2011

[/b]Автор: Роберта Джиллис

Роман: "Кровные узы"


Прочитала книгу Роберты Джиллис «Кровные узы», на вопрос -«чем мне не понравился роман»- я могу вот что ответить: девушки если подумать , то многие читают любовные романы для того, чтобы отдохнуть от трудных повседневных будней , помечтать о принцах на белых скакунах или если это современный роман то кабриолетах, в общем полностью погрузиться в водоворот событий и уйти от реальности. Так вот с этой книгой так не получится, она для тех кто предпочитает узнать жестокую реальность средних веков. Причём реальность морального поведения, а не быта.
И так отзыв:Время,описываемое в книге 1147 год.Довольно таки мрачная эпоха. Юная девушка причём, очень юная(15 лет) в один далеко не прекрасный день узнаёт ,что выходит замуж за взрослого мужчину «рыцаря», хотя уместнее было бы назвать его бывалым воякой и тут же влюбляется в него, не смотря на то, что красотой он не блещет и даже иногда пугает её. И это сразу же напрягает. Какая любовь? Откуда? Она постоянно ревёт стоит ему лишь хмуро на неё посмотреть(да и это понятно она ведь ещё ребёнок, и врятли способна противостоять взрослому мужчине), а он ждёт от неё какого-то подвоха и закипает яростью по любому поводу(какой подвох главная героиня воспитывалась быть покорной и послушной).В общем неадекватности что у него ,что у неё хватает. А слова главного героя сплошные противоречия: «– Отныне мы помолвлены, и никто больше не посмеет обидеть тебя.» Здесь ему ещё нужно было бы добавить «никто кроме меня самого» потому что переспать с ней (никакого удовольствия и нежностей, главная героиня терпит и уверяет себя в том, что влюблена и способна всё вынести), а потом заявить что ты сама ко мне в постель запрыгнула это как-то чудно. Короче говоря так на протяжении всей книги:он обижает, она прощает.А ревность главной героини это вообще какой - то абсурд . И вот наступает финал романа. Главный герой избивает главную героиню беременной, подозревая в измене(кстати бьёт чтобы свой гнев выместить на ней и не убивать того с кем якобы она изменила), а потом осознаёт всё и говорит: «У тебя много поводов, чтобы бояться меня, но не надо!» Поводов, да такого врагу не пожелаешь!И самое главное вот эта фраза меня просто убила: « Она и сама понимала, что сделала Реднору больно» Может это конечно и так , но не идёт не в какое сравнение с его поступками. Похоже автор сторонница знаменитой поговорки «бьёт-значит любит!», а если муж бьёт меньше, чем отец то такой человек вообще" золото"
Многие оставляют положительные отзывы об этом авторе и в том числе об этой книге говоря что-то типа того , «что очень реалистично, надоело читать про одно , главная героиня ласковая и нежная (помоему после несколько ударов в челюсть ещё и не такой станешь)и т.д...»Но я прочитав её( если честно местами пропуская) очень сильно разочаровалась. Не очень приятно сталкиваться с грубостью и насилием. И вообще не понимаю почему роман относится к типу любовных книжек. Тут полный набор исторического жанра. Больше 1 не могу поставить.


Вот моя критика, а там решайте сами. Каждому своё

 » "Чужие грехи" Э.Стюарт. Март-2011

Решила познакомится с творчеством Энн Стюарт!
Выбрала роман «Чужие грехи» так как много положительных отзывов!
Хотелось почитать что-нибудь интересное, с романтическими отношениями и тайнами! А вместо этого получила что-то странное, с ненормальными отношениями и жестокостью!
Постараюсь по порядку:
У Энни Сазерленд (гг-ня) умирает любимый отец (Уин) – по официальной версии пьяный папочка падает с лестницы и ломает шею. Но гг-я этому не верит, потому что из дома пропала картина, которой очень дорожил отец (правда героиня не знает когда точно пропала картина)! Она с помощью своего бывшего мужа (Мартина) разыскивает ученика своего отца - Джеймса Маккинли (гг-й), с которым знакома с детства. Выясняет что Джеймс на острове – туда-то она и отправляется.
Увидев девушку на своем крыльце, и не узнав ее, гг-й (кстати не трезвый) решил ее убить (ведь незнакомцев на твоем крыльце надо убивать… интересно и как ему почту приносят ), но потом он узнает Энни и решается с ней поговорить. Девушка рассказывает ему о своих подозрениях, ну а гг-й пытается убедить ее, что все это несчастный случай. И все бы ничего, однако, мысли главных героев, кажутся ОЧЕНЬ странными…
Гг-й думает о героине, как об очень умной, упрямой и своенравной девушке…
Ну а мысли главной героини это явно опровергают. Оказывается она в свои 27 лет не знает кем и где любимый папочка работал. ГГ-ня знает гг-я с детства, но при этом понятия не имеет сколько ему лет, кем и где он работал, мало того такие мысли ей раньше и в голову не приходили. Интересно и где были мозги этой «умной» девушки до 27 лет…
Оказывается и папочка и Джеймс работали на ЦРУ, причем не особенно то это скрывали!
Дальше – хуже…
Пока Энни рассказывает герою о своих предположениях, он думает о том, как бы ее убить или поиметь (простите за пошлость) – тут он еще и сам не определился.


Вывод у меня после этого один – гг-й – маньяк-алкоголик с патологической потребностью убивать, да еще и сексуально озабоченный! Но, не смотря на эти мысли гг-й все-таки соглашается помочь, найти того, кто виноват в смерти отца Эмми, которого он любил как своего собственного. При этом желание убить гг-ню у него не проходит…


После этого все сомнения по поводу нормальности героя отпадают. Дальше события развиваются быстро: герои покидают остров, едут в какой-то дом в горах, разговоры гг-в, надо сказать, тоже очень странные!


А героине все равно, она решила, что такого быть не может и успокоилась. Спокойной она остается даже после того как гг-й едва не убивает ее, за то что она не вовремя оказалась в лесу (и эту девушку он называл умной???).


И все равно наша самоотверженная дамочка остается с гг-м! Они едут на какую-то автомобильную свалку, где стоит старый трейлер, чтобы встретится с бывшим мужем героини – он, кстати, друг главного героя. Гг-й выгоняет героиню на кухню, и заставляет включить радио, чтобы мужчины смогли поговорить (шовинист ) диалог между мужем гг-ни и гг-м меня просто ужаснул:


Ах, какой добрый муженек, и все о сексуальных предпочтениях рассказал и трахнуть (еще раз простите за грубость) предложил…
И вот первая близость героев (близость это конечно громко сказано, просто на описание ЭТОГО у меня нет слов):


Но добило меня то, что несмотря на полу-изнасилование героиня все равно остается с гг-м, пытаясь выяснить правду, при этом еще и заявляет «Я ему доверяю» (интересно когда же это у нее доверие возникло? когда он ее душил или когда насиловал?).
И тут главный герой рассказывает ей глаза на ее отца и нее саму (решил «пожалеть» бедную девочку после изнасилования):

Но героине и на это плевать, она хочет отомстить за смерть любимого папочки, и неважно каким он был и что он делал (я ж говорю «УМНАЯ» )! Все улики ведут гг-в в Ирландию. Поездка, надо сказать, была те еще...



Но героиня ничего не заметила, чего и следовало ожидать. В Ирландии у них ни с того, ни с сего вспыхивает страсть - в этот раз описание близости тошноту не вызывает.
В Ирландии они находят ту самую картину – в ней спрятан диктофон, отец героини говорит о том, что он знает, что его убил гг-й (правда по приказу и против собственной воли) и даже рад этому (ведь он любил его как сына), и список людей которые с ним работали и могли его подставить. До героини дошло, наконец, с кем она связалась – ну, думаю, придумает что-нибудь…
Но следующий диалог меня просто убил. Я с самого начала предполагала что гг-ня - дура, но чтоб настолько


Ой, ну прямо овечка на закланье! Где ее ум, упрямство, своенравие – о котором говорил гг-й в начале?
А гг-й реально хочет ее убить…

Я -то думаю – наконец -то мозг включила , нашла что соврать ,чтобы в живых остаться, а она..


И она начинает упорно доказывать свою любовь, руками, ртом и далее по списку… И когда это она успела его полюбить спрашивается? Когда он ее насиловал, душил или когда она узнала, что он убил ее обожаемого папочку ? На эти вопросы у меня так и не появилось ответа. Зато повеселило то, что героиня, даже во время секса обращалась к герою на «ВЫ» !
А виноват в смерти ее отца оказывается бывший муж героини, это он подставил ее отца – в итоге героиня его сбрасывает с лестницы, не без помощи гг-я конечно! И… конец!
Где хоть какой-то хэппи-энд? Где признание в любви хотя бы? Все как-то скомкано, непонятно и несуразно!
Впечатлений от данного «шедевра» осталось много, но ни одного положительного! От всей души поставлю 1!
_________________