"Мужчины в литературе разбираются лучше женщин..."

 » "Мужчины в литературе разбираются лучше женщин..."

Недавно наткнулась на одном литературном форуме на пост молодого человека, в котором он утверждал, что мужчины в литературе разбираются лучше женщин. А что вы об этом думаете?

Вот собственно и само сообщение.

"Почему большинство участников этого форума женщины? Пойдем по цепочке. Какая половина человечества сейчас больше всего читает? – Женская. Не спешите радоваться милые дамы. Какая литература сейчас пишется? – Просто фуфло. Какая литература производилась раньше? – Намного лучше сегодняшней. Кто ее читал? – В большинстве мужчины. Даже представить себе трудно, что в древней Греции или Риме; Гомера, Гесиода или Горация читали женщины. Какой из этого делаем вывод? – Чем ниже литература, тем больше поклонников ее женщины и наоборот. Например. А. К. Дойл и Донцова. Очевидно, будет, что у Донцовой поклонники в основном женщины, у Дойля – мужчины. В будущем если литература будет и дальше деградировать, то читающих мужчин вообще не останется. О том, что лучшую литературу понимают в основном мужчины, свидетельствует и то, что именно мужчины ее и пишут. Вы, конечно, будете себя защищать, говоря, что вообще нет книги лучше или хуже. Ну что ж, если вы считаете, что объективно нельзя сказать кто лучше – Шекспир или Майер, то это вполне по-женски. Вообще, я думаю, что сейчас говорю абсолютную банальность, и никто с этим и не спорит. И я бы это и не писал, если бы в случайном разговоре с девушкой о книгах не увидел наполненные негодованием ее глаза, после того, как я сказал, что мужчины в литературе разбираются лучше женщин. Она кипела возмущением, а сама даже не знала такие фамилии как Гомер и Гесиод. Кто это? Я ни разу о них не слышала, – спросила, она слегка успокоившись.
Итак, к чему это все? Это не сексизм. Считаем же мы женщину физически слабее, но от этого она только выигрывает: кому из мужчин нравятся атлетки?! Я бы например, ни сколько не обиделся если бы мне сказали, что женщины красивее мужчин."


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: -

Меня вообще радует то, как мужчины стараются показать себя более крутыми в сравнении с женщинами. По-моему, если брать в расчет то, что у женщин не было права на образование до недавнего времени, и является основополагающей причиной того, что раньше не было ни женщин-писательниц, ни женщин-изобретательниц. Хотя отдельные личности из числа женщин умудрялись пробиваться и в античное время, и в средние века, причем это им давалось с очень большим трудом, не так как мужчинам, которым всё подносилось на блюдечке. Если взглянуть на современную школу, по статистике у девочек успеваемость часто выше чем у мальчиков. Да и во многих профессиях, ранее считавшихся чисто мужскими женщины уже преуспевают с лихвой. Ну и, да, если каждый мужчина сможет назвать хотя бы десяток людей из своего окружения, доподлинно известно, что читавших Гомера и Сократа и способных обсудить их творчество, я пожму ему руку, потому что он, вероятно, академик или вузовский профессор, а вовсе не рядовой гражданин.
_________________

Ласт, согласна с вами полностью и целиком. Если б этот мужчина перед тем, как самодовольно декларировать о том, как хорошо мужчины разбираются в литературе, знают Гомера и Гесиода, поучил немного историю, то понял бы, наверное, чем объясняется господство мужчин в мире литературы до XX века. Собственно, уже и в XIX, и много ранее женщины пробивались через толщу мужских произведений, однако до этого им приходилось терпеть непонимание и писать в стол. Увы!
Считаю узкомыслием разделение в этом плане на мужчин и женщин. Да, чувствуем и воспринимаем мир мы по-разному, в том числе и литературу мы воспринимаем по-разному, но это не значит, что женщины разбираются в ней хуже.

Что за бред??!!!
Ну, я читала Гомера и что дальше? А ещё читала Плутарха, Фукидида, Тацита...и т.д.
А его только на Гомера и Гесиода хватило?
Воздушная, а вы можете мне дать ссылку на его коммент, пожалуйста
_________________

Я, если честно, вообще не поняла, на основе чего этот молодой человек сделал такие выводы? То что раньше писали лучше, чем сейчас утверждение весьма спорное. Подозреваю, что в древности всякого "фуфла" тоже было достаточно (его тоже скорее всего мужчины писали), но в результате естественного отбора до наших дней дошло только лучшее. То что несколько веков назад образованных и эрудированных мужчин было больше чем женщин, это исторический факт. Но на современность это никак не влияет. Насколько я знаю, знания из прочитанных книг генетически не передаются.
Что же касается Донцовой и Майер, то в книжных магазинах полно "мужских" детективов, боевиков, фантастики и фэнтези приблизительно такого же качества и популярности.
И потом, количество прочитанной качественной литературы, это еще не все. На мой взгляд, важнее, что человек понял, вынес для себя, какие выводы сделал.
_________________

Не, ну я не спорю конечно, что мужчины Донцову в руки не возьмут, я ее тоже читать бы сейчас не стала ни за какие коврижки. Но откуда у автора поста данные, что Дойля больше читают мужчины, вот это мне действительно интересно.
Так что все это сообщение ля-ля-фа-фа, я такой крутой, а женщины - слабый пол. Остается лишь пожать плечами с сочувствием к такой узколобости.
_________________

Соглашусь с тем, что мужчины и женщины воспринимают литературу по-разному. Но не думаю, что кто-то разбирается в литературе лучше исходя из полового признака. У каждого человека свой характер, принципы, взгляды на жизнь и опыт. Это и влияет на то, как мы относимся к той или иной истории.
_________________