Романы, где две и более сюжетных линий

 » Романы, где две и более сюжетных линий

Мне, иногда, попадают книги , где несколько героев , с разными судьбами и историями , но так или иначе взаимосвязаны между собой.Очень часто С.Э.Филлипс повествует не об одной паре , а о двух и даже трех ... Взять серию о Звездах Чикаго , а именно "Рай - Техас!"(история гл.героев и на их фоне история матери гл.героя),"Помечтай немножко"(история гл.героя и его младшего брата) и т.д. К.Стоун так же использует несколько линий , например "Красотки из Бель- Эйр".

  Содержание:


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: aria-fialka; Дата последней модерации: 31.05.2021


_________________

Мне вторая любовная линия чаще всего не мешает. Иногда она даже интереснее основной получается)

Танюша, так и мне они чаще всего не мешают , действительно ,они бывают даже больше интересны .Вот поэтому я и хочу создать подборку из таких книг.Бывает читаешь наши малышки или просто романы и хочется сменить ,так сказать обстановку , и почитать романы с большим количеством героев . Серия "Интрига" часто печатает такие романы , вот на днях попалась неплохая история трех друзей Клейтон Мэтьюз Только для мужчин (в оригинале"Мачо").Очень запутанная история , дружба ,удача разочарование ,смерть- клубочек довольно сложный образовался , но тем и интересней было читать... К стати у этого автора есть еще несколько романов у нас в библиотеке и все они того же плана , на несколько сюжетных линий."Гонконг"(мне она очень понравилась), "Лас-Вегас"(не очень , но прочитать на раз можно),"Новый Орлеан"(неплохо , но все же не "Гонконг")...
_________________

Чего так однозначно? Иногда две сюжетные лини отвлекают друг от друга, а иногда дополняют. Зависит даже не от сюжета, а от мастерства автора.

Почему однозначно Verushka ?Просто мне интересно мнение всех читателей.Ведь очень многим не нравится побочная ,так сказать, ветвь, их она раздражает, а многим наоборот - очень нравится большее количество гл.героев и соответственно параллельные истории ,вперемешку.Вот мне и интересно, кого больше тех или других любителей...
_________________

Я не смогла проголосовать! Я бы ответила, что зависит от того, как написано. Бывает, что сюжетные линии гармонично дополняют друг друга, а бывает "не пришей кобыле хвост".

Видишь ли, я не стремилась очень углубляться в эту тему ,поэтому поставила только два вопроса Да или Нет.Понятное дело ,что есть и другие варианты , но лично мое мнение ,либо нравятся такие сюжеты, либо нет(хотя ты права, многое зависит от того ,как преподнесено автором или переводчиком), прошу прощения ,что у тебя нет возможности выбрать что то другое ...
_________________

Смотря как написано наверно бывает очень интересно

У Норы Робертс есть три книги СЛР, где по сюжету несколько любовных линий. И они нисколько не мешают друг другу, а наоборот, дополняют. Герои раскрываются еще глубже. Книги называются Адвокат мог не знать, Черные холмы и Обратный билет из Ада. В последней книге вообще три любовные линии, а еще погони, убийства кражи произведений искусства. А сюжет не затянут, не перегружен и в то же время полностью раскрыт и никакой недосказанности. Очень интересные книги.
___________________________________

Обдумав вопрос на досуге я решила проголосовать отрицательно. Т. к. речь идёт о бульварных романчиках, то параллельная линия, как правило, уступает основной.

У С.Э. Филлипс практически в каждом романе есть параллельная линия. Как правило, это родители, негры либо просто более старшее поколение. Второстепенная линия может иной раз быть даже более драматичной. В "Мой, и только мой" довольно слезовыжимательно обрисована судьба мамы героя. По крайней мере, я всплакнула.
_________________

Проголосовала за отрицательно,но с оговоркой,если основная история занимает бОльшую часть романа,а вторая упоминается не часто,а как сюжет для другой книги,то положительно,а если две линии идут в унисон друг с другом и занимают половину или почти половину сюжета,то в этом случае такие романы не очень люблю.
_________________

 » Классика жанра

Да, я вот тоже не смогла проголосовать, т.к. не имею ОДНОЗНАЧНОГО ответа на этот вопрос. Размышляя над ним, попыталась припомнить, где мне точно нравилось наличие второстепенных сюжетных линий, параллельных и пересекающихся с основной. В первую очередь вспомнилась КЛАССИКА ЖАНРА: для моей любимой Джейн Остин характерно присутствие в романе сразу нескольких пар, за отношениями которых читатели наблюдают с помощью автора; на фоне событий, касающихся ключевых фигур произведения, развиваются и другие сюжетные линии. Иллюстрацией такого авторского стиля являются и "Гордость и предубеждение" (отношения Элизабет и Дарси оттеняются и переплетаются с судьбами пар "Джейн - Бингли", "Шарлотта - Коллинз", "Лидия - Уикхем"), и "Чувства и чувствительность" ("Элинор - Эдвард" с ответвлением "Эдвард - Люси" + треугольник "Марианна - Уиллоуби - Полковник Брэндон" с ответвлением "Уиллоуби - мисс Грей"), и "Эмма" (развитие отношений Эммы и мистера Найтли на фоне метаний Гарриет Смит между викарием Элтоном, фермером Мартином и даже самим Найтли, а также *замаскированная* пара "Фрэнк Черчилл - Джейн Фэйрфакс" etc.), и "Мэнсфилд-парк" (линия "Фанни - Эдмунд" с ответвлениями "Эдмунд - Мэри" и "Фанни - Генри" + треугольник "Мария - Генри - Рашуорт" + "Джулия - Йетс"), и "Доводы рассудка" (главная, по сути, линия "Энн Эллиот - Фредерик Уэнтуорт" /с ответвлениями "Энн Эллиот - мистер Эллиот" и "Фредерик Уэнтуорт - Луиза Масгроув"/ развивается и тесно, порой - весьма хитроумно переплетается с линиями "Элизабет Эллиот - мистер Эллиот", "супруги Мэри и Чарльз Масгроувы", "Генриетта Масгроув - Чарльз Хейтер", "Луиза Масгроув - капитан Бенвик" и даже "Сэр Уолтер Эллиот - Миссис Клэй"). А ведь кроме названных сюжетных ответвлений имеются ещё и те, о которых я не упомянула, но не менее интересные и важные для создания общего *полотна* романа...

Кроме того, в некоторых романах я для себя даже не могу решить, КАКУЮ линию считать "главной". Например, у Оскара Уайльда в "Как важно быть серьёзным" для меня одинаково интересны и важны пары "Джон Уординг - Гвендолин" и "Алджернон Монкриф - Сесили", а в "Идеальном муже" - "Сэр Роберт Чилтерн и его жена, леди Чилтерн" и "лорд Горинг - Мейбл Чилтерн".

А ещё подумалось про *семейные* серии, где в каждом романе присутствуют члены одной или нескольких семей, просто главный акцент смещается на того или иного родственника и его "половинку" ( ну, или череду "половинок"). Такие серии есть и среди исторических, и среди современных любовных романов (у той же Норы Робертс, которую здесь упоминали, имеются серии "Женщины Калхоун", "Братья Куин" и т.д.). А ещё - как вариация - *дружеские* серии, в которых в течение нескольких романов разворачиваются жизненные перипетии нескольких друзей или подруг, опять же, со смещением акцента в отдельно взятом романе на того или иного персонажа (например, "Квартет невест" Робертс).


Снова-таки, мысль сразу обратилась к классике ( видно, мой мозг сегодня настроен на такую "волну"): в шекспировском "Много шума из ничего" линия "Бенедикт - Беатриче" мне всегда была интересней и нравилась больше, чем основная "Клавдио - Геро".


А я, сорри, из формулировки поставленного на голосование вопроса и из первого поста данной Темы как-то не уловила, что опрос ограничивается именно "бульварными романчиками"... Может, уважаемая модератор/основатель Темы уточнит, НАСКОЛЬКО широк диапазон романов, входящих в предмет обсуждения? Так сказать, для ясности...

В принципе ограничений нет , мне просто было интересно мнение других читателей нравится или нет ,когда в романе , если угодно в пьесе или еще где то там , есть не одна главная , а несколько ,и при этом ,хотелось бы знать ,в кратце, почему нравится или не нравится ,или какой бы Вы сами задали вариант вопроса ... Я надеюсь, judqe ,что ответила на заданный вопрос?
_________________

Нет, я не люблю несколько сюжетных/любовных линий. Даже бывает, не читаю книгу из-за этого факта. Мне надо, что бы все внимание было уделено главным героям. Но конечно бывают исключения. Например: Испытание страстью (Дэй Сильвия). Второй линии не очень много, но зато интересно.
___________________________________