Очень раздражает

От создателей "Фантастические твари и где они обитают" "Беременна по ошибке":

"Мама-девственница" (что ж авторов на этой теме так заклинило? )
"Ребенок от брата жениха"
"Беременность на годовщину развода" (видимо, хорошо отметили)
"Случайный брак с миллиардером" (чтоб я так жил!)
"Беременная от моего сына" (ожидается очередной тыгыдымс доброго папы и несчастной невестки?)
"Возвращение блудного папы" (пока медузы возвращаются в водоемы, папы возвращаются в семью. Вот она, польза карантина)
"Шесть мужей и дракоша в придачу" (уже понятно, кого выберет главная героиня)
"Родить наследника для незнакомца"
"Секрет от мужа сестры" (спойлер из аннотации: скрывать будем ребенка)
"Медовый месяц с чужой женой"
"Случайная беременность" (те же Фаберже, только в профиль)
"Беременная для Грозного" (Иван Васильевич, срочно меняйте профессию! Нигде от них не спрятаться)
"(не)отец моего ребенка" (отец не моего ребенка, отец моего не ребенка - идеи для сиквела и триквела)
"Академия залетных невест" (так вот откуда они берутся... )
"Легенда о белом бревне" (когда залетная невеста оказалась не фонтан)
"Беременна не по правилам, или Цена одной ошибки"
"Беременность на сдачу" (погодите, сдачи не надо!)
"Ребенок от Деда Мороза" (Снегурочка негодует)
"Я - богиня любви и содрогания"
"Его моя малышка" (моя твою не понимать)
"Берёзка для двух альф" (чтобы спинки чесали?)

Как говорится, картинка смешная, а ситуация страшная. От обилия "неправильных братьев", "неправильных отчимов", "троюродных племянников двоюродной сестры его бабушки" и прочих "запретных любовей" со скобочками и без уже начинает подташнивать.
___________________________________

Опять из раздела дебильных креативных названий - " Снимай меня полностью."
В таком случае эпиграф должен быть такой:
Ты сними, сними меня фотограф,
Только полностью, а не частично,
Чтоб была само я совершенство,
Чтоб никто и не подумал,
Чтоб никто и не поверил,
Что кривая и косая я...

Лена, ну что сразу "фотограф"?! С таким названием речь и об актрисе может идти. А вместо лейт-мотива или эпиграфа можно слегка переделать хит Валерия Меладзе:

"Она была актрисою, и даже за кулисами

Играла не свою, а чью-то роль.

За нею шлейфом из мужчин

Тянулись слава и бензин,

Бензин с её авто, а зритель, -я..."

Если ещё пофантазировать, под такое "название" что угодно можно придумать, вплоть до слезливой истории про эскортницу.
_________________

Приведу выдержки из своих отзывов.

"Да, всегда сильно недолюбливала романы Регентства, пустой трёп и тургеневских барышень. Но после того как героиня набросилась на героя, как пыталась застрелить, захлопнула книгу. Чуть позже открыла - оказалось, что герой еще и двоеженец."

"Ну вот еще: он назвал Одри дурочкой, она же услышала, что он не прочь соблазнить её. Да и во время отмечания ДР героини он пару раз сказал её обидные вещи среди кучи комплиментов, что сделало его образ гораздо менее ярким, и вот при чтении жаркого поцелуя уже ничего не чувствуешь. Тревожный это звоночек, когда не хочешь секса героев."

"И уважаемые авторы ЛР, не употребляйте слов "задница" в тексте - не выдерживает чуткая душа поэта подобного. Да, я фиалка нежная - что поделать.
Едем далее - секс в первый день "знакомства". Ну в почти первый. Этого я в романах вообще не выношу. Ну неинтересны герои тогда становятся. Их интрига со злобным дядей уже, простите за тавтологию, не заинтриговала. Какая разница, ведь они уже переспали?!
Много писала о том, что если нет желания шипперить героев в ЛР - это плохой роман."

Подытожу: прочитав пару ЛР, можно сказать, что вы читали их все. Такие вот мысли возникли у меня при чтении романа Майи Родейл "Сладкое поражение"...

По-мне лучше уж пусть "задница" пишут, чем витиеватые выражения типа "нифрита". Постель с первой встречи, - ну "закон жанра", и тем не менее, если гл. герои незнакомы даже, это дико и для меня, хотя чего только в ЛР не читала...
_________________

Поняла что меня дико раздражает альтернативная анатомия. Ну все эти девственницы, которые сразу и одновременно с двумя, а потом ничего так, бодры и восторженны, беременность от полотенчика. Теперь вот наткнулась на книгу про "отложенную беременность". Через год после смерти мужа несколько месяцев беременности... Может автор и вырулит, но честно, уже страшно читать.

Раздражают романы, в которых Г-герой женат, но повстречав Г-героиню, уходит от жены. Вот такое меня прямо бесит. И сколько бы автор не пытался убедить меня, что отношения у супругов были натянутые и взаимопонимания больше нет, всё равно читать такой роман не могу, бросаю уже в начале.
А недавно бросила читать роман после 20 страниц, вот с таким сюжетом: Г-героиня замужем, причем мужа своего увела из другой семьи. Просто подстроила так, что жена их застукала. Муж её еще тот кот блудливый, продолжает ходить "налево" теперь уже от неё, но она по этому поводу не заморачивается и тоже ему изменяет. Высокие отношения!!! Лично для меня такая героиня уже ну никак не может быть положительным персонажем, поэтому и насиловать себя подобным чтением не вижу смысла.

Мели, плюсуюсь . С двумя мужиками... ну уже не девственница. Стоп! Если гл. героиня беременна от любовника, - банально. А вот от призрака покойного мужа, - было бы оригинально, но это уже СЛР с элементами бытовой мистики.
_________________

Люблю и читаю только ИЛР. Очень раздражает, что ГГ-ой постоянно несет ГГ-ню в кровать на руках! Никогда она своими ножками туда не идет. Это уже такое клише-клише, что читать невозможно.
_________________

А меня раздражает, что в СЛР героини закомплексованы (часто из-за фигни типа веснушек на носу) и живут до 30-40 лет с этой проблемой, не пытаясь её решить в век интернета, психологов, книг, статей и всяких групп поддержки в конце концов

Бесят страдания героинь из-за слишком большой груди, хотя там явно даже не 5 размер.

И бесконечные "повесы" в ИЛР. Даже герой в романе ни с кем, кроме героини, общаться не будет - все равно повеса с чего-то вдруг.

О да, поддерживаю. Но, думаю, сделать образ глубже - это нужно быть автору самому таким плюс талант, а большинство... есть большинство.

Да нет, я тех повесах, о которых нельзя и сказать что-то, кроме того, что они повесы. В силу этого скучно читать. И таких романов 95%, увы.

И это не только о повесах, увы. Читала я как-то ЛФР в мифологическом антураже. ГГой там был Локи-обманщик. За весь роман ГГой не то что никого не обманул, он даже не попытался ни разу. Весь образ строился на том, как он пару раз за всю много-много летнюю жизнь кого-то облапошил по крупному. И все...
_________________

Давно и прочно бесят упоротые деспоты-патриархалы в дамских романах. Наваяла даже статью, кому интересно - все в блоге.
_________________