Герои и постельные сцены.

 » Герои и постельные сцены.

Интересно Ваше мнение.

Иногда роман без постельных сцен интереснее, чем роман с излишне подробными анатомическими описаниями. Как по-вашему?

Бывает интересно почитать как у героя проходят свидания с просто женщиной и с единственной женщиной, то есть с героиней. Интересно увидеть разницу?

А вам не обидно за героиню, которая верно ждёт изменщика?


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: 26.08.2016


_________________

Я проголосовала за 4 вариант. Но я думаю, что большинство читательниц предпочитают именно такое развитие сюжета.
Однако я бы хотела этот вопрос развернуть в несколько другом направлении. Я надеюсь, Таня, вы не обидитесь, что я, как говорится, в "Тулу со своим самоваром", но коль скоро такая тема появилась, не грех её со всех сторон рассмотреть.
А вопрос вот в чем. Я думаю, многим попадались романы с таким поворотом сюжета:Г-герой, уже после знакомства с Г-героиней и зарождением между ними отношений, решает утешиться в постели с другой женщиной (по разным причинам). И вот он весь такой мачо -примачо, находит себе какую-то красотку и они уже почти вместе под одним одеялом, но... Как бы эта красотка не соблазняла героя, как бы его не ласкала и целовала, и что бы ни делала, у него как на грех, ничего не получается. Вот, то есть, совсем дела плохи, не смотря на все старания, все "на пол-шестого" И наоборот, когда наш герой только видит нашу героиню, то никакие старания не нужны, одного взгляда достаточно и у него сразу все "на пол-двенадцатого". Знакомая картина? У меня такие моменты , лично, вызывают улыбку недоумение. Я конечно понимаю, что автор хочет этим показать, но все-таки это не то что далеко от реальности, это скорее из области фантастики. Мне кажется, уж лучше бы автор совсем не вводил в сюжет эту "попытку измены", чем выставлять героя таким дураком!

Лена, спасибо за дискуссию, у тебя всегда интересные комментарии.
И здесь я с тобой согласна. Смешно читать, что у героя не может ничего получится с нелюбимой женщиной. Но часто в романах попадается сюжет когда герой набрасывается на первую попавшуюся тётку, когда зол или расстроен.
Недавно читала роман Белл Робинс "Любовь и измена" . Так там герой злой на героиню из-за отказа, сгрёб её сестру. Ну и всё описывается как "звериная похоть".
А с героиней все по фен шую - ухаживания, пикник, беседы, нежность. В общем завоевание.
_________________

Конечно я тоже за четвертый вариант. Не могу представить, описания постельных сцен героини или героя с разными партнерами. В постельных сценах лично для меня важны не действия, а чувства, которые при этом испытывают герои. Не могут же герои одинаково сильные чувства испытывать к нескольким партнерам.Хотя в книгах Бертрис Смолл у героев всегда несколько партнеров и с каждым герой или героиня бывают на вершине блаженства. Книг этой дамы я не читаю. Книги без постельных сцен я читаю с удовольствием, но только не терплю излишней чопорности. Эротизм все равно должен присутствовать в прикосновениях, в пылких взглядах, в мыслях героев, наконец.

Я такое во многих романах читаю. Но это же просто смешно! Герой встречает героиню, она ему нравится, а потом он идет к любовнице, но образ героини, постоянно встающий перед его глазами, не дает ему сосредоточится на пылких ласках любовницы.. При этом герой еще даже не влюблен в героиню. Ну или просто не сознает, что влюблен. Лучше бы герои вели себя, как нормальные мужики. После таки сцен я уже не могу относится к герою серьезно.
___________________________________

Попалось описание постельной сцены:
Ему нравилось сначала «съесть киску», а потом поцеловать женщину в губы, чтобы она ощутила тонкий вкус своего жизненного сока.
...с силой вогнал конец в «дырочку».
_________________

Всем привет!

И я отметила именно 4 вариант. Другого развития событий себе представить не могу. Однако, есть романы вообще без постельных сцен, что тоже читаю и иногда предпочитаю романы без постельных сцен, чем с постельными сценами. Главное, что все зависит от автора, от того, как автор описывает чувства. Ведь иногда так описаны чувства, что и постельные сцены не нужно. Но если они есть - только между героями. Спасибо за тему!
_________________

И я за 4 вариант.
Мужчина ищущий утешения, забвения и т. д. в чужой постели и не мужчина вовсе, а так мужчинка.

Думаю это такой ход автора, показать, что героиня для героя самая самая, единствення и неповторимая. Но вопрос в другом. Сходил ли герой на лево успешно / неуспешно, или только подумал об этом измена есть измена.

+ 1

Полностью согласна.
_________________

Мне часто попадаются романы с сюжетом когда герои расстаются на несколько лет.
И все эти годы герой живет нормальной жизнью, в том числе и половой. А героиня страдает, пытается забыть героя и не может завязать новые отношения. Герой возвращается, героиня прощает, все счастливы.
А мне бы хотелось, чтобы героиня страдала без фанатизма что ли. Пусть бы попробовала завязать новые отношения. Хотя бы не удачно, хотя бы для сравнения или в отместку.
И страдала бы меньше, и злости поубавилось, и самооценка выросла.
А если герой не вернулся бы, так и страдала до старости.
_________________

Конечно последнее.Неприятно читать про любовь двоих и между тем про секс другими персонажами...
___________________________________

Романы без постельных сцен напоминают советские фильмы. Когда голых тел нет, а в любовь между героями веришь.
Недавно прочитала такой роман Ветровой Марии "Верни мне любовь. Журналистка."
_________________

Конечно же постельные сцены только между героями.
___________________________________

Однозначно 4-ый вариант)

Опрос уже закрыт, считайте мой голос единственным за 2 вариант. В основном из-за "Откровенных признаний" Клейпас, но есть и другие романы, где героиня появляется не сразу, а героя автор презентует по полной.
Кстати, любимая многими Линда Ховард делает вначале практически то же самое, только в смягченном варианте - без лишних женщин. То у нее Вульф стоит, мечтает, то Джо голый по дому шарится, то Ченс с его мотоциклом

Алёна, я удивилась,что никто не проголосовал за второй вариант. Ведь многим нравится герой-повеса. Конечно, до встречи с героиней.
Но всё равно хочется знать, что герой интересный, привлекательный, опытный.
_________________

Я не против героев повес, но о том, что герой до встречи с героиней был повесой и опытным любовником, я поверю автору на слово. Я не ханжа, но про его кувыркания в постели с другими женщинами, мне читать как то не хочется.
_________________