Клуб коллективного чтения

Молодец, Вирги!!! Надеюсь у меня также сложится)



Девочки, книгу читала, очень вам советую! Только она точно не СЛР. Это скорее современная проза с акцентом на исторические события. Но пусть ничего из этого вас не пугает (мало ли)), книга достойная и равнодушным никого не оставит.

Я нет)

Freitag, там только пара слов из аннотации)), просто знаю, многие аннотации предварительно не читают, чтобы интереснее было. Поэтому и убрала под спойлер)

Да, помню было переживательно.

Не делиться впечатлениями в процессе чтения, если книга нравится.
А если роман "не идет" - бежать скорее в тему)) Вдруг эта магия всё-таки работает)

И я) вот выложу отзывы по долгам (Мюссо, Бэлоу, Филлипс) и берусь за что-нибудь лёгонькое. Романтическую прозу, лёгкие СЛР и детективы. И обязательно переводы нашей Лиги, как раз завершились переводы, которые я начинала по главам.

Про автора слышала, беру на заметку и буду караулить твой отзыв.

Про Ролдугину и Куно наслышана, правда я русских авторов не читаю, но в рамках КЧ думаю можно и познакомиться)


Оль, думаю все так и подтянемся.
___________________________________

А какие, вообще, у нас жанры? Я не много упустила. СЛР, Фэнтези и ..
[quote="mary-arty"] Спойлер пока читать не буду)))

Прочитала))), действительно интересная завязка.
У Джорджетт Хейер хорошие исторические ЛР не с уклоном в историю, а с хорошо проработанными историческими деталями, как одежда, быт, поведение героев. Романы интересные, милые, забавные и с хорошим юмором. И да, без постельных сцен. Единственное они (романы) на любителя. Мне нравятся, если не подряд читать. Упомянутую "Софи" даже перечитывала.
А ещё очень хорошие отзывы на романы Джорджетт Хейер пишет ЮлияР, и отзыв на автора она написала очень точно.
И у Джорджетт Хейер есть детективы, но тут ничего не могу сказать, не читала.

Вообще, мы ещё вроде не определялись))

Просто решили на октябрьское КЧ наметить такую схему: за 4 недели прочитать 4 книги разных жанров. А обсуждение книг и, в том числе, жанров решили провести в сентябре, так сказать накануне октябрьских чтений).
Но можно рыскать уже сейчас))
Просто летом многие в отпусках и не смогут принять участие в данном обсуждении. Поэтому выбрали сентябрь.

Принцип таков: поискать интересных авторов/книги, какие-нибудь распиаренные, или давно приглянувшиеся, или просто на свой вкус, - выбор велик). Думаю, у каждого найдутся предпочтения. Потом, можно накидать список жанров, можно сразу список книг, которые хотелось прочесть в рамках КЧ. Из всего этого мы отберем 4 книги разных жанров и запланируем к прочтению в октябре.

Пример:
- фэнтези,
- детектив,
- паранормал,
- проза.
И т.д. Если предалагаем сразу книги, желательно приписывать и жанр.

Предлагаю к 1-3 сентября всем желающим уже притащить свои списки книг (а может даже к концу августа - надо решить). И после начать бурное обсуждение)
Вдруг понадобится даже голосование, чтобы определиться. Надо всё успеть.

Вопрос: стоит ли брать жанр СЛР? Думаю ИЛР - точно нет.

П.С. если что упустила - корректируйте меня))
___________________________________

Мне нравится.Хотя детективы не очень жалую.Скорее нравятся Остросюжетные ЛР.
А разве фэнтези и паранормал не одно и тоже?

Согласна!

Я думаю,что нет.
ИЛР мы и так читаем хорошо.А СЛР и до КЧ хорошо читали.
К тому же проза-это тоже может быть СЛР.
Не один раз сталкивалась с книгами,которые у нас в каталоге значились,как СЛР.В итоге оказывалась добротная проза.

Так это СЛР или проза?
Отзывы очень хорошие.Скачала себе.

Очень хороший Автор.Но у меня там осталась лишь одна книга "Незнакомка".
И все никак не могу себя заставить ее прочитать.
Для Фэнтези могу предложить О.Куно,О.Гусейнову,Е.Звездную.Ну и еще можно поискать.
Девочки,а фэнтези будем брать наше или зарубежное?
___________________________________

Всем привет! Дочитала я "Спичку". Ох и неоднозначные у меня впечатления... Сегодня-завтра поделюсь отзывом


Я читала давно один роман, запомнила, что он мне очень понравился (только название не помню ). Да, девушки тут до меня уже всё верно сказали. От себя добавлю, я бы с удовольствием прочла что-нибудь ещё у этого автора.

По поводу выбора авторов ИЛР я промолчу, ибо вообще никого из предложенных не читала Но это и хорошо, с новым автором познакомлюсь, значит, кого бы ни выбрали в итоге.

Идея 4ёх жанров мне очень нравится А если детектив - можно исторический? Это мой самый любимый жанр) Я бы тогда подбивала вас прочесть "Маскарад лжецов" Карен Мейтленд - он очень закрученный и с неожиданной концовкой, а какое там разнообразие персонажей

а может, ужасы сюда ещё добавить?


Пороюсь в закромах, сходу ничего в голову не приходит)


Мне, наверное, без разницы. Может, наше лучше - поддержать своё, родное, так сказать
_________________

Дублирую
Спичка
Если говорить об общих впечатлениях, то книга понравилась, автор пишет очень даже не плохо, не смотря на то, что первая часть романа не могла меня увлечь на 100%, стало очень интересно лишь в той части, когда империя уже была создана, когда герои проходили испытание деньгами и властью.
Мне понравилось как автор выписала женские образы. Сюзанна, Анжела, Пейджи, были очень тонко и искусно выписаны, практически безукоризненно, за исключением одного момента (о нем дальше). Уж и не знаю хорошо это или плохо, но герои как на ладони, додумывать ничего не надо, но и покопаться особо не в чем. Понравилось как автор раскрыла взаимоотношения между сестрами, я ей поверила. А вот мужские персонажи вызывают некий скепсис у меня. Во первых Сэм, мне он не понравился с самого начала, я так и не поняла чем он занимался на начальной стадии создания Сисвэл кроме того, что ходил и балакал языком, он руками хоть что-то делал? Янк все паял, изобретал, он был технарь, а Сэм? У меня сложилось впечатление, что он был типа нашего современного тор.преда. К тому же я упорно не хотела его видеть рядом с Сюзанной, не мой это герой, в нем слишком много эгоизма, подавляющего других, и я не совсем понимаю почему Сюзанна была благодарна ему за то, что Сэм ее типа раскрепостил. Нет, в этом нет его заслуги, разве поблагодарить его за то, что он вытащил ее из привычного мира на своем Харлее. В общем я была удовлетворена, когда их пути-дорожки разошлись. Что касается второго мужчины в жизни главной героини - Митча - он мне понравился больше, хотя и показался более картонным и не совсем проработанным, я его не прочувствовала, также как и не поняла когда же зародилась любовь Сюзанны к нему. Персонаж конечно положительный, но малость не хватило красок на него. А вот Янк и отец Сюзанны мне понравилось как автор выписала их. Один такой чудоковатый гений, второй эдакий мамонт бизнеса. Обе фигуры интересны и автору за них безусловная 5.
По поводу сюжета. На удивление мне понравилось то, что автор немного погрузила читателей в мир бизнеса, создания новой фирмы, открытия нового направления. Я невольно ждала когда же заскучаю, но этого не произошло. Деталей было в меру, ровно столько, чтобы дать понимание о сложности и рискованности затеянного героями и при этом не наскучить читателю (такому как я, ибо все индивидуально). Ожидала всю книгу "подножки" отвергнутого жениха, и автор меня не разочаровала )) История оказалась лихо закручена, только ИМХО финал с попыткой инсценировки самоубийства - лишнее.
В общем и целом, повторюсь, книга хорошая. Я считаю, что мое знакомство с автором прошло успешно, она меня заинтересовала и я буду и дальше читать ее книги. а за эту поставлю твердую 4, все таки есть моменты, не позволяющие поставить высший балл.

Всем привет!

Не знаю такую книгу. И как?

Я не против. Нравится открывать новых авторов вместе со всеми вами.

Я прочитала где-то четверть, мне очень нравится. Удачного отдыха!

Сейчас прочла одну книгу и надо бы сразу сегодня написать отзыв по свежим следам.

Не пугает)

Думаешь, многие? Мне кажется, нас таких очень мало) Обычно люди не любят брать кота в мешке и хотят понимать, о чём книга примерно.

А мне кажется, что это нормально, когда мнение в процессе меняется. Возможно, у автора у самого такая задумка.

А какие завершились? Я обычно по главам читаю.

А я вот не слышала о нём( Пишут, что его лучшая книга «Слепая вера». Вообще о пишет в духе социальной прозы, наподобие сериала «Черное зеркало» - отражает пороки нашего общества. Я обожаю подобные вещи. И как раз отзыв на эту книгу я и должна.

Ох, ну мне кажется, ты себя многого лишаешь, не читая наших авторов. Я не представляю, если бы я не прочла некоторые книги русских авторов, я бы много потеряла. У меня в читалке много их книг.

Получается, что я всё же получила достаточное верное представление о романах из встреченных на просторах форума отзывов.

Да! Уже пора! Так, может, какое-то фэнтези выберем пока?
Я точно буду читать Куно, Дёмину, Ролдугину, Семёнову.
Кто у нас ещё мастодонты фэнтези?

Обязательно. Иначе мы можем год решать.

Не думаю. Мы же только что СЭФ взяли. А ИЛР у нас - Кэнхем. Здесь сейчас дорога для других жанров.

Нет. Паранормал это в основном в нашем мире какие-то вампиры, оборотни и прочее. Фэнтези – однозначно авторский мир, попаданки всякие. Но порой жанры смешиваются, да.

Вот уже одно совпадение: Куно)

Думаю, можно и зарубежное. Но я бы поддержала отечественного производителя.

Ждём) Мне уже интересно, что там неоднозначного. Пока я в самом начале и кажется, что всё достаточно шаблонно. Но не плохо.

Запомним.

Название нравится. Неси свой списочек . Будем рассматривать.

Я бы ещё антиутопии свои любимые добавила.
Но так как у нас уже и так 4 жанра, то предлагаю ужасы и антиутопию перенести на следующее КЧ. Например, взять прочитать что-то самое популярное у Стивена Кинга. Думаю, каждый был бы рад добавить себе в литературный фонд хотя бы одну книгу мастера.
Или же прочитать «Игры престолов», первую книгу)

Вот и я так думаю)
___________________________________

Я так понимаю обсуждение уже началось, чего ждать то
Паронормал это типа про призраков или НЛО? Не совсем понимаю что там за книги, авторы... Фэнтази, детектив, проза - я "за"

можно мне кажется взять и СЛР, а ИЛР и так у нас частенько читаются

Ролинс? А исторический детектив не хочешь?

смотря кто

никого из них не читала....

Давайте наше ))) Мне просто любопытно )) Из нашего фэнтази читала наверное только Дворецкую и Прозорова

я поддержу идею

а еще что можно? Я вот Акунина только закончила, но у него книг много, есть из чего выбрать

ой нет




Я у этого автора читала "Два брата", понравилось как пишет

Я читаю в основном перед сном, потому ужасы и триллеры обхожу стороной...

О, уже первые отзывы на СЭФ! Спасибо!
Сложный роман, достойный отзыв!
Я вот только приступаю к "Что я сделала ради любви".


Согласна, что на любителя. Пробовала читать книги Хейер - "Арабелла", "Муслин с веточками", "Черный мотылек", интерес вызвала только последняя книга, и "Великолепную Софи" наверняка читала, так как в 90-тых покупала все книги серии "БЛР", после прочтения себе оставляла только понравившиеся, но не запомнилось, к сожалению.

Да, отзывы хорошие, обстоятельные и увлекательные.
Интересные обсуждения насчет разных жанров, но увы, не мое, сентябрьское КЧ пропущу.

Всем привет))
Эх, девочки, не успею я ответить подробно, поэтому кратко и без цитат)) Завтра с утреца сваливаю в летний отпускной заплыв)))
С Филлипс ни черта я так и не продвинулась))) Чувствую, что отзыв я сдам, дай Бог, в середине августа, когда пора уже будет Кэнхем сдавать)))) Ибо, сдается мне, в отъезде чтение у меня как всегда не заладится)))
Что касается нашего месячника "4 жанра". В фэнтези я бы не хотела читать русских авторов) Если выберем таковых - пропущу тур, думаю, скорее всего))
И, думаю, в месячник ИЛР, конечно, включать не стоит))) Насчет СЛР - даже и не знаю... Мы их редко читаем, так что теоретически можно. А может, по классике бабахнем?))))
___________________________________

Всем привет!


Кстати, а что насчёт Сапковского скажете? Я у него давно хотела прочесть сагу о Рейневане.


Впечатления у меня неоднозначные, в романе-то да, всё довольно предсказуемо


Со списочком приду уже в августе, улетаю в отпуск


Антиутопии — отличная идея И очень жанр насущный в наше время
Да, я думала, либо Стивена Кинга взять, либо Лавкрафта.
"Игры престолов" читала две книги, но мне как-то не особо. Может, потому что из-за сериала и многочисленных спойлеров уже знала, чем всё закончится. Да ещё эти перескакивания с одного персонажа на другого, а персонажей этих — тьма


Да, у Мейтленд, к сожалению, только эта книга переведена. Из других авторов на ум сразу приходят Роберт Маккамон, Оливер Пётч, Сюзанна Грегори, К.С. Харрис... а вот у наших не припомню, чтобы я истор. детективы читала


Удачного заплыва!


А что так? Есть плохой опыт? А польского поддержишь?


Я не против.

дубль
«Спичка»
В целом, роман мне понравился. Подкупило сразу, как обстоятельно прописано детство Сюзанны, показаны её взаимоотношения с отцом, матерью, сестрой, женихом. Сама Сюзанна вызывала сочувствие, уж очень сильно на неё давили окружающие, и тяжёлая эта задача, невозможная даже, — быть идеальной для всех. А она ведь аж до двадцати пяти лет старалась всем угодить, часто забывая о себе. И вот встреча с гл. героем вроде бы вырывает её из этой беспросветной пучины, но... честно, с момента, как появился Сэм, чтение мне уже не доставляло такого удовольствия. До чего противный герой, вообще не понимала, как Сюзанна могла увлечься этим неотёсанным дураком. Как и все остальные, он тоже на неё давил, буквально заставив влиться в эту их компанию, бросить дорогих людей. Конечно, в итоге всё было не зря, потому что, не укради он её со свадьбы, жить бы ей несчастливой под игом Кэла, да и с Митчем наверняка бы не встретилась, но в остальном плюсов от их совместной жизни я не увидела. Печально было читать о том, как она лучшие свои годы отдала человеку, который ею, если и дорожил, то только как вещью. Уже тогда, когда он не признал её вклад в общее дело и заикнулся о том, что раз она его женой будет, дескать, и требовать прекращать надо, помалкивай там в стороне, — надо было Сюзанне насторожиться, но любовь слепа. Ну, а дальше нисколько не удивило, что развязка их отношений оказалось именно такой, какой оказалась.
Вот о компании читать было интересно: и о том, когда они только пытались продвинуть её, и о том, когда уже добились успеха. Рабочие детали лишними не показались. С Митчем история довольно предсказуемая, уже как только автор детство его стала описывать, сразу ясно стало, неспроста такое погружение в прошлое героя. На протяжении романа он мне очень нравился, особенно, на контрасте с Сэмом, но в последней части я разочаровалась. Может, дело в том, что им с Сюзанной мало времени уделено. И, хотя об их чувствах намекается ещё задолго до окончания (когда они в Греции находились), но потом идёт такое муторное описание подозрений Сюзанны, что Митчу нравится Пейджи, и Пейджи — что Янку нравится Сюзанна. Вот и к чему это? Вместо того, чтобы показать, как развиваются отношения героев, автор нам зачем-то в красках показала, как Янк мило воркует с Сюзанной, а Митч откровенно флиртует с Пейджи. Смысл? Я не увидела. И, когда всё наконец-то встало на свои места, вообще не поняла свинского поведения Янка, когда он поспорил с Сэмом (и уже не важно, с какой целью, уверена, отвадить Сэма можно было и более цивильным способом, и Сюзанна уж точно справилась бы с таким делом сама), не поняла резко изменившегося Митча, принявшегося разбрасываться пошлыми плоскими шуточками и вновь морально давить на Сюзанну (типа ой я тебя выиграл, теперь ты со мной обязана переспать). От концовки у меня тошнотворное впечатление осталось. Мне жаль Сюзанну. И я с трудом верю, что в будущем её такая уж безоблачная жизнь с Митчем ждёт.
По поводу второстепенных, мне очень понравился Джоэл и было грустно следить за его увяданием. До последнего надеялась, что они с Сюзанной ещё поговорят по душам. Пейджи тоже мне приглянулась, но вот любовной историей с Янком я не прониклась. Сам Янк тоже раздражал по большей части. Кэл жалок, как и попытка автора внести детективную составляющую.
Собственно, из-за этого долго думала, как оценить роман. Мне понравился сюжет, идея, гл.героиня, и, наверное, даже негативные эмоции от персонажа Сэма — скорее, в плюс. Но вот концовка сильно разочаровала. Поэтому — 4. А с автором точно продолжу знакомство.

aolchik,


а ведь точно. Вроде как говорится неоднократно, что он был главным вдохновителем и якобы на нём-то вся компания и держалась, но по факту больше кажется, что и правда, только языком молол всё время.
_________________

Мне понравилась книга - интересная, приятная, с яркой любовной линией и сказочной мистической составляющей. Относительно простой и милый роман. Начну вторую книгу.

Прочитала весь цикл несколько лет назад. Но если вы решите, поучаствую в обсуждении.

Я не против, люблю детективы.

Софья Ролдугина, вообще, у меня в любимых авторах. У Семёновой читала только "Валькирию", впечатляет. Куно и Дёмину не читала. Вернее Дёмину читала сто лет назад, как Екатерину Лесину.

И я не слышала. Так что, если выберем - присоединяюсь.

Творчество Бориса Акунина очень нравится. Прочитана большая часть его книг. Теперь присматриваюсь к Брусникину и Борисовой, даже книги уже приобрела.

Никого из этих авторов не читала, хотя все стоят в планах и книги скачены. С удовольствием присоединюсь.

Стивен Кинг тоже нравится мне. Лавкрафта не знаю.

А у него несерийные книги есть?

По Кэнхем не голосовала, так как не читала ничего у автора.
И спасибо всем за отклики про творчество Хейер.
___________________________________

А,понятно.Я люблю все такое.И читаю запоем и то,и другое.
Вот только на наших Авторов меня Лили уговорила только в прошлом году.Раньше читала только зарубежных.

Нее,я точно пас.Мне ужасов и в жизни хватает.Поэтому читать про них совершенно не хочется.
К тому же я не фанат Кинга. Читала,по-моему,2 его книги.Не пошло.

У Роллинса мне осталось только "Пирамида" и "Ястребы войны".Я их и так прочитаю.Просто тяну "на сладкое"
А что за исторический детектив предлагаешь? Какого Автора?
Я не люблю детективы именно потому,что практически сразу могу вычислить убийцу.И все.Мне дальше становится неинтересно.
И довольно редко кому-нибудь удается меня удивить.
Но ради КЧ я согласна на любой детектив.

Можно ведь пропустить только одну номинацию!
Или сделать,как всегда- выбрать и тех,и других.На выбор!
Мы ведь редко полностью сходимся на одной книге.А это здорово!Вот только их зарубежных Авторов лично мне на ум ничего не серийного не приходит.Надо будет порыться и поискать.

Удачного отпуска!
пусть тебе "споткнется" загадошный незнакомец.а не книга.А почитать успеешь и дома,когда приедешь.

Я не против.
Только если не читала.Перечитывать не очень сейчас хочется.
___________________________________

В жанре фэнтези могу порекомендовать Людмилу Астахову, "Злое счастье". Роман не серийный, интересный мир и хорошая любовная линия. Откровенных сцен нет, а вот чувства - есть. Нетипичный подход к попаданцам ;).
_________________

Девочки, выездной привет)

И я такая же, вычисляю быстро))) Но мне пока все равно интересно)))

Чую, это она и будет

Ой, и правда))) наверняка же будет не один вариант)))

У меня, как всегда, шкурный интерес Буду предлагать своих - Терри Пратчетта и Макса Фрая))) Фрай, правда, далеко не иностранец, но все же и не совсем русский , его я читать могу)))

Ооо, какое пожелание))) спасибо!)) я не против, чтоб он споткнулся, чо уж там

Ну, можно постараться несколько выбрать, опять же)))

Спасибо!)))

Поляков я люблю!)) Поддержу однозначно!))) И с Сапковским познакомиться в принципе не прочь))
___________________________________