Над чем плачем?

 » Над чем плачем?

Меня в последнее время стала раздражать откровенная нацеленность некоторых любовных романов на слезу. Все эти неизлечимые болезни (как потом выясняется -ошибочные диагнозы), встреча "потерявшихся" родственников, хотя их вполне можно было при желании найти и т.д.

Женщины, естественно более эмоциональные существа, но когда идёт откровенный "надрыв" повествования, слёзы ради слёз (типа - пусть ЗДЕСЬ читатели поплачут) мне определённо НЕ нравится!


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Fedundra; Дата последней модерации: -


_________________

Ой, плачу, когда один из героев умирает. Как в Королеве Марго или в Воспоминании . Прямо не могу, как убиваюсь тогда. А вообще обычно и не плачу...

Я так же. А еще не могу спокойно читать про детские смерти

Блин, а я не могу выбрать. У меня когда как... зависит от того КАК написано...
___________________________________

пиши свой вариант ответа.)
_________________

я подумала о таком ходе, но этот свой вариант еще сформировать нужно))) или прям так и написать... мммм....
___________________________________

Федундра, как же в тему эта тема!!!!!!

Я обычно плачу над описание чувств, над признаниями в любви, над тем, как герои борются с самими собой, с внутренними страхами и обидами, как они мечутся между пороком и добродетелью, между добром и злом, между любовью и долгом, между любовью и обстоятельствами...Ох, но описать так чтобы довести меня до слез могут единицы.
Сегодня ночью к этим единицам прбавилась еще одна....Пенелопа Уильямсон "Под Голубой Луной". Я рыдала над каждой главой вплоть до 5 утра(читаю-перечитываю-плачу), пока не поняла, что сил не осталось....Причем плакала я именно над чувствами, над тем насколько любовь может быть недоступной, греховной, но тем не менее такой чистой, светлой и прекрасной...Вот теперь я думаю, это у меня крыша поехала окончательно, или действительно автор ТАК пишет. Склоняюсь ко второму варианту....Сегодня опять буду читать, не знаю, что со мной будет...Думала, что только Кинсейл так может, оказалось нет...Ладно, опять я куда-то в строну отклоняюсь...

Еще, помню, плакала, когда Герои в книгах погибали, но опять же - только у 2 авторов, у Смолл в Вороне и у Кэнхем, у остальных авторов хоть всех убейте - ни в одном глазу, не пробирает меня.

Кстати, тоже терпеть не могу именно выжимание слез: с помощью детишек, мнимых болезей и т.д. кроме раздражения у меня такие моменты ничего не вызывают..Как-то дешево это всё, на мой взгляд. Редко кто может создать Драму, а не балаган. Я плачу именно над драмами.

А я плачу над смертями. Если кто-то умирает ...ну например, дети, герои или животные. А признания любви , и все такое... как то привыкла я к таким романам. Вот помню еще , как ревела над "Лепестками на ветру" Эндрюс. Там полкниги рыдала просто. Детей жалко так было, что я еле дочитала книгу , так было морально тяжело читать. А конец... Ну конец тоже, когда они умерли оба...
А я с Тати согласна , что главное КАК написано, ведь это очень важно, как автор умеет передать чувства. Без этого и не заплатишь и не посмеешься.

Я тоже плачу над смертями одного из глав.героев или близких к ним второстепенных персонажей.
Так же очень часто вызывает слезу вынужденная разлука глав.героеев и потом какая-нибудь умилительная их встреча. Не всегда,конечно,но есть авторы,которые могут так написать что аж пробирает до слез...

У меня эти два пункта обычно взаимосвязаны. Например, в романе "Благословение небес", выяснение отношений между Элизабет и Яном после суда, а потом в Шотландии. И Эпилог. Эти сцены выбивают слезу, сколько бы раз я не перечитывала роман. Проголосую за "Обиду..."

А мне сложно определить, над чем именно я плачу.
Плачу над тем, когда герои умирают, когда их разлучают, когда героиню или героя избивают, насилуют. Плачу над реальными(а не надуманными или искусственными) проблемами, когда героям действительно некуда деться.
_________________

Мне вот тоже трудно определиться, над чем конкретно яплачу. Да мне кажется, что я плачу над всем - начиная кончиной какого-нибудь дорого дуще и сердцу животного и заканчивая смертью героев. Ну вот все можно описать так, что слезу вышибет. Я ведь даже, когда первый раз читала "Королевство грез" (хоть это и было давнор) так расстроилась, когда по вине Дженни погиб конь Тор, ну прям до слез расстроилась . А все эти ссоры, обвинения, душещипательные расставания и примирения, их встречи и прощение обид... да над всем этим я готова лить слезы, если написано замечательно, так, что не оставит равнодушным.

Выбрала: Благородные поступки Главных героев, в отношении второстепенных персонажей

Пожалуй это ближе всего к тому, что может вызвать скупую слезу. Над умершими (книжными!) героями или животными не плачу никогда. Над сорами или печальными событиями, тоже. Правда, "благородство" д.б. неявным. Просто герой сделал что-то обычное для себя, а кому-то от этого хорошо стало. Последний "слезный" пример: Ховард / "Гора Маккензи". Момент, когда Ггероиня осталась с сыном Ггероя. Гера попросили проехать в участок для допроса. Мальчик сначала решил, что прошлое повторяется (отца посадят в тюрьму, а он останется один), но потом, видя, что героиня и не думала уезжать, понял - теперь они с отцом не одиноки.
_________________

Проголосовала за первый вариант.Но это не единственная причина когда я могу реветь над любовными романами.И действительно главное КАК написано.Бывают очень эмоцианально насыщенные сцены,а что это- выяснение отношений между героями или трагедии в их жизни ,значение не имеет -я все равно реву

Проголосовала за "Чувственное выяснение отношений героев, признания в любви" - вообще редко плачу, смерти конечно расстраивают, но как-то страюсь обходить такие моменты. А вот чтобы дойти до кондиции необходимо что-нибудь этакое... Пока вспомнила только Макнот и ее "Королевство грез" - вот уж где слезку пустила..(эт когда Ройса изранили и Дженни к нему бежала). А еще в "Оводе" Войнич, там тааакое письмо герой своей возлюбленной написал, что я просто рыдала, причем не раз (правда это не ЛР, но письмо любовное было)
_________________