Штампы в аннотациях к ЛР

Именно так! Такие расхождения аннотации и содержания романа встречаются очень часто...
А жаль, потому что покупать книги ориентируясь на аннотацию гораздо удобней.

Аннотация, на мой взгляд, должна быть такой:
"Получив наследство от умершего дядюшки, племянник решил заполучить и его любовницу. Но восьмидесятилетний старик забыл ее имя…" (Маргарет Саммервиль
"Каприз фортуны")
Или такой:
"Троюродный дедушка оставил Мэри в наследство древний замок. Но приехав осмотреть наследство, Мэри обнаружила, что замок уже занят!"
И чтобы никаких "чопорных недотрог", "циничных миллионеров, презирающих женщин" и "юных, невинных созданий"
И тем более написанных БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, ЧТОБЫ БЫЛО ЛУЧШЕ ВИДНО И БЫСТРЕЙ ДОШЛО "поклявшихся НИКОГДА не жениться (не выходить замуж)" и "искать НАСТОЯЩУЮ ЛЮБОВЬ, а найти ЖГУЧУЮ И ПЫЛКУЮ СТРАСТЬ".
Вот.

Отличные аннотации!!! Даже прочесть эти романы захотелось
Vellena, видимо издатели считают, что "чопорными недотрогами", "циничными миллионерами" и "юными, невинными созданиями" завлекают читательниц
Ага))) А когда это написано капсом, так и вообще бросается в глаза. А вдруг не заметим

Я раньше удивлялась, когда аннотация и содержание книги не совпадали.
Особенно приводило в недоумение, когда в аннотации написано: "Гордая и независимая героиня поклялась никогда не принадлежать мужчине. Но против воли её выдалют замуж. Мужественному и суровому герою нужно не только тело, но и сердце героини, и он поклялся не притронуться к ней, пока не завоюет её сердце..."
На деле же оказывалось, что он преспокойно пользуется именно её телом, и постепенно она влюбляется в него.
А интересно, для чего это делается - аннотация и содержание не совпадают? Почему издатели вводят потенциальных покупателей в заблуждение? Они думают, что те просто в восторге от написанных по шаблону аннотаций?

Вот и я попадаюсь на аннотацию как рыбка на крючок.Читаю аннотацию -мой автор ,моя книга и вдруг в книге совершенно другое.Впечатление, что человек который писал аннотацию с содержанием книги не знаком.

Порой огорчаюсь,что аннотация и содержание романа не совпадают,потому что приходится читать не то,что хотелось бы.
_________________

аннотации почти никогда не читаю, порой кажется, что пишущие их люди вообще книгу не открывали) с кино почти тоже самое

Ух, а я тоже написала шаблонную аннотацию к своему роману:

Принято считать, что только женщины могут попасть в сексуальное рабство. Но что делать парню, попавшему в плен к арабскому шейху, как ему выбраться из этих пут? Помощь пришла совсем неожиданно в лице пятнадцатилетней девушки, она не только вытащила узника из плена, но и вселила в его сердце надежду на нормальное будущее, без теней прошлого. За десять дней она покорила его, в его сердце появились первые ростки чувства под названием любовь. Их пути разошлись на долгие три года. Что ждёт их впереди? Разлука? Может молодому мужчине лучше забыть маленькую плутовку? Нет. Он пойдёт на всё, ведь в любви, как на войне, все средства хороши.

Если честно давно уже не обращаю внимания на обложки и аннотацию и даже комментарии.

Шаблонные и не совсем правдивые аннотации это еще цветочки по сравнению с такими:


Вообще непонятно о чем роман. Такую аннотацию к любой книге, сюжет которой разворачивается в США в новейшее время можно прилепить.
Это в начале 90-х любили такие клепать. Анонс к этому роману: https://lady.webnice.ru/literature/?act=books&v=4916 (Приличная очень вещица, на мой взгляд)

Буквально в каждом романе о шотландцах присутствует сравнение в аннотации "как Шотландское нагорье". Никакой фантазии.

Всем привет!

Хорошая тема. Я к штампам в аннотациях отношусь относительно спокойно. С другой стороны, я согласна, что аннотация должна быть правдива. И да, бывает и такое, что прочитав аннотацию, ждёшь чего-то сверх интересного, а потом оказывается и что разочарование. Считаю, что в этом случае лучше читать проверенных авторов, а если автор новый - лучше сначала изучить отзывы и оценки.
_________________

Леди Лаура


Это было бы слишком просто. Сколько раз читая отзыв "знакомого и проверенного" рецензента , приходишь к
выводу , что его мнение и мое диаметрально противоположны.
Уж , мы с тобой , Лаура , это как-то раз выяснили. Да?

Неправильная , фальшивая аннотация , с моей точки зрения , это - фальсификация, подтасовка событий романа ,
введение нас , массы читателей , в заблуждение , безответственность в конце концов.
Я бы штрафовала за это. Как? На знаю.

Нас-то за ошибки наказывают? Наказывают.
_________________

Я давно уже перестала читать аннотации. Они не отражают содержание романа, путают читателя. Иной раз даже эпоху не поймешь, что для меня очень важно. На мой взгляд неточности в в аннотациях -это не результат того, что их авторы не читают произведений. Просто книга должна хорошо продаваться, поэтому нужно написать что-нибудь броское, яркое. Нужно убедить потенциального покупателя в том, что книга ему будет интересна. Рынок диктует свои правила.
___________________________________

Никогда аннотации не читаю, потому что редко совпадает с тем что в книге на самом деле. Есть такие аннотации после которых читать не хочется, а книга сама замечательная, бывает и наоборот))
___________________________________

Аннотация к любовному роману Ванессы Фитч "Американские горки":
"Они расстались семь лет назад, и Кейт не думала, что они с Патриком когда-нибудь встретятся снова. И уж подавно она не хотела этой встречи. Но не было дня, чтобы их сердца не сжимались болью при воспоминании друг о друге. И вот, когда душевные раны начали потихоньку затягиваться, состоялась их встреча, неотвратимая как сама Судьба. И время оказалось бессильным перед настоящим чувством..."

Мне часто встречаются аннотации, хотя и не слово в слово, но фразы "не было дня, чтобы их сердца не сжимались болью", "когда душевные раны начали потихоньку затягиваться", "встреча, неотвратимая, как сама Судьба" и "время оказалось бессильным перед настоящим чувством/памятью (нужное подчеркнуть)", присутствуют там непременно. Достали! Аннотация должна рассказывать вкратце, о чём роман, а не не говорить ничего!



В романах Эллен Сандерс постельные сцены чуть ли не слово в слово кочуют из романа в роман. Например, в "В зеркале любви" постельная сцена целиком повторяет сцену из "Жемчужины любви", а в "Однажды в Амстердаме" — из "Признания в любви". И дело тут явно не в переводчике, раз это романы одного автора! Дело в лени автора!