Общие организационные вопросы журнала

А я еще не читала! Совсем затрахалась со статьями! В Греции затесалось слово на греческом и я прохлопала, одна буква нашей системой не читается, начались сбои. У меня так уже было в своем блоге. там фр. буква одна тоже все испортила. Три раза вставляла одно и то же, хоть в стенку головой!

А здорово получилось поэзию отделить, я сначала читаю название и не могу понять! Потом разобралась. У меня она в Карте есть.

Девочки, надо бы обсудить программу Годовщины. не только бал-карнавал, но надо и баннеры разделов, и рекламу в рассылках толково сделать.

Мирна, я несколько статей уже сделала полностью, одну в Золушку, одну в З.перышко, две в В.Горшочек и закончу Грецию в Записках, если ко мне не будут цепляться и сохранять все. что я делаю. Вот посмотрите прямо сейчас, что в конце творится в "В Греции есть все"

Кстати, Танюшка мне картинку в Кабинете довела до блеска! Можно вставлять.

Ми-ми, я уже ищу картинки для твоих итальянцев

как тебе такая идея для греции

первая картинка - акрополь или храм - чтобы узнаваемо надпись "В Греции"

вторая - яхта надпись "есть все"

третья - кенгуру или белый медведь или коренной американец и надпись "????"

Посмотрите, я рекламу конкурса поставила на главную страничку. Может шрифт уменьшить?

настя, немного уменьши и посмотрим! А переставить можно два последних предложения? Чтобы ссылка в конце была? И я бы пошире сделала, потеснить Дам СЧ.

Боюсь это в не нашей компетенции

Посмотри сейчас.

Таня, Ми-ми, ответьте как вам идея с Грецией? И почту проверь!!!

Ми-ми, посмотри, Мастер сделал Кабинет Да Винчи! Спасибо!

Отправила новость о конкурсе в рассылку.



Мастер сделал внизу, но может нам поменять местами с Леди Л? Как думаете?



Все исправлено.

Девочки, я вчера проспала совещание в беседке. Если что-то решили, скиньте мне в личку информацию пожалуйста
_________________

Леди, а для чего на новостях этот голубой квадрат? Разве на чистом фоне не было бы красивее?

Да, и ещё. я сейчас заглянула в "Почётный столик", леди, почему там написано Аката Кристи?

Ага, думаю вверху будет заметнее.



Щас уберу, посмотрим.

Посмотрите все! ооо,

Мирна уже переделала, вот теперь хорошо



уже исправила, спасибо Таня.

Так дамы мои дорогие!
Вот и пришло время вернутся сюда.
Так как нас в этом журнале стало много, и еще плюс два раздела (поэтический и проза) считаю необходимым, прежде чем продолжить работу выяснить все рабочие нюансы здесь и сейчас. Только спокойно)))

Предлагаются к рассмотрению следующие вопросы:
1. Порядок определения сроков выхода нового номера, темы и заявленных статей.
1. Выборы главного редактора, который будет обладать правом вето по спорным вопросам. (иначе спорить можно до бесконечности)
2. Выборы двух ответственных редакторов, которые будут отвечать за сбор статей, прием их по качеству, по оформлению, следить за тем, чтобы темы статей не повторялись. Один по Салону, второй по Альманаху.
3. Ответственные и порядок написания рассылки.
4. Сроки сдачи статей.
5. Ответственный за номер и за сводную статью, за оформление содержания. (Ждать сводную статью можно через неделю, после того как все сдали свои статьи в установленный срок)
6. Создание редколлегии. Человек не принимавший участие в подготовке двух номеров подряд не имеет права голоса.
7. Кто будет оформлять статьи сторонних авторов и в каких количествах. (Потому что считаю не приемлемым давать всем подряд права на редактирование на это есть редакторы)
Если есть еще моменты которые вы бы хотели прояснить предлагаю их озвучить.
_________________

Я так полагаю, все уже бояться затрагивать какие-либо темы по устройству литсалона (причем я имею ввиду не тока часть клуба СЧ, а вообщем).



Как ты это видишь, тайно и в личку? Тогда огласите всех претендентов и весь состав участвующих. Я так полагаю, кто не отметится, можем крестик на анкетку?



Это я за, все конечностями.



Может, это всегда будет один человек? Как в ХТД, там есть рекламный отдел. (подсмотрела)



какой больной вопрос, быстро прохожу мимо....



А не поручить ли это ответственным редакторам, которые за выпуск отвечают. Я не говорю, что они будут постоянны, пусть меняются, от выпуска к выпуску. Продумать надо.



Я ж говорю, крестик на анкетке



Конечно не надо, есть ответственные за выпуск, пусть назначают желающих, причем отказ не принимается. Оформить - это не написать..

Пока кратенько, потому как спорить пока не с кем))))

Я пришел, давай спорить.

Так-с... Начну:


Особой разницы не вижу. Что было три-четыре человека, то и осталось. Ведь от выпуска к выпуску участвуют не все.


Меня устраивает раз в месяц- номер. Думаю, реально для каждого выбрать для себя две-три (ну кто хочет - вполне возможно и больше) темы для статей и сдать их за 20 дней, оставив редакторам время для доделок в оформлении и "сборной" статьи.

Второй раз п.1?
Согласна с Настей, огласите пожалуйста весь список "участвующих в выборах".
Потом, думаю, стоит сделать так:
1) Спросить кто из этого списка хочет быть главным.
2) Проголосовать за кого-то из тех, кто хочет.
3) Никогда больше не возвращаться к этому вопросу. Вето, так Вето и там - хоть трава не расти...никаких споров, сговоров и импичментов сами выбрали - сами и виноваты.


1) За сбор статей - это как? Постоянно пинать авторов, чтобы скорей сдавали в назначенный срок?
2) Прием по качеству? Проверить на ошибки - это функциями форума уже предусмотрено. Хотя, всегда можно найти к чему придраться и по смыслу - не только орфографически.
3) Прием по оформлению - значит ли это, что редактор принимает уже оформленную статью? а если кто не умеет - тогда принимает текст и оформляет сам?
4) Чтобы темы статей не повторялись - следить может и главред. Ещё на стадии обсуждения и утверждения новых статей, а не когда уже что-то написано и принимается редактором салона или альманаха.

Думаю, это надо поручить либо тому, кто много раз уже это делал, либо тому, кто сам хочет, либо тому, кто главный и в курсе "сводной", то есть главреду.

см п.1
Если выпускаем к 1му числу, то срок сдачи - 20 дней, чтобы было время все оформить, что-то поправить и сделать "сводную".

Главред, однозначно, самый ответственный. Какие тут ещё могут быть варианты?

А главред и два редактора - по салону и по альманаху - тебе чем не редколлегия? Если именно они принимают и утверждают статьи.

К чему бы это вообще? Поясните мне.

То есть тех, кто будут писать в журнал внештатно?
Возвращаемся к п.2 Ответственным будет редактор, принимающий статью по содержанию и оформлению. Следовательно, он же правит статью и делает оформление, если автор не умеет.

То есть? Автор не может редактировать? Или другие редакторы, кроме ответственного и главного?

Предлагаю прояснить содержание главной страницы.
Есть конкретные предложения.
Но думаю, с этим позже.

Вот, пока все.
Ловлю всё, кидайте )))

Прошу рассмотреть мою кандидатуру на пост художественного редактора (оформление статей сторонних авторов в том числе). Кто за?

Девы, я своим мнением Америки вам не открою: смысл устраивать выборы редколлегии? Не говоря о том, что это повлечет за собой снова письма администрации в стиле "поменяйте нам снова редакторский состав"? Из существующих сейчас редакторов вы знаете кого-то, кто не желает заниматься журналом и отказывается брать на себя труд и ответственность его создания? Лично я считаю, что выборы новой редколлегии сейчас дело лишнее. А вот распределить обязанности и определиться со сроками, темами и прочими оргвопросами - это необходимо, согласна. Ответственный за номер может назначаться каждый раз индивидуально, как думаете?
Пока все, к чему созрела.

Во-вторых, назначить Ольгу выпускающим редактором, поскольку она, человек щедро использующий кнут и пряник при работе с авторами. Кто за?

Как она это будет делать вопрос второй, надо обдумать.

И опять сядем в ту же лужу: Никто ни за что не отвечает и все бьют виноватого. Так решится только один вопрос - не надо будет лихорадочно искать виноватого.

Мирна, ты мне ответишь? Или я опять в пустоту общаюсь?

Настя, давай тогда - предлагай свой состав полностью: кто главред, кто ответственный за статьи по Салону и Альманаху, кто за оформление и рассылку.

Так меня типа и нет.



Желающие пусть объявят себя сами. Я больше не желаю. Если не будет главного, то нужно решить кто и как будет приниматься решения. Редколлегия и голосование. И сколько редакторов и голосов будет достаточно, чтобы решение потом не оспаривалось.

Я тоже.

Я не против. Если кто то возьмется. Вроде нужно делать раз в неделю но время все равно отнимает.

Давайте поручим.
Это потому что у нас много всегда желающих посоветовать и высказать мнение. Высказать можно. Но если голосовать, то только тем кто делает.

Меня нет. Раз в два месяца или два с половиной, но если мне не нужно каждый раз участвовать то можно раз в месяц. Я буду пропускать через раз.
Согласна. Есть желающие?

Это значит, что те кто пишут и не редакторы знали кому отправлять статьи. И не одному, чтобы эти статьи потом распределялись и оформлялись если авторы не умеют этого делать, если умеют, то посмотреть на сколько хорошо это оформлено автором и читабельно.

Если смысл не очень нравится и литературный язык, то вынести на голосование редколлегии, брать или нет эту статью и кто возьмется доводить ее до ума.

Темы статей будут распределятся в период обсуждения, но может возникнуть ведь и случаи озарения темой на поздних сроках.

-----------------------------------------------------------------------------------
_________________